Reprise du message précédent :
[quotemsg=2493561,23855,651769]
 
j'avais demandé aux douanes il n'y a pas longtemps, et voilà la réponse par mail (un peu élaguée par moi, mais exacte    
 
"""""""""""""""
Le droit de douane, quand il existe, est calculé sur la valeur de la marchandise à laquelle on ajoute tous les frais de port et d'assurance jusqu'à l'entrée dans l'Union européenne.
 
La TVA est calculée sur la valeur de la marchandise à laquelle on ajoute les frais de port et d'assurance jusqu'au lieu de livraison finale ainsi que le montant de l'éventuel droit de douane.
 
Exemple de taxation :
- le prix d'achat est de 100 euros
- les frais de port et d'assurance jusqu'à l'entrée dans l'UE sont de 30 euros
- les frais de livraison à domicile soient de 20 euros.
 
Achat effectué, par exemple, sur un site aux Etats-Unis (c'est pareil pour le canada).
Le taux des droits de douane est de 6,7 % et celui de la TVA est de 19,6 %.
 
Base de calcul du droit de douane (ou « assiette ») : 100 + 30 = 130 euros
Montant du droit de douane : 130 x 6.7 % = 8,71 euros. Cette somme est arrondie à l'euro le plus proche, en application des règles de la comptabilité publique.
 
Base de calcul de la TVA (ou « assiette ») : 100 + 30 + 9 + 20 = 159 euros
 
Montant de la TVA : 159 x 19,6 % = 31,164 euros, arrondis à 31 euros compte tenu de la règle citée ci-dessus.
 
=========================
Hello 800 iso
dinc en complétant ton calcul
 
 
 

[quotemsg=2493561,23855,651769]
 
j'avais demandé aux douanes il n'y a pas longtemps, et voilà la réponse par mail (un peu élaguée par moi, mais exacte    
 
"""""""""""""""
Le droit de douane, quand il existe, est calculé sur la valeur de la marchandise à laquelle on ajoute tous les frais de port et d'assurance jusqu'à l'entrée dans l'Union européenne.
 
La TVA est calculée sur la valeur de la marchandise à laquelle on ajoute les frais de port et d'assurance jusqu'au lieu de livraison finale ainsi que le montant de l'éventuel droit de douane.
 
Exemple de taxation :
- le prix d'achat est de 100 euros
- les frais de port et d'assurance jusqu'à l'entrée dans l'UE sont de 30 euros
- les frais de livraison à domicile soient de 20 euros.
 
Achat effectué, par exemple, sur un site aux Etats-Unis (c'est pareil pour le canada).
Le taux des droits de douane est de 6,7 % et celui de la TVA est de 19,6 %.
 
Base de calcul du droit de douane (ou « assiette ») : 100 + 30 = 130 euros
Montant du droit de douane : 130 x 6.7 % = 8,71 euros. Cette somme est arrondie à l'euro le plus proche, en application des règles de la comptabilité publique.
 
Base de calcul de la TVA (ou « assiette ») : 100 + 30 + 9 + 20 = 159 euros
 
Montant de la TVA : 159 x 19,6 % = 31,164 euros, arrondis à 31 euros compte tenu de la règle citée ci-dessus.
 -------------------------------------------------------------
hELLO  800iso?
pour compléter ton calcul on arrive en net à 159€ +31.6.. de TVA, cela fait 190€, si les droits de douane ne sont que de 9 €.
 
Cela a le mérite d'être clair merci
 
Amicalement PP
 

 
Le nombre de lamelle n'influe que sur le bokeh il me semble. Il n'y a pas de différence fondamentale entre 6 et 9 lamelles si ce n'est que le flou à 9 lamelles sera peut être plus plaisant ( et encore cela dépend aussi de la forme des lamelles et de l'ouverture choisie.

Ah ... là j'en sais fichtre rien et je ne suis pas convaincue qu'il faille un super bokeh pour photographier des girafes, des rhinos, des lions ou des éléphants.
 
Total pour l'instant j'en suis à 15 à, je viens de lire que jusqu'à 200mm le Sigma est bon, mais juste suffisant entre 200 et 300mm (trop mou) .... Le Pentax est trop jeune pour avoir déjà des retours ... donc je ne suis pas plus avancée ...

 
Je vote pour le pentax, tout comme can_ka:
- je suis d'accord, pour les photos que tu vas faire, le bokeh, c'est moins important.
- tu le revendra mieux (ce que tu feras sans doute, vu que c'est une utilisation ponctuelle)
- et surtout, surtout, il est plus leger (et de tout ce que je t'ai déjà entendu dire, tu est très sensible au poids)

ça montre que pour un objo qui coute 100 € là-bas et 200 en France, ça vaut pas vraiment le coup, mais si on calcule pour, disons par exemple un 31 ltd, au canada il coute en ce moment 490 € et 21 € de port, ce qui le fait à 667 € TTC, alors qu'acheté en France il vaut dans les 1000 €.
le calcul est vite fait ...

Le nombre de lamelles, cela ne concerne que le bokeh... Bon, j'ai été revérifier sur le site de dimitrov, même s'il ne l'indique pas, il y a de grandes chances que l'objectif Pentax ne possède que 6 lamelles, ça à l'air d'être une règle générale pour les objectifs dits "entrée de gamme" (DA50-200, DA18-55 (mkI et mkII), DA10-17, ...) les milieux de gamme en possèdent 8 (DA12-24, DA16-45, FA28-70...) et les hauts de gamme en possèdent 8 ou 9 (FA*, FA Ltd, DA*, ...). Maintenant, dans la plupart des cas, on ne voit pas trop la différence. Je ne m'en ferais donc pas si j'étais toi. Par contre, niveau disponibilité, le Pentax, ce n'est pas encore pour tout de suite... Donc si t'es vraiment pressée, achète le Sigma. Mais à ta place, j'attendrais...
 

mkI et mkII c'est pas des dénominations canon ça ?

comment ça se passe ces histoire de douanes lorsque vous achtez en chine ?
 

Généralement au travers, mais ça dépend du mode de livraison en fait et de la valeur indiquée sur le paquet.

J'ai réfléchi hier soir et encore une fois je suis arrivée à la même conclusion que toi ... Ca m'embête un peu parce que j'aurais voulu tester le Pentax à l'occasion de la rencontre du prochain week-end mais tant pis, c'est trop tôt ... j'attendrai, puisque mon but premier c'est l'Afrique. J'ai eu l'occasion de tester le Sigma à Paris, mais je t'avoue que je n'ai pas encore eu le temps de regarder mes photos de dimanche.
 
Si tu as des infos complémentaires, elles m'intéressent, de même qu'une adresse pour acheter le Pentax Merci !
 

je republie 3 photos faite avec le sigma 70-300 à 300mm et recadrées (à 100% pour le vert)
pour un objectif mou, je trouve qu'il se débrouille très bien. Il faut juste faire attention de bien centrer la bête car c'est là que l'objectif est bon.
1 1/1500 f8 200ISO recadrage léger
2 1/30 f8 100ISO pas de recadrage
3 1/350 f8 100ISO recadrage 100%
j'efface les images dans peu de temps
[edit] images supprimées pour cause de place.

1. Aucun problème pour centrer les sujets, c'est plutôt le contraire qui est difficile (pour moi )
2. N'efface pas tes images, au contraire, elles illustrent le propos du topic en ce qui concerne le Sigma 70-300

 
et fermer pas mal aussi, parce que en 300mm à PO... je le trouve vraiment mou.

J'ai plein d'adresses, mais il n'est pas encore de stock. Nivau prix, c'est 400€ prix européen. Et donc dans les 300€ sur ebay, B&H et Co. Dès que j'ai du nouveau, je te fais signe...
 

  recopie moi ton post en mp, c'est plus sûr, pas que je le zappe parmi tous les posts du topic
 

Etant tellement content du DA*16-50 et partant bientôt aux US, je me disais que je rempilerais bien pour le DA*50-135. MAIS... J'aurais voulu avoir vos avis, car je me demande si en achetant cet objo, je ne ferais pas une bêtise... Car, comparé à un Sigma HSM 70-200 f/2.8 ou l'équivalent Tamron:
1) le range est plus petit
2) la qualité (à priori et à confirmer) optique sera identique.
3) si c'est pour avoir un zoom télé de qualité, autant qu'il aille le plus loin possible (200mm pour du sport/animalier, ca peut être sympa)
4) Ils sont motorisés (pas le Tamron il me semble?)
5) Le Tamron serait apparemment le plus léger
6) Sigma/Tamron seront compatibles FF (on en reparle énormément pour l'instant sur dpreview du futur boitier pro Pentax (FF?) à sortir après le photokina de septembre)
7) Finalement, ai-je besoin de la tropicalisation pour un objectif avec lequel je compte faire des portraits, de l'animalier? Autant pour le 16-50 (paysage) c'était important, autant là, est-ce justifiable?
8) Je ne connais pas trop le prix, mais j'imagine que le Pentax sera un peu plus cher.
En faisant le pour et le contre, je me dis que le Sigma (HSM oblige) serait un meilleur choix... Vous en pensez quoi?
   

j'ai éditer pour indiquer les vitesses ouvertures ISO et recadrage.
f8 c'est pas plus fermé que la moyenne.
je possède aussi le 300 étoilé et on n'atteint pas la même qualité.
le f8 sigma est en-deçà du f4.5 pentax mais c'est pas vraiment le même poids ni le même prix.
vu qu'il parait que chez sigma c'est la loterie, j'ai peut-être gagné la chance.

can_ka_no_rey : si tu veux vraiment faire de l'animalier (sauvage car pour les vaches c'est inutile) même 200 ça fera court.
Très souvent, je trouve que le 300 c'est court. 600 c'est pas mal, mais le doubleur dégrade trop l'image.
le SDM pentax doit être mieux construit que le tamron. Ayant testé la bête, le 77 limited (que tu as) me semble bien plus approprié pour faire du portrait.
Son AF est vraiment lent et pour la photo de sport je ne sais pas si ça va le faire.
Si tu envisages de passer au 24X36, le pentax me semble un choix étrange car même s'il passe en 135 (ce dont je doute) l'image sur les bords ne doit pas bien être bonne, sinon il l'aurait appelé DFA.
Je viens de monter le stigmomètre sur le K10, je m'en vais essayer ça avec mes optiques antiques.

 
+1  
 

  rien ne vaut la compétence et la preuve par l'image au lieu du radotage .
 
+1000  
Il est excellent ce Sigma entre 200 et 300mm quand tu sais comment le fermer,
cette histoire de  photos molles entre 200 et 300mm vient d'un incompétent qui s'en était servit à PO
sur au autre Forum et que d'autres ont repris un peu partout, sans rien connaitre du Sigma 70-300mm,
 
les mêmes  qui parlent des défauts de Limited  
sans n'en avoir jamais essayé un de toute leur vie  
ici on  les nomme  des faiseux qui connaissent rien.
 
Merci db__ de remettre les pendules à l'heure de temps en temps  

Pixel, ou les autres, pouvez vous me dire à quelle ouverture je dois utiliser mon 100-300 pentax SMC-FA 4.7-5.8 ? Je trouve qu'il est souvent flou.
 
Merci !

En général, f/8 c'est le meilleur

 
Merci.  

Ouioui, nous sommes bien d'accords! A terme j'envisage l'achat (once in a lifetime) d'un télé extrême (500mm - 600mm) mais j'attends que Sigma se décide à sortir la version HSM pentax. En attendant, je suis d'accord avec toi, le 77mm est très bien, mais c'est pour des gens qui ont le temps. J'envisage plus tard de me lancer dans la photographie rémunérée (mariages, events, ...) et j'ai besoin de faire vite... D'où l'idée d'un combo 16-50 + 50-135 ou 70-200...

hello,
 
voila je viens de recevoir mon Pentax 50-200
 
si ça intéresse des personnes je peux faire des essais (à vous de me dire ce que vous voulez).

Ben moi je sais que je préfère démarrer à 50mm ca rend l'objectif plus polyvalent.
Ensuite si je devais prendre un objo de ce type ce serait plutôt dédié aux prises de vues de concerts, portrait, beaucoup d'autres choses mais pas de l'animalier.
J'ai déjà tenté de prendre du zozio avec mon 125 ou même 125 + doubleur et c'est chaud, trop. Après faut voir, avec un 10d 20d on peut se permettre de recadrer pas mal.
Bref ca ne semble quand même pas être le meilleur choix pour toi.
 
Son tarif tourne autour de 800€
edit: pour ce tarif ou presque tamron fait un 200-500, me parait bien pour shooter le piaf sans se ruiner (enfin pour moi ca reste très cher mais bon   )
 
edit: pour les mariages je pense que tu as par contre complètement raison de t"intéresser aux  50-135 ou 70-200
Pas sorti de l'auberge toi  

je me posais la question, que ça soit le 50-500 ou le 100-300 dans les deux cas on perd la motorisation HSM? ou pas?  
 
Ne m'en voulez pas j'ai pourtant suivit le flux (certes entre deux reun's au boulot...)
 

kiakoi

plein d'objectifs fixes
un peu moins de zoom
encore moins de multiplicateur de focale.

 
 Tu l'as pas celui la ??????

Ah je comptais m'en prendre un! Sur le net les officiels sont a plus de 40€ et les autres a 15€, est-ce difficile de le monter soit même ?
J'attends ton feedback!

salut,  
 
j'ai presque réussi à convaincre ma copine de l'utilité d'un nouvel objo pour remplacer mon 70-300 tamron. et là j'ai une grosse hésitation j'aurai bien aimé un genre "100-400 f 4 sdm" mais comme ce n'est pas encore prévu dans la roadmap. je m'interroge entre de 100-300 f4 sigma et de 300 f4 pentax. j'ai pas encore résolut mon dilèmne (zoom ou focale fixe), mais en terme de qualité y a t il un gros écart entre ces deux objo? au niveau de la vitesse le 100-400 est il vraiment à la ramasse par rapport au sdm (faut il attendre une version hsm?).
 
en gros ceux qui ont un 100-300 vont ils acheter le 300 pentax sdm ?

 
 J'attends de voir le DA* 60-250...

[quotemsg=2496872,23905,517687]Etant tellement content du DA*16-50 et partant bientôt aux US, je me disais que je rempilerais bien pour le DA*50-135. MAIS... J'aurais voulu avoir vos avis, car je me demande si en achetant cet objo, je ne ferais pas une bêtise... Car, comparé à un Sigma HSM 70-200 f/2.8 ou l'équivalent Tamron:
 
 
Le pentax 50 135mm est très bon. Beaucoup de qualités pour ce zoom.
Seul bémol, il semble plus lent au niveau autofocus que le DA 16 50mm. Je suis très satisfait de mon exemplaire.

je ne le connais pas mais attention à 300mm un flou de bougé est vite arrivé.
personellement je désactive l'anti-bougé au delà du 1/250 et je passe en 200 voir 400 et même 1600 avec le K20 pour augmenter la vitesse.
tu peux aussi avoir un problème de focus avec cet objectif. Fait un test sur un mur tagué pour le savoir.
Pour les images publiées, la forte lumière du Soudan aide beaucoup.

 
 Si tu loupes la MAP sur l'éléphant, autant avoir un super bokeh.    
 100g en moins. Oui, bon. çà peut aider un peu si tu dois courir devant le rhino sand abandonner ton matos..
 La mollesse du Sigma entre 200 -300 faut pas exagérer. Je suis d'accord avec db__ pour ma propre expérience avec cet objo d'un excellent rapport qualité-prix. Avant que quelqu'un rechigne sur la mollesse de tes photos en Afrique.... je tiens le pari.
 Le coup de la revente j'y crois pas du tout. Avec l'habitude tu le trouveras utile dans beaucoup d'autres circonstances. Et sauf si tu vises ultérieurement beaucoup mieux, beaucoup plus cher et beaucoup plus lourd tu le garderas.
 Finalement, tu dis que tu le veux avant le 15 mai. C'est une manière de faire ton choix. Pas sûr d'avoir compris pourquoi cette urgence par rapport au voyage.

je ne me rappelle plus combien c'était mais ça vient de Chine donc pas cher.
c'est facile à monter si on oublie le coté graveleux de la chose.
une pince est fourni pour enlever l'ancien et mettre le nouveau à la place.
Il y a même 2 préservatifs (petits) de fournis avec (???) ça doit être pour le monter sans risque.
Il faut juste faire attention de le changer dans un endroit sans poussières.

l'autofocus du 100-300 F4 EX n'as absolument rien a envier au objectif motorisé
j'ai pu le comparé avec un 70-200 F4 L de canon sur 40d et 400D
avec un 100-400 L sur 40D et 5D
et honnêtement il n'avait rien a envier a ceux ci
ensuite niveau optique le 100-300 pique sévèrement même a pleine ouverture
enfin j'attends la sortit du 60-250 F4 pour comparer avec le 300F4 voir si cela est vraiment utile de changer d'objectif

 
 C'est un coup à se faire arrêter si on veut faire un safari photo dans les pays où le tourisme sexuel est fortement réprimé !    

Pourrais tu me dire (en mp si tu veux) où tu l'as acheté stp ? Merci

Ca se monte sur le K20 j'imagine