Reprise du message précédent :
Vous confirmez qu'on peut utiliser tout flash ttl sur un *ist ds2, contrairement à un k100d?
 
Euh on s'égare peut être, mais tant qu'on y est, si quelqu'un a un avis sur "Pierre et fils"  

 
On connait déjà les prix ??

non mais entre 600 et 900€ pour etre large ^^

 
Comme toujours ca devrait être à la hauteur du prix des objos nikon (1000€ minimum)

Aaargh !
bon dans ce créneau de prix, je ne crois pas que je vais m'aventurer !    

 le 50-135 f2.8 coute un peu plus cher qu le 16-50 f2.8 et dernierement il a été mentionné de 700€ je crois en europe de l'est ( a verifier) qqch comme ca mais la version tokina pas rebadgée pentax donc il faut monter le prix vers 900/1000€ le 50-135 et le 16-50 sans doute vers les 700€

et quelqu'un sait pourquoi aujourd'hui on ne trouve aucun objectif TRES lumineux en NEUF pour les appareils numeriques ? (style f/1.4 ou 1.7 ...)
 
c'est tout de meme ce qui interesse pas mal de monde non ?
ca m'épate qu'aucun constructeur ne s'y mette ...
 
une explication technique ?  (ouverture rarement plus grande que f/2.8 d'après ce que je vois ...)

Il y en a. Mais pas pour nous !
Soit c'est pas pour des monture pentax (objo canon nikon).
Et en monture pentax, pas dispo en europe ( mais il y a des FA 50Mmm1.4 au USA)

 
ils ont fait une vente "flash" de 50mm 1.4 mais il semble que le caillou soit devenu rare meme aux usa ...    
enfin a moins que qqn connaisse un filon américain ? (je connais qqn là bas donc ca m'intéresse !   )

 
J'ai une idée mais elle ne me convainc pas moi-même puisque ça se trouve facilement pour Canon par exemple et pour pas cher.
 
L'idée est que le numérique offre des sensibilités bien plus élevées que ne le proposait l'argentique, et donc qu'une ouverture à 3.5 voir 4 peut être estimée suffisante, étant techniquement moins onéreuse à fabriquer qu'un 1.4 (ou même un 1.9).
Les derniers objectifs Pentax pour le numlérique même "limited" ouvrent peu (le 21 ouvre à 3.2, et le non limited 70 ouvre à 2.4).
 
 

Parce que c'est des "pancakes".

Sans doute, Lazar, ce sont des "crêpes", mais chez Pentax il faut se retourner vers des objectifs du monde "135" pour ouvrir en-dessous de 2, même parmi les "normaux". Il y a du Sigma numérique 1.8 en monture Pentax, je ne sais pas s'il y a mieux dans les objectifs "contemporains".
 
 
Un peu de couleurs au passage, pour illustrer le mode "macro" du Tamron 70-300. Ce matin sous les arbres, autour des camélias, flash diffusé obligatoire.
 
 
1_
 
 
2_
 
 
3_
 
 
 

Personne ne peut m'aider pour une moisissure sur un A 50 1,4?

 
Il faudrait préciser où et quelle en est l'étendue.  
Déjà une précaution : ne pas faire cohabiter cet objectif avec tes autres.
 
Est-ce visible sur les photos d'une manière ou d'une autre?
 
Si c'est minime et sans conséquence photographique le mieux est peut-être l'ennemi du bien.
Il me semble qu'il y a de bons "bricoleurs" qui se sont lancés dans ces travaux sur le topic des objectifs M42.

En fait j'ai acquis cet objectif à 45€
Je ne l'ai pas testé (tjrs argentique). Mais on voit les filament s'étendrent et le coeur de la moisissure est au centre.
Faut il que je le retourne ? Ne va t elle pas s'étendre avec le temps?
Merci FMG

quand on observe l'objot, celà fait comme un voile

 
Moi moi moi je l'ai
 
Bon alors, commencons par le defaut principal voire unique, il pique pas a pleine ouverture si on s'amuse a regarder ses photos 100% sur son ecran ce qu'en pratique on ne fait pas.
Les avantages, le range, la fonction proxy (macro), la qualité de construction, la piqué correct si on ferme de deux crans, et voilà
Bref c'est pas l'objo de la mort mais a moins de 350 euros ben faut pas esperer beaucouop mieux sinon faut mettre plus cher, si jamais t'es patient je risque le vendre pour gouter au joies du SDM d'ici 2-3 mois.

Faudra voir les futurs DA 35mm et 55mm qui vont venir, ils ouvriront ptêtre à f2 ou moins... à moins que ça soit aussi des pancakes (têtre que ça sera les premiers pancakes à ouvrir en-dessous de 2 )
 
Sinon il y a tjrs les (plutôt vieux c'est vrai, mais tjs excellents) FA 50mm f1.4 ou f1.7 et FA 35mm f2 qui sont pas chers pour ce qu'ils valent, mais c'est plutôt difficile à les trouver (et je ne parle même pas du FA* 24mm f2)

Mais a t-on vraiment besoin des ouvertures de 1.4-1.7, je ne suis pas si sur, c'est juste en interieur (concerts, portraits et effet de faible pdf) et ca concerne peut etre que 2% des photos, perso, j'ai un ST55/1.8, je ne m'en sers jamais, je ne fais pas de portrait digne de ce nom, juste mes petits enfants, mon 18-55 et mon 28-105 sont amplement suffisant et j'arrive a de bons resultats avec un flash, meme celui l'incorpore (pour le moment je n'ai qu'un vieux Nikon qui ne fonctionne qu'en mode M, mais ca marche bien quand meme, on retrouve les reglages d'antant).
De toute facon les grands ouverts ne concernent que les focales fixes, les zooms commencent a 2.8 et de plus c'est ceux parmis les plus chers, parfois inabordables pour nous simple quidam.
 
Pour ce qui est de la photo exterieure, 3.5 est suffisant la plus part du temps.

Ces filaments sont certainement entre les lentilles collees, je sais que ce defaut (decollage ou moisissures ?)arrivait souvent avec les tres vieux objos colles au baume du Canada (indice de refaction de 1.5 comme le verre). Aujourd'hui, on emploi plus le baume du Canada mais des colles epoxy qui ne moisissent plus.

 
Moi oui, je suis en manque de 50mm en ce moment a cause d'une commande Ebay qui traine et je me suis bien seul, impossible de faire quoique ce soit en interieur, hier je suis sorti et je voulais faire des photos avec pdc ultra courte sur des plantes avec de la neige ben j'ai pas pu, bref une focale fixe qui ouvre pas au moins a f2 ben ca m'interesse pas moi

Avis aux amateurs, il y a un FA 50mm F1.4 à 266€ neuf sur 2xmoinscher.com
 
http://www.2xmoinscher.com/info/detail.asp?id=469045
 

Ya surtout un 77 limited... !

Je ne sais pas comment marche ce site, ni combien le vendeur en a à vendre, mais je viens d'en acheter un (et payer !! ), et il est toujours affiché sur le site.  
Enfin bref ... je devrais l'avoir, si personne ne m'est passé devant  

TAMRON - Zoom standard AF 28-75 mm XR DI f / 2.8 LD Asphérical Monture Pentax
reçu aujourd'hui, je ferai quelques photos ce week end

http://www.tamron.de/index.php?id= [...] rid=20&L=3

Je n'arrive pas à comprendre tout à fait l'engouement présent pour le 50mm qui est en fait un 75 pour du 24x36.
Avec l'argentique je n'ai pas connu grand monde utilisant un 75mm d'ailleurs cette focale n'existait pratiquement pas (chez Pentax on passait du 2.4 de 58mm (!) au 85mm.) En pratique le 50mm etait l'objo à tout faire mais devenait génant en intérieur à cause du manque de recul. Encore que quand Thegimly parle d'intérieur il faut essayer de savoir de quelle type de photo il parle. Quand on me parle d'intérieur j'ai tj. pensé 35mm. C'est peut-être le digital qui pousse à une autre façon de travailler. ?????

Ben l'objo à portrait en argentique, c'est le 85. En numérique il n'y a pas pour le moment de 55 qui ouvre bien pour les portraits, du coup le 50 est très approprié surtout vu son prix.
 
En numérique tu as donc :
- 55 pour le portait
- 35 pour tout faire
- 24 pour l'intérieur
 
Concrètement les 35 et 55 devraient arriver chez Pentax cette année.

 
Tu oubli le légendaire 77 que je mentionnais plus haut, qui est fait pour l'agentique, le 75 numérique 1.4 (50 argentique) est donc largement justifié... En ce qui me concerne en tout cas !

Le 77 est sorti bien plus tard et ce à la demande des professionnels; il était peu répandu chez les amateurs. On utilisait le super-Takumar de 1.9 de 85mm sorti en 1964 au même temps que le Spotmatic ou l'auto-Takumar 1.8 de 85 aussi sorti en 1960. C'est à partir de 1963/4 que les objos lumineux ont commencé à sortir à cause de l visée reflex. Au demeurant si on regarde ce qui se passe, les premiers surpris ont été les producteurs d'optiques. Ils n'ont pas vu arriver cette vague de demandes et le fait que les gens veulent des objos lumineux. Il etait même question d'arrêter le 1,4 de 50mm, d'ailleurs n'étant pas dans le secret des dieux, on peut se demander s'ils ne vont pas le faire.

Pour de portrait 75mm (ce qu'est le 50mm sur un dslr) c'est idéal si tu veux garder le contact avec le sujet...
 
Et comme l'a dit Citizenzk tu oublies le FA 77mm limited, considéré comme l'un des meilleurs objectifs portrait toutes marques confondues.

Quelle est la différence entre un objo 50mm f/1.2 et 50mm f/1:1.2

 
Merci pour toutes ces précisions intéressantes ! ça modifie mon raisonnement mais pas sa conclusion : Les pro avaient sans doute de bonnes raisons de demander un 77 ! (et perso c'est une focale appréciable, regardons les fins de zoom, souvent à 50 ou 55 numérique)
Quant à l'arrêt des 50 1.4... Chez Pentax vu l'offre en cailloux, on va vers des ouvertures moins larges c'est sur. Et le 50 1.4 devient rarissime, tendant à être remplacé par du 2.8 macro...

 
les resultats m interesses fortement, j ai hate......

 
Aucune, mais attention parfois certains se trompent et disent f1.2 au lieu de f1:2. Du coup quand tu lis 1:1.2 tu es bien sûr qu'il s'agit de 1.2

Et f1:2 ça veut dire quoi ?

que l'ouverture maximale est de f/1:2.0

Toujours pas compris

 
la réponse complète de wikipedia
 
extrait :

dans l'ordre tu as des objectifs qui ouvrent à :
1.2
1.4
1.7
2.0
2.4
2.8
etc.
 
pour un objectif qui ouvre à 2.8 tu peux écrire f/1:2.8 ou f/2.8
 
Mais quand il y a écrit f/1.2 (qui ouvre à 1.2) il faut bien faire attention parce que c'est différent de f/1:2 (qui ouvre à 2.0)

bonsoir
savez vous si cet objectif  
 
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di (APS-C DSLR)
 
fonctionne sur le PENTAX K10D
 
quelqu'un l'a essayé ?
 
savez vous si le Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP LD XR Di II va sortir bientot sur le K10D ?
 
j'ai parcouru certains posts sur le K10D mais je n'ai pas trouvé la réponse adéquate
 
merci d'avance

1/ S'il est en monture Pentax oui, s'il est bon je sais pas et tout depend du prix aussi
 
2/Peut etre mais vraiment pas pour bientot.