Reprise du message précédent :
1/ S'il est en monture Pentax oui, s'il est bon je sais pas et tout depend du prix aussi
 
2/Peut etre mais vraiment pas pour bientot.

Oui là j'ai compris merci

y a t il des personnes qui possede le sigma 18-50 EX f/2.8 constant? si oui comment est il? a pleine ouverture?

 
Une partie des optiques discontinuées étaient en partie supprimées du fait des nouvelles normes RoHS, à mon avis.  
De ce fait, Pentax a profité pour repenser sa gamme autour du numérique.
Cependant, persiste encore au catalogue et en neuf :
35mm FA f/:2 et 31mm f/:1.8
43m f/:1.9
50mm FA f/:1.4 ( si si, mais pour encore combien de temps ???) Y a des livraisons tous les mois quasiemnet chez Pentax Europe, sauf que la demande est très grande du fai du succès du K10D.
77mm f/:1.8

L'ouverture est de 2, pas 1.2. Donc ca s'ecrit f:2.0.

 
 
il est en monture pentax mais comment etre certain qu'il soit compatible avec le dernier Pentax ?
 
tous les anciens zooms pentax ou de monture pentax sont forcément compatibles avec le K10D ?
 
désolé..je suis novice...et si j'achète le zoom sur le net...je ne veux pas me retrouver comme un con à essayer de monter un objectif et de m'apercevoir par la suite que le K10D ne l'accepte pas !
 
merci d'avance

Oui, tous les anciens objectifs en monture K sont compatibles. Il me semble qu'il y a une bonne liste d'objectifs en première page de ce topic

Je viens de recevoir le 55-200 DC /F4-5,6 de Sigma pour K10D (en complément du 18-55 du kit, n'ayant pas trouvé dispo le 18-200 de Sigma.
Je trouve son aspect moyen.
En réglage manuel, la bague de mise au point est dure et rend pritiquement impossible une MAP parfaite.
En automatique, pas de problème.
Quelqu'un d'autre a t-il rencontré aussi ce problème?
 
Quelles sont les qualités et les défauts de cet objo?
 
J'ai hésité avec le 50-200 de Pentax mais le Sigma était 72 € moins cher!
 
Mais j'envisage toujours (mais plus tard maintenant) l'achat du 18-200 Sigma pour remplacer les deux ci-dessus.
Est-ce que ça en vaut la peine? (j'ai la hantise des poussières en changeant les objectifs).
 
Merci à tous.

personnellement j eviterai le 18-200 de sigma!! ......et j aurais choisis le 50-200 de pentax sans hesiter! demande a mimichris......

Le 55-200 Sigma est plutot mauvais d'apres ce que j'ai pu lire, tout comme leur 18-55.

bonjour que pensez vous de cette obj PENTAX K AUTO CHINON 1:1.7 50mm

Je débute aussi...
Je sais juste que chinon tout comme revuenon, sears, ricoh sont des marques génériques, elles rebadgent des objos d'origines diverses ( pentacon tomioka,...).
Bref ca doit etre correct mais moins bon que pentax, après tout dépend du prix. Moi j'ai un revuenon 50/1.7 payé 12,5€+10€ (sans doute trop cher), j'attends de recevoir mon gx-1s pour le tester...
Au fait "auto" ca veux bien dire KA ?

Il suffit que tu regardes l'objectif pour savoir si il est auto ou non.
Y a t'il la languette qui permet d'ouvrir le diaphragme?
 
Et si il est vraiment auo, quelque soit la marque avec une ouverture 1.7, ce n'est vraiment pas cher payé

OK, si j'ai bien compris, j'ai pas fait le bon choix avec le 55-200 de Sigma, j'essaierai de le revendre.
Heureusement, c'est ce qui m'a décidé, comme c'est un objectif provisoire, je l'ai pas payé trop cher (160 €).
 
Que conseillez-vous en 18-200?
 
Merci

160 euro le 55-200 sigma, je trouve ca chère !
En 18-200, le sigma est mal noté. Je dirai pour moi chère, le 18-55 du kit et le sigma 70-300 APO DG ( le non apo est moins chère, mais beaucoup moins bon). Sinon existe le tamron 70-300, de bon echos .

 
moi je vais peut être revendre le 50-200 pentax du kit (neuf) , si ca intéresse...

L avantage d'une petite ouverture s'est d'avoir mai besoin de lumiere c tout.Est-ce que sa joue sur le piqué.
Merci
 

Interessé ... si je prend le K100D en simple kit
 
Combien tu le vends ? Garanti combien de temps ? Acheté où ?
 
Merci.

 
 Très bon objectif. Usage sur le K10D en monture Pentax sans problème, bien sûr.

 
 çà dépend par qui. C'est un objo très correct pour le tout venant et surtout universel. Parfais quand on a pas envie de s'encombrer ou le temps ou l'envie de changer d'objo d'un sujet à l'autre. Peut-être pas pour les sorties photos artistiques mais y a pas que çà.
 

En fait ils bradaient leur dernier gx-1s en double kit vu que ca se vend pas (c'est la version samsung de l'ancêtre *ist ds2). Ca vaut pas le k100d (et de loin), mais si je revends le 50-200 (griffé schneider-kreusnacht) ca fera un réflex à bas prix.
La garantie est de 2 ans chez grosbill (ils ont un centre de sav dans le 92), et je vais pas tarder à le recevoir.
Pour le prix ba à peu près la valeur sur e-bay, disons entre 165€-180€
 

y a t il quelqu un pour qui connait le tokina smc 35mm f/2.8, c est pour connaitre sa monture etc...

ba demande la au vendeur !!!!

 c est fait! il ny connais rien!   mais j ai tout de meme trouver via des photos qu il m a envoyer.

Salut,    
L'un de vous sait il ce que vaut le TOKINA  24MM F2.8 ?

 
 
ok merci
 
je viens de le commander pour 302 euros TTC frais d'envoi compris....

Oui moi si tu parles d'une version non AF pour le tokina 24mm 2.8
I've got one.
Ben je trouve qu'il est très bien.
Bague de map au niveau d'un Pentax M (c a d parfaite), bague de diah un peu moins dure (le terme est mal choisi, elle n'est pas dure sur un M).
Et le piqué: très bien.

 
ah ça ça m'intéresse ! Moi j'ai toujours un doute. Tu n'as pas de risque de confondre la bayonnette k avec une autre ? Quelqu'un aurait il un lien montrant les différentes bayonnettes ?

bah c est a dire que ces cailloux sont vendus avec un boitier argentique pentax!

quel difference entre un sigma 70-300 apo dg et un non dg
merci

Le DG est au prix Direction, l'autre non !! je plaisante.
 
Voir en page 1 du Topic, chez SIGMA :
DC  compatible 24x36 exclusivement numérique
DG  compatible 24x36 optimisé pour le numérique
--   compatible 24x36 non numérique

Ils sont vieux les non DG est beaucoup moins bon
 
Edit : c'est pas l'optimisation qui les a rendus meilleurs les nouveaux, il ssont jsute meilleur, surtout le APO d'ailleurs, sur le 135-400 non DG ben aucun probleme avec, et le nouveau fait pas mieux

la lentille arrière contient une couche anti-réfléchissante pour éviter les reflets sur le capteur qui produisent du flair. En pratique la différence est vraiment faible, sauf peut être dans des cas extremes

 
  faux (ou tout du moins pas clair)
 
-- compatible tout
DG idem mais couche anti flaire
DC uniquement numérique

 
 Pas cher ! Tu vas l'aimer.

  Ca fera plaisir à Skopos   et à sa première page...    
 
Effectivement le montage d'un objectif sur un boitier dépend de la monture et non des lentilles !!    
le mieux est d'aller voir directement chez SIGMA http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses.asp
 
-- optimisé argentique !? Compatible tout, ca ne veut pas dire grand chose non plus...  
La gamme DC se monte-t'elle sur les boitiers argentiques Pentax ? Parce que sinon, ca se complique !!  

Sur un DC la lentille arriere est beaucoup plus petite, ca passe donc pas sur argentique ni sur un eventuel futur full frame, comme les DA Pentax d'ailleurs.

En fait, en clair... et si je comprends bien... un objectif DC vignetterait fortement et constamment sur un boitier argentique? Mais techniquement, et même s'il n'y a aucun intérêt, un objectif DC peut se monter sur un boitier argentique Pentax ou bien ca coince carrément au montage?  

Non la monture n'as pas changé mais en effet y'aurais un vignetage enorme.

 
  A part la stab le K100 a rien de plus. Le viseur est beaucoup moins bien (et de loin).