Reprise du message précédent :
Comment peux tu comparer un objo fish eye et un grand angle ?
 
Tu ferais mieux d'hésiter entre le sigma 10-20 et le pentax 12-24

Mise au point manuelle
Manual focus

C'est ce que je me disais moi aussi.

Juste pour info
 
journée d'animation au PHOX de Maisons Laffitte (78). 24 Ave De Longueil Tel : 01 39 62 25 00.
le samedi 3 février de 10h00 à 19h00  
 
 - Il y aura du K10D et K100D disponibles.
 - Toutes les optiques numériques actuelles + 600mm en démo (pas d'ultrasonique pour le moment…).
 - Flash.
 - Grip.
 - Mise à dispo d'un studio photo (très pratique pour tester le WIRELESS -firmware téléchargeable depuis ce matin sur pentax.fr-).
 
 - Une offre de remise de 10% sera réservé aux acheteurs d'accessoires REFLEX (optiques, flash et grip).
Présence sur place de 2 personnes du Staff Pentax

Quoi qu'est mieux entre un Pentax A ou M 50 f/1:2 ?

Niveau optique je sais pas, mais niveau pratique pour le monter sur un reflec numérique, je pense que le A est bien meilleur.  
 
Avec le A tu as tous les modes d'expositions qui fonctionne normalement (auto, priorité vitesse, priorité ouverture, manuel...). Alors qu'avec le M tu dois le mettre en manuel, choisir ton diaph sur l'objectif et appuyer sur la touche ae pour laisser le boitier calculé l'expositon...
 

Je viens de commander le 10-17 et ce pour plusieurs raisons
Tant qu'à avoir un objo un peu atypique autant avoir le meilleur car le 10-17 de Pentax passe pour être un ton au dessus du Sigma
Ensuite parce que j'ai de 20mm 1:2.8 qui me permet de faire les photos d'architecture.
Parce que chez B&H il y a la reduc de 100$ et que j'ai deux amis qui vivent là-bas et qui me le porteront sans risques avec un prix de revient de 300€.  
Mais le principale raison c'est sa qualité et qu'il s'intègre bien dans ma gamme d'objos....et un peu l'occase d'un bon prix.

 
 
bha en fait on pourrait réduire la question à fish-eye or not ?  
 
J'aime l'effet fish-eye mais j'ai un peu peur de m'en lasser à la longue.. mais je crois que je n'aurais ma réponse qu'avec l'expérience.
En fait ce que je voudrais comme conseils c'est les avis des pocesseurs de fish-eye (ou non) qui me diraient si ils arrivent à utiliser leur caillou de manière quotidienne ou s'ils ont fini par se lasser.
 
Sachant que si je ne prends pas le fish-eye je prendrais le sigma.

 
J'ai été utilisateur de fish eye, et oui perso... ça va bien deux secondes...
Bon, je suis mauvaise langue, le principal problème c'est que tu as rarement l'occasion de faire toute une série de toph intéressante au fish eye, donc tu fini par te dire très souvent : ah mince ça j'aurais du le prendre avec un objo normal, etc. T'es avec une fille chouette tu veux faire un portrait : c'est mort. un batiment sympa dont tu veux faire ressortir les lignes rigoureuses : c'est mort. et y'en a d'autres.  
le fish eye, j'en reprendrais quand j'irais à tokyo pour faire ressortir le côté grouillant, comme tout le monde. Enfin c'est mon avis, après je me suis pas documenté mais la bonne solution est peut être un truc à visser sur l'objo qui "fait" fisheye...

 
 
 
 
Test rapide ce matin à main levée du Tamron (qui m'a été prêté). Tours de La Défense, successivement 300 et 70.
Pour donner une idée du rapport. La qualité de fabrication me semble plus que correcte. Vu dernièrement en neuf à 139€ sur TechnikDirekt.de
 
1_
 
 
2_
 

A vu de nez ca vous parrait etre une monture k ca ?

 
bon j'avoue on voit pas grand chose!

vec le spotmatic dans les années 70 j'avais le 17mm 1:4 . Et je n'en servais pour faire des effets spéciaux. On n'en fait pas tous les jours certes mais je ne m'en suis jamais lassé. Encore qu'aujourd'hui on peut avec les logiciels de retouche redresser complétement l'image et avoir des angles assez exceptionnels
Cet objo n'est pas indispensable, c'est un plus et il ne faut pas chercher de motivation rationnelle à son choix. Pour le plaisir, rien que pour le plaisir.  

Merci "FMG" c'est justement un test comme cela qu'il me fallait.Bonne fin de soirée.

 
C'est ce que je me dis en partie, j'ai un budget limité et envie d'avoir un parc d'objectifs assez diversifié. Pour l'instant avec mon K10D j'ai le 18-55 du kit, le tamron 70-300 Di LD, un pentax 50mm M f/1.7 et je compte prendre le 16-50 sdm quand il sortira. En fait je crains un peu peu que le 10mm du sigma soit trop proche du 16mm du pentax en terme de rendu ou d'utilisation. Mais peut être que je me plante complètement et que la différence est énorme ?
 
Autre point en faveur du fish-eye, je souhaite avoir un objo qui couvre le plus large champs possible et le 10-17 couvre un champs plus large que le 10-20.
 

 
Ca c'est effectivement le genre d'arguments qui me feraient prendre le sigma. J'ai un peu peur de ne pouvoir utiliser le fish-eye que dans des situations bien précises. L'effet fish-eye va beaucoup m'amuser au départ mais ne va-t'il pas me lasser ? .... Par contre si on peut corriger facilement la déformation avec un soft ça règle un peu le problème (je crois que je vais aller demander sur le topic fish-eye )
 
Les compléments optiques à visser qui transforment l'objo en fisheye sont pas terribles en terme de qualité sinon
 

 
Ok donc en gros c'est vraiment un objo pour le fun. Je pense qu'à terme je me prendrai les 2 mais au départ je dois faire un choix... dur dur..
En tout cas en parler ici avec vous m'aide à mettre mes idées/besoins/envies au clair
 

 
je posterai dans la journée quelques macros que j'ai fait hier au tamron 70-300 Di LD

ptite photo du tamron 300mm :
 

 
J'ai le même à la maison    
 
ps : les photos arrivent ^^

 
c'est marrant ça ressemble à mon vieux tamron

le 10-20 ^^

la course du levier du diaphragme me semble beaucoup plus longue que sur mes objectifs. Et en général il me semble qu'il y a un renfort métallique parallèle au levier.

Hello
 
puisque certains d'entre vous ont ce tamron (la version Di ?), j'aimerais savoir plusieurs trucs :
 
- l'extremité de l'objectif tourne elle pendant la mise au point ou le zoom ?
- Peut on faire une retouche manuelle du point comme avec le 18-55 du kit par exemple ?
 
merci
-fx

oui ca tourne, non on peut pas.

 
quelques photos macro au tamron 70-300 Di LD en mode macro donc (180-300 mm)
shootées en RAW, en poses longues (10-30" car peu de lumière) et avec trépied. Photos très peu retouchées.
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.
 
6.
 
7.
 
8.
 
une un peu à part :
9.

La 6 ferait un beau fond d'écran 1920x1200 en recadrant un peu ...

Bonsoir.
Merci pour les photos. J'ai effectivement commander le tamron ce midi. Il y a quand meme une bonne difference de prix avec le sigma 70-300 apo, et je ne voit pas trop pourquoi.  
A bientot.

Le sigma APO a 3 lentilles en verre a faible dispersion, contre 1 sur le tamron, d'ou la différence de prix. Apres j'ai pas de comparatif entre les deux, pour savoir si c'est utile (enfin l'aberration chromatique sur lesigma est faible)

 
 
Je crois que tu avais signalé que c'est en particulier la macro qui t'intéresse.
 
Je viens de poster en Botanique un double test Tamron 70-300 et Pentax 28-105.
L'avantage du Tamron c'est que l'on est beaucoup plus éloigné du sujet (interessant pour les insectes par exemple, mais là le grossissement est sans doute insuffisant), mais c'est plus délicat à manier.
 
 

 
Merci pour vos réponses, j'ai toujours beaucoup de mal à évaluer une monture sur ebay, ca serait sympa de trouver un lien qui montre les différences avec les montures olympus, praktica, md minolta,...  
 
PS: évidemment on peut se restreindre aux objos bien identifiés par les vendeur, mais si on cherche à faire de bonnes affaires..  

tu peux aussi toujours poser des questions au vendeur... bon, il y a aussi des fois où il ne veut pas répondre, et ensuite s'il affiche la question et la réponse, ça peut attirer du monde alors qu'on voudrait garder la bonne affaire pour soi
 
Mais c'est une bonne idée, il faut que j'essaie de regarder si je peux faire des photos d'autres montures, ça peut servir à plein de monde.

bof en général ils savent pas ce que c'est qu'un pas de visse et une bayonette

 
Ok, merci
 
(bizarrement il me semble avoir deja posé la question, a moins que ce ne soit a propos du sigma :|)
 
-fx

bon j'ai essayé toute la matinée d'acquérir un k100d reconditionné à 380€ chez ruedu.... et à chaque fois ma connexion m'a fait foirer l'opération. Et puis catastrophe..... il aparait comme plus disponible. Me suis rabatu (apres hésitations) sur le gx-1s. Et voilou qu'il réaparait comme pour me narguer!! grrrr
 
Enfin si y'en a que ca intéresse je pense que c'est une bonne affaire

 
J'ai deja annulé une commande chez RDC, si c'est tout de suite apres l'avoir passée ça pose pas de problème (au cas ou tu veux à nouveau changer pour le K100D)

ba le gx-1s c'est chez grosbill (à 540€ neuf en double kit). Bof c'est pas forcément une mauvaise affaire non plus...

Bonsoir
j'ai un souci. Je pense que j'ai une moisissure (fibreux) sur mon A 50mm 1,4. Que puis je faire?
merci

dessus? ou dedans?
 
solution barbare:
- karsher
- souffrer
- le manger    
 
solution raisonnable:
- attendre l'avis de personne + compétente

quelqu'un a un avis sur le sigma 17-70 comme choix de remplacement du 18-55 du kit ?
 
merciiii

L'utilisateur du 17-700 Gimly est demandé à l'accueil
 
(oui comme remplacant il est très bien, tu as le 18-50 f2.8 sigma aussi et si tu as un K10 et des sous en mars le 16-50 f2.8 SDM tropicalisé )

testé ici:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
et ici:
http://www.photodo.com/topic_65.html
 
bref un objectif plutot bon, sinon tu peux regarder aussi le 18-50 f/2.8

Vous confirmez qu'on peut utiliser tout flash ttl sur un *ist ds2, contrairement à un k100d?
 
Euh on s'égare peut être, mais tant qu'on y est, si quelqu'un a un avis sur "Pierre et fils"