Reprise du message précédent :

je me laisserais peut-être tenter si les tests ne sont pas trop mauvais et si on les trouve à bon prix aux amériques.

Pinaise c'est d'un mauvais goût

les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Faudrait graver cette phrase dessus tient  

Quand on tombe sur une bonne version! Je dois avouer que je prends pas mal de plaisir à shooter avec le DA* depuis une semaine!
 

c'est vrai que ce 16-50 est très agréable a utiliser
le peu de fois que j'ai pu jouer avec c'était un régal et j'ai était conquis facilement
toutefois je ne changerais surement pas mon 16-45 pour lui
j'attendrais plutôt un 12-24 du même niveaux

ma whishlist DA*
10-24 F2.8
60-250 F2.8 (ou 4 si il est très bon )
ainsi qu'un 500F4

Evidemment, juste au moment ou Sigma se décide enfin a sortir des HSM pour Pentax (juste pour rappel ils vendent les non HSM au prix des HSM Canikon...) et ils arrivent a nous pondre de nouveaux cailloux avec un tout nouveau système de stabilisation optique OS, sauf pour Pentax! Et toujours au même prix que les Canikon de surcroit!

Je trouve ça honteux! Je pensais qu'avec le HSM on aurait enfin le droit à l'égalité bien je vois que chez Sigma ils aiment prendre pour des cons les Pentaxiens  

Il se dit que la stab optique est toujours de meilleure qualité qu'une stab boitier, donc même avec un KxxD ça aurait pu être un plus, surtout pour le même prix merde!

=========================================
 
Hello salut,
 
je me torture avec l'achat d'un Pent 12-24 mais je n'arrive pas à trouver une bonne analyse !!
 
Parmi ceux qui en ont 1 ou qui l'ont essayé quelle est votre opinion ?
 
Merci A+ PP

bonjour à tous.
 
Il existe quoi d'autofocus qui permette d'avoir une focale comprise en 100 et 150 (en fixe ou en zoom) qui ouvre à 2.8 ? (A part le 50-150 SDM) ?
 
Merci

135mm f/2.8  

 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 91961.html

 
Un FA 135 2.8 je crois
 
Sigma 70-200 aussi
 
Un pentax FA* 80-200 2.8
 

 
Je viens de le tester sur l'ensemble de mes photos. Résultat : la majorité de mes photos est entre 28 et 60mm... Cool... Bon en même temps, ca fait le 4ème mariage (donc un paquet de photos) que je fais avec mon tamron 28-75... et j'évite d'utiliser à 75mm car la qualité est moins bonne. Cqfd.

Grout² t'es grillé pour le 135mm  

 
J'avais pas vu
 
 
Mais j'ai mis FA j'ai été plus précis

50-150 sigma  
50-135 sdm pentax (que tu veux pas)

merci
Le FA 135 c'ets pile ce qu'il me faudrait. Mais ça a l'air super rare, j'en ai jamais vu. Je savais même pas que ça existait.
Sinon, les zooms que vous m'avez donnés, y'a rien à moins de 600 euros
J'osais croire qu'on pouvait trouver des choses dans les 300-400

 
Sinon un sigma 105 macro, un pentax 100 macro aussi, un sigma 150 macro (je crois que ça existe ?).

 
je suppose que tu es très souvent à 28mm? j'ai eu le tamron 28-75 aussi C'est là que j'ai compris qu'un 18mm est bien utile!

oui y'a les objo macro. Mais comme la macro j'en ai rien à secouer, je me dis que ça fait payer une fonctionnalité pour rien.
Nan mais ce 135 FA là il  me bote bien. Maintenant pour le trouver...

pas en pentax

 

 
Perduuuuuuu

+100000000 quoi!  

grave erreur de jugement.
le 105 sigma est un objectif vraiment remarquable.
Il fonctionne en macro mais aussi pour des photos non macro.
de tout mon parc d'objo, c'est mon préféré et je l'utilise au maximum tellement il est bon.
Je fais bien plus de photos non macro avec que des photos macro.
Il est pleinement exploitable dès f2.8 et possède une très bonne qualité de construction -> donc un peu lourd et encombrant.
vu l'amplitude de MAP, il est parfois un peu lent en AF.
[edit]
sur la baie, un F 135 2.8 est parti à 262€ le 28-3

http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report
C'est un très bon choix (personnellement, je le trouve un peu cher...)
 

+1 j'en suis très content. Et avant l'arrivée d'objectifs couteux (DA* et FA Ltd) c'était clairement mon objectif préféré également. Piqué de fou, construction très soignée (EX oblige) F/2.8 utilisable. La seule chose que je lui reproche (personne n'en parle jamais) c'est qu'on ne peut pas mettre le bouchon avant avec le pare-soleil. Du coup, je n'utilise jamais ce foutu pare-soleil... Dommage.

je ne savais pas.
Je cherche surtout un truc à portrait, un peu long.
L'idéal serait evidemment le 50-135 sdm mais c'est un bazooka et il est cher

Perso je le trouve très bien
Pour l'analyse technique tu as l'habituel site allemand dont j'ai oublié le nom (edit : photozone comme te le dit can_ka_no_rey).
Il doit y avoir des photos à moi faite avec sur le topic du K100D, mais à vérifier (il suffit de filtrer sur mon pseudo avec en plus le mot #photo, comme ça tu accèdes directement à mes posts avec photo et pas aux autres).

limited arrivés : manque la facture des objectifs et la facture de la douane.
reste plus qu'à tester tout ça.

le 50-135 est loin d'etre un bazooka  
niveau encombrement c'est super correct comparé a d'autres objectifs
 
maintenant c'est vrai que le prix est pas donnée

Lesquels, lesquels?  

Quelqu'un parmi a-t-il des nouvelles de la disponibilité de l'objectif Sigma 150-500 mm OS HSM ? Aux dernières infos, il était prévu pour être disponible en mai mais je commence à avoir des doutes.

les 43 et 77 mais je doute qu'ils arrivent à la cheville du 35 et du sigma 105.

lien posté plus haut

  optiquement parlant, peut-être... Car les 35 et 105mm sont à la base TRES bons. Mais question construction, ça n'a rien à voir... A priori, tu ne devrais malgré tout pas être déçu... Surtout le 77, c'est de la bombe...

La lentille avant des objos macro n'est-elle pas "fortement rentrée", protégée à l'intérieur de l'objo ? Du coup le pare soleil en plus n'est pas un must, on peut se débrouiller sans, non ?
 

===============================================================
 
hello Nicky_rr & can_ka_no_rey
 
c'est parceque pour le Pent 12-24 bien entendu  je le trouve bien, mais qu'il est cher que je me pose autant de questions !!!!!!
 
Mais pour l'utilisateur quel est le °/° d'utilisation d'un tel objectif par rapport aux "autres grands angles"??  
et le 16-50 ne m'apporterait il pas plus de facilités d'utilisation que le 12-24 malgré le range ?
 
Amicalement PP
 

oui, je n'utilise pas les pare soleil excepté celui du 300 car il n'a pas encore de filtre
quand on est habitué au pare soleil intégré des limited ça doit faire bizard de ne plus en avoir.

Ben je ne le sors pas à chaque fois, si je dois prendre un seul objo j'ai le 24-70 ou le 50, ça dépend de l'humeur et de si je veux porter 3kg. Mais si j'en prends 2 j'aime bien l'avoir, surtout pour des photos d'architecture où tu n'as pas beaucoup de recul, et bien sûr pour le paysage.
 
J'ai fait un passage de ExposurePlot sur mes photos, je pourrai regarder ça ce soir et te dire vraiment l'utilisation que j'en fait.
 
Après selon là où tu l'achètes c'est moins cher, on le trouve à 500€ en gros il me semble.

Tu poses là un problème très intéressant. Etant donné que je trouvais le 12-24 très cher, mais que je voulais quelque chose de plus GA que 16mm (pour certaines (rares) occasions) j'ai acheté compulsivement le DA FE 10-17. Je ne le regrette pas, mais je dois avouer qu'en un an, j'ai du l'utiliser 3-4 fois. Tandis que quoi qu'il arrive, que ce soit en voyage, excursion d'une journée mon 16-45 (maintenant remplacé par le 16-50) était toujours de la partie. Du coup, si tu me poses la question, je te répondrai qu'AMHA tu auras plus d'utilisation du 16-50 que du 12-24. Maintenant, tout dépend de ce que tu photographies, mais en ce qui me concerne, j'ai l'impression d'être beaucoup plus flexible avec le 16-50...
 
EDIT: je suis en train de me demander ce que j'allais amener avec moi à N-Y. J'ai de très beaux objectifs, mais ils ne seront pas tous à la fête. Je pense me diriger vers 10-17 + 16-50 + 43mm ou 77mm. Z'en pensez quoi (sachant que j'ai également le 31mm et 105mm MACRO)???

 
J'en pense que j'aimerai connaitre l'interet de posseder un 43 ET un 44 mm?