Reprise du message précédent :

je ne l'ai que depuis peu, je l'ai surtout utilisé à main levé. Comme il est déjà très bon à PO, le K20D est très bon à 200 voir 400 ISO ça le fait très bien.
pour les pieds, j'en ai 3 à ma disposition suivant l'endroit où je me trouve. Avec un retard à 2s, il n'y a pas de problème de bougé.
vu le ciel en ce moment à Avignon, je ne peux pas faire de photo de lune.
j'ai hate d'essayer la chose avec le doubleur.

Merci à tous pour vos remarques... Je prends note du conseil du 055 (je m'en vais voir le prix sur la baie).  
 
Tant qu'on en est à parler de cela (je sais que ce n'est pas vraiment le sujet du topic) mais j'ai une sainte horreur de partir à la recherche d'autres infos que sur le topic objos, vu que c'est le seul sur lequel je traîne...
On pourrait ptete créer un #foktrépied (skopos?)
 
Question quel est l'avantage d'une rotule par rapport à la bonne vieille tête (je ne connais même pas le terme exact du bidule que j'ai sur mon 190XB (qui s'appelle 804RC2 si ca peut aider certains))?
 
Pour répondre à l'autre question, le 500mm est évidemment destiné à de l'animalier et plus précisément de l'ornithologie...
   

+1 pour le manfrotto 055!! je le possède, très stable.....ceci dit la rotule est primordiale!!

Explique moi l'avantage d'une rotule par rapport à ce que j'ai (c'est quoi le nom exact d'ailleurs?)

 la rotule est forte utile en animalier car celle ci permet des mouvements en 3d très rapides!! on la bloque et débloque en une fraction de seconde!!
 
http://www.digit-photo.com/trepied [...] 86RC2.html

Tu as des têtes "classiques" c'est a dire deux voir trois manettes qui commandent chacune un axe. C'est plutôt très précis mais assez long et chiant et tu as les rotules "ball" c'est a dire une boule avec un frein, tu dessert le frein, tu bouges ton apn sur l'axe de la boule comme tu veux et tu ressert le frein. Après tu as des variantes comme avec ma rotule qui a une manette (Manfrotto 322 avec plateau RC2) tu clic, tu bouge ton apn sur la boule, tu déclic et voilà Par contre très lourd et encombrant.

A part ça, il n'y a "que" 70€ entre un Voigtlander 58mm SL II f1.4 et un Zeiss Planar T* 50mm f1.4. J'hésite grandement, le Zeiss est un poil meilleur mais plus cher, mais c'est un Zeiss, de l'autre côté le Voigt est aussi superbe et moins cher mais un poil plus long, j'hésite grandement surtout si le DA* sort rapidement pour un prix relativement proche

Merci à Xav et toi pour ces explications.
 
Concernant le 50mm, tu fais ce que tu veux, mais j'attendrais l'arrivée du DA* avant de me décider, Pentax n'ayant pas deux mains gauches en ce qui concerne les 50mm, et en plus il sera SDM et tropicalisé et ça fait au moins trois raisons d'attendre, je dirais...
 
 

salut,
 
je suis en train de vendre mes objo vivitar serie 1 car je voudrai un objectif AF.
 
que me conseillez-vous dans un budget 200 à 300 Euros ?
 
j'ai le kit 18-55 d'origine et c'est tout.
 
Le 55-200 m'intéresse bien mais je ne sais pas du tout ce qu'il vaut face à un 70 - 300 Tamron / Sigma.
 
je pensais prendre un TAMRON/SIGMA 18/200 ou 18/300 (je sais plus) mais j'en ai lu que du mal.
genre ça ==> http://cgi.ebay.fr/Objectif-TAMRON [...] dZViewItem
 
Je ne me suis presque pas servi du 70 - 210 , alors que le 28 - 105 est super intéressant (plage de longueur focale).
Donc je ne vois pas trop l'intéret d'un 70-300 ...
 
donc là je suis un peu perdu.
 
Pour info , j'ai un K100D.
 
Merki
 
 
EDIT : il y a ça aussi , mais je pense que ça n'ouvre pas assez
http://cgi.ebay.fr/SMC-PENTAX-FA-1 [...] dZViewItem

la 804RC2 est une rotule 3 tete contrebalancé tres bien pour la macro mais peux maniable pour l'animalier  
c'est pour cela que je l'ai complété par une 222 (joystick)

 
ce budget te permet pas d' acquérir un zoom télé à grande ouverture!! le tamron ou le sigma 70-300 sont incontournables en rapport/qualité prix mais pour ton utilisation, le 50-200 de chez pentax est très bien.....

Vu ce que tu décris tu pourrais presque prendre un 70mm limited puisque c'est la plage 50-100 qui semble t'intéresser le plus.

 
70 limited ?? c'est quoi ??
 
je préfèrerai une plage qui descend en dessous de 50.

 
et le 50 - 200 par rapport aux 70 - 300 ??
 
Combien faudrait-il rajouter sinon ?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7072_1.htm
 
Pour le 18-200 je trouve ca très dommage de prendre un reflex pour lui coller des optiques très moyennes.
Un 70 ou un 90mm comme le tamron macro serait un bien meilleur choix, pour le reste tu conserves ton objo du kit pour le moment.

 
ok merci mais je préfèrerai un objectif ayant une plage de focale et non pas un fixe.
 
ok , j'oublie le 18 - 200  
 
le 70-300 m'intéresse bien (prix contenu) mais j'ai peur que sa plage de focale ne me serve pas bcp.
en fait le top reste un 28-105 (ou du même genre) mais avec l'AF
 

Ou fais comme moi, un tamron 17-50 + un sigma 70-300...

 
je ne vois pas l'intéret du 17 - 50
je ne me sers pas du 18 - 55 ...
 
l'inconvénient est qu'il y a un sacré trou entre 50 et 70 et c'est une plage que j'utilise pas mal.
 
 
 
ce 18 - 200  c'est vraiment pas terrible ?? ==> http://www.tamron.de/index.php?id= [...] id=457&L=3
http://www.tamron.de/Info-suppleme [...] .html?&L=3

entre 50 et 70 le trou tu le comble en faisant un ou deux pas en avant ou en arriere et ca revient au meme  
 
quand au 18-200 c'est des objectifs utilisable seulement quand y a de la lumière

apprends à bouger ça te feras de l'exercice et puis après tu pourras te mettre aux focales fixes.
les zoom à grandes amplitudes de focale sont peu lumineux et moyen en qualité optique.
le 28-105 pentax existe sur la baie; il doit être assez moyen.
le 35-105 pentax existe sur la baie; j'en ai un et il est mauvais.
le 35-135 pentax existe sur la baie, j'en ai un et il est moyen mais plage focale idéale pour l'aérien.

 
bah oui, on peut même se contenter du 17 - 70 et se rapprocher de son sujet si on veut avoir le résultat d'un 300    

 
ok, donc que me reste t'il ???
 
50-200 ou 70-300 ?
 
 

tu peux prendre un 70-300 ça ne coute pas cher et ça doit se revendre assez bien sur la baie su ça ne te convient pas.

Le 18-200, c'est pratique quand on est en vacances et qu'on veut prendre des photos et pas faire de la photo... on peut en dire tout le mal qu'on veut, il y a des contextes où on n'a pas envie de se trimballer plein d'objectifs, où on n'a pas envie d'avoir un sac photo plein de matos à surveiller, et où on n'a pas forcément envie de se contenter d'un compact.

 
 
tu viens de comprendre mes besoins
 
en rajoutant que j'aimerai bien "faire de la photo" avec cet objectif (même si je suis plutot débutant).
 
 
 
Gin_net : si je peux me permettre, t'as un regard de coquine  

 
oui c'est ce que je me dis aussi.
 
Alors que le 55-200 à l'air de revendre plus difficilement.

 
Chacun a ses besoins, perso je me sers plus souvent des focales entre 17 et 50 qu'entre 70 et 300. Donc TU ne vois pas l'interet du 17-50, mais moi oui. Et en effet, entre le 50 et le 70, il suffit que tu fasse quelques pas...

 
 
Je me suis surement mal expliqué. j'utilise un 28-105 donc il y a forcément une partie de la plage qui correspond à cette du 17-50 donc je me sers beaucoup aussi.
C'ets juste que le 28-105 me permet de ne pas changer d'objectif toutes les 5 minutes.
 
tout ne se résume pas à faire quelques pas.
encore faut-il que le "sujet" le permette ainsi que le contexte.
 
sinon on aurait qu'un objectif à focale fixe et on s'amuserait à reculer plus ou moins.

Dans la catégorie des zooms à large focales, les Tamron & Pentax 18-250 sont mieux que les 18-200 Sigma & Tamron...

On trouve a des prix abordables des objectifs zoom de l'époque argentique qui commencent vers 24-26-28 et qui se terminent vers 60-70-80... Entre autre 3 de la marque Sigma (on en a parlé il n'y a pas longtemps (retourne quelques pages en arrière) et il y a même un fok dédié au sujet me semble-t-il)
 
EDIT: sinon, attends le Pentax 55-300 qui devrait sortir sous peu!

pentax 50-135 SDM , mais là il faut avoir le budget
En fait tu voudrais compléter ton 28-105 ?

 
non je veux remplacer mon 28-105 car il n'est pas AF.

 
Faudrait peut etre que tu t'exprime mieux, car il y a 2 secondes t'as dit ue tu utilisais un 28-105

 
 
oui mais à quel prix le 55-300 ??

55-300 à 400 euros

Mais tes besoins c'est quoi ? Tu voudrais couvrir quelles focales ?

 
je reprends :
 
j'ai un vivitar Serie 1  70-210 F2.8 -4  KA sans AF (vendu normalement)
un vivitar serie 1   28-105  F2.8-3.8  KA sans AF (en vente)
un Pentax 18-55
 
donc si je vends mes deux vivitar il ne me restera que le 18-55.
 
 
J'ai remarqué que depuis que j'ai le 28-105 j'ai abandonné les deux autres.
Donc je pense que pour moi, le mieux est de trouver un objectif avec les mêmes plages (à peu près) que ce 28-105 mais avec l'AF

ta un 28-105 chez sigma avec l'af

Je t'avoue que je ne vois pas quel objectif tu pourrais acheter. On pourrait t'en conseiller 2, mais tu n'en veux qu'un, donc là pas trop le choix. Après du coté des argentiques je ne connais pas....

 
oki
et questions photos ça donne quoi ?
il est bien ?

aucune idée  

 
 
bah j'ai des gros pb de poussières et ça me saoul un peu de devoir passer 30min à le nettoyer (surtout que le résultat est pas forcément top) à chaque fois que je change d'objo