Reprise du message précédent :

 
pas du tout le même usage : le 50 ira bien pour du portrait serré par exemple, avec le 35 tu cadreras quand même beaucoup plus large.
 
Le 35 pique dès f2, le 50 pique un maximum quand on le ferme un peu, il a un rendu assez "doux" à 1.4 qui est appréciable pour certains portraits.
 
Mais ce n'est vraiment pas le même usage, le 35 est plus polyvalent à mon avis.

question simple, sans doute mille fois posé...
 
Tamron 28-75 F/2.8 ou Sigma 24-70 Macro F/2.8 ?  

 
SUPER !  
 
Merci
 

 
Allez, un petit avis car je me suis posé la même question pendant longtemps.
Ces deux FA sont très bons et pas très chers.  
 
Je préfère légèrement le bokeh du 50mm à cause de sa construction, mais cela ne compense pas l'utilisation bien plus large qu'on peut faire du 35mm. Donc pour moi, avantage tout de même au 35mm.
 
   

FA* 28-70 f2.8

 
en terme de résultat pur le tamron est meilleur que le sigma d'après ce que j'ai pu voir  
http://www.the-digital-picture.com [...] nsComp=372
 
ça peut te permettre de te faire une idée
 
ensuite je pense que les deux sont de très bon objectif avec leur ouverture constante à 2,8 mais si tu as une bonne occaz sur l'un des deux n'hésite pas.
 
bon moi de mon côté j'aimerais savoir si le convertisseur jessop x1.7 permet de maintenir l'AF de l'objectif ?? j'ai posé la question sur le topic K10D mais je me dis que faut multiplier les chances de réponse surtout ces temps ci où il n'y a pas beaucoup d'activité.  

Aurait ce un certain lien avec le numero 120238903605 ?  
 
J'avais essayé de chercher, mais javais du mal chercher, jai pas trouvé de résultat, t'aurais du demander au vendeur avant, parce que la, en meme pas 30 min

 
C'est que je constate sur ton lien, en neuf je prendrais le tamron, moins cher aussi que le sigma. M'enfin comme tu dit, si je trouve une bonne occaz...    
 

 
C'est introuvable ce truc.  

 
 
   oui tout à fait Carbon'R
 
j'ai bien demandé au vendeur en début de semaine mais il n'a pas su me répondre, il vend le matos de son père et n'y connait rien ça se voit d'ailleurs à la  description des annonces. du coup j'hésite   à tenter le coup ou pas surtout que j'ai chopé une rotule 3 axes manfrotto sur la bay tout à l'heure   il faut donc savoir si l'achat est judicieux ou si il peut attendre  

http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-S [...] dZViewItem
 
Qui peut le plus, peut le moins
 
Ya d'ailleurs un superbe A* 135 f1.8
 
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-St [...] dZViewItem
 
Ca serait marrant de connaitre les prix neuf quand ils sont sortis ces bidules

Hello,
 
je suis à la recherche d'un objo un  peu plus long que le 31mn, pour du portrait, de la photo de rue (là c'est surtout pour avoir quelque chose de plus discret que le 31mn).
Mon choix se porte sur le 43mn, et, en suivant se que je vois ici, le vendeur MISBWORKSHOP sur Ebay.
 
Une question,pour le 43mn par exemple, il y à plusieurs annonces, avec des prix différents (même le port change!).  
Je viens de poser la question au vendeur, mais si quelqu'un d'ici à une piste.
 
Merci merci!
 
Et comme je ne suis pas venue ici depuis un moment, une petite série au k10d et Fa31mm que j'aimheu:
http://www.p-o-i-n-t.com/proskauer [...] index.html
 
 

C'est quoi ta question exactement?  
 
EDIT: en relisant, je pense que j'ai compris ta question... Tu te demandes pourquoi le vendeur affiche des prix différents pour un même objet, c'est ça? Je pense que c'est pour appâter le client... Prends simplement celui qui est le moins cher, ils sont tous neufs... Moi c'est ce que j'ai fait, j'ai pris le moins cher, et tout est OK. Par contre, fais gaffe, prends bien ce qui est le moins cher, prix de l'objet + frais de port, car parfois en faisant l'addition, ce n'est pas nécessairement celui dont le prix de l'objet est le plus faible qui est le plus intéressant à acheter... J'espère que cela t'aidera...
 

 
C'etait bien la question, merci!

merci à vous pour vos reponses  rapides et claires ;o) je pencherai plus pour le 35... mais d'apres vous; le f2.8 macro a-t-il un aussi bon rendu general que le f2 "classique" (a part la fonction macro en plus) question macro un 100 mm me seduit... a moins que le f2.8 35 soit bien en macro bien sur...

   
C'est un bon choix ce 43mm, tu ne le regretteras pas... Dans la lignée du 31mm, même si le piqué se fait un peu ressentir à pleine ouverture...
Sympa ta gallerie... Osé, mais sympa    
 

A choisir, je prendrais le f/2.8 macro pour plusieurs raisons:
1) c'est un limited    
2) c'est un macro 1:1!
3) je ne connais pas le # de lamelles pour le bokeh (dimitrov ne l'a pas encore spécifié) mais il y en a surement plus que les pauvres 6 du 35mm f/2...
Donc à choisir, je foncerais pour le DA... Mais ce n'est pas le même prix non plus (une 100 aine d'€ en plus)
 

 
ils sont ptet de qualité, mais voila le poids et la taille des trucs aussi...
 
pis le prix.  

 
9 lamelles d'après DP.
 
Et 9 éléments en 8 groupes.
 
toujours pas sorti, et mes trente ans qui approchent à grand pas...
 

Pour moi qui ai les deux, j'utilise de plus en plus le 35/f2 malgré le diaph de moins, 50mm (eq. 75mm) le plus souvent en intérieur, c'est trop long. De plus, vu la montée en iso du k20d, le diaph perdu se récupère en iso...

 
Je la trouve très bien aussi. Sans aucun "mais".    

Sisi, sorti et déjà disponible chez Matsuiya!

Le 70mm me semble encore plus discret pour du portrait, et même un minimum, cela changerait plus du 31mm.

Comment vous voyez le prochain 15mm limited, surtout par rapport au 14mm actuel.
Je le vois plus petit, pas forcement plus lumineux, voir moins.
 
Mais ce qui m'inquiète surtout est que le 14mm actuel est déjà couteux, le 15mm sera-t-il forcement plus couteux, de combien...

Surement moins lumineux que f/2.8...
 
S'il est moins lumineux, il sera forcément moins cher également... Je le verrais bien ouvrir à f/3.5 ou f/4 mwoa...    
 
Par contre, le prix, je ne m'avancerais pas, mais au moins 400€ je dirais...

 
J'utilise pas mal le 1.4 à PO vu que pour le moment je ne peut pas compenser par le flash.
 
Mais une fois que j'aurais le flash, je pense que le prochain achat sera ce 35mm.
 
Où alors je revend le 18-50 pour prendre un "dixvingt" et un 31 limited.
Au vu de mes photos, il me manque un objo ultra grand angle.
 
 
Ahh... c'est beau de rêver.
Mais bon je ne suis pas pressé, la collection est une œuvre de patience...

Mwouais, pas très lumineux ceci dit... Et je pense qu'elle fait la différence entre portrait et photo de rue, j'ai plutot l'impression que tu le voyais comme du portrait de rue, incognito, à la sauvette, non? Mon 77mm, parfois, je le trouve franchement trop long... De ce point de vue, en rue, 43mm, moi j'adore, le 31mm étant en ce qui me concerne, trop court!
 
 

hello,
 
Oui, 70mm/77mm bien trop long. Puis lorsque je parle de portrait, je ne pense pas photo d'identité pleine pastille. 50mm étant , pour moi, le maximum.

 
Ou aussi sigma 24-60...    
 
Les trois se valent mais ils ont un gros point commun : les aléas entre les versions.
 
Statistiquement, je dirai, le tamron 28-75 est le meilleur en terme de piqué. MAIS son AF est assez lent. Ya pire mais il est un poil plus lent que l'objo du kit 18-55. J'ai ce tamron, 6fran a le 24-60. On a comparé vendredi soir et, d'après ses premiers retours, le tamron délivre de meilleures images mais l'AF du sigma est meilleur. Le tamron est plus léger est moins gros aussi.
 
Reste le 24-70, le plus connu, le plus gros, le plus lourd... mais ptet le plus stable selon les versions (mais je n'ai aucune preuve de ce que j'avance mis à part que les aléas de fabrication reviennent de façon récurrente sur le net pour le sigma 24-60 et le tamron et peu pour le sigma 24-70 pour ce que j'ai pu en lire en tout cas...)
 
Reste que pour les deux objos que j'ai pu avoir en main, à 2.8 ils sont quand même assez mou. Mon tamron s'améliore toutefois assez rapidement dès qu'on ferme un peu. Pour être vraiment bon (voire très bon pour un zoom) dès F/4. Pour ma part, content du tamron et de son range type reportage passe-partout mais si c'était à refaire j'essaierai ptet de trouver un objo avec un meilleur AF (edit : mais le prix   ). Car c'est tout de même assez pénalisant en faible luminosité (expl : photo de mariage en soirée).
 
 

 
Mon objectif (hinhin...) est surtout de trouver un remplaçant au 18-55 sur la plage de focal longue, au niveau GA, j'ai déjà un 10-20.
 
Je laisse tombé le sigma 24-70, beaucoup trop lourd apparemment (+ de 700gr...)
 
Les 2 autres, sigma 24-60 et tamron 28-75 sont intéressante, une préf pour le tamron.

 
Après vérification chez moi ce week-end, le Sigma 12-24 a bien une bague de diaphragme. Voilà.

 
ça mérite d'être quoté
 
 
Et ça mérite un petit :  
 
6fran il a une bague de diaph le 12-24

 
Alors maintenant  tu peux me l'envoyer gin.net    

Faut pas rêver    
 
A la limite, il faudrait que je vienne au Québec le tester dans les grands espaces, et si tu es sage, tu pourras l'essayer  

 #fok3
Yep, je suis quand même très content des photos prises lors de ma dernière sortie avec le 24-60... M'enfin je n'ai pris que des photos à partir de f/8 et là, il pique sa maman  
à noter aussi en faveur du tamron : filtre de 67mm au lieu de 77mm pour le sig (82mm pour le 24-70)  
ainsi que la bague de diaph présente sur le tam, pas sur le sig24-60    
[mode gamin]
et puis le 24-60, eh bah il est plu bô !
[/mode gamin]
 

Merci bien, j'avais failli le louper  
Yapluka
merci tata ginette

Une comparaison intéressante entre le DA 35L et le 31L ici : http://www.pentaxforums.com/forums [...] mples.html

 
A mon avis, ca sera un dérivé du 15mm existant déjà, donc f/3.5 et apparament assez imposant pour une focale fixe, pour le prix, aucune idée...
 

Si c'est effectivement sur la base du vieux 15mm ce sera pas bien intéressant,  
Le 15mm f/3,5 est plus lourd, plus imposant et assûrement plus couteux qu'un Sigma 10-20mm (ou le futur 10-24mm) sans être vraiment plus lumineux....

Je ne pense pas non plus qu'il soit lourd. A mon avis Pentax planche plus sur quelque chose de compact, justement, plus dans la lignée des autres DA Ltd! Mais il n'ouvrira surement pas à f/2.8, ça c'est certain...

 
Intéressant s'il avait ajouté un FA35 comme base de comparaison. Je n'ai rien contre le 31, c'est très bien de comparer les deux, mais il manque un objectif plus accessible pour le commun.
Il ne parle pas du bokeh ou alors j'ai lu trop rapidement ?
 
Pour le 15ltd, cela n'aurait pas de sens s'il n'était pas au format pancake, y'a le 12-24 et le 14 sinon, et pour le moment je vois aucune sortie de cailoux pentax 'insensé', c'est leur fond de commerce ils vont pas le saborder si facilement.

Moi je verrais bien un DA* 80-200 f2.8 et surtout un DA* 135 f1.8