Y'a aussi les MTO 1000mm f/10, un poil plus lumineux et facilement trouvable sur Ebay    

 
Y'a aussi les MTO 1000mm f/10, un poil plus lumineux et facilement trouvable sur Ebay    

'Lut Can_ka ce w-e à Paris tu viens ou tu viens pas ?

Je ne viens pas... Promis, la prochaine fois, je viens... Et si t'organises une rencontre en Belgique, pense à moi et fais-moi signe, vu que je ne traîne jamais sur les fora K10 et K20d...
 

Yes sir !! promis

Bon question, j'ai besoin de vos avis éclairés...
Je suis petit à petit en train de m'intéresser à la photo de mariage (parce que c'est bientôt le mien) mais surtout parce que j'en ferais bien une activité parallèle qui me permettrait de me payer une partie de mon matériel photo tout en faisant quelque chose qui me plaît.  
Apparemment, niveau demande, y a pas à se plaindre, surtout parce que le prix des photographes pro est tel qu'il est. J'ai de très bonnes optiques (entre autre les 3 FA Ltd) mais à un mariage, faut être rapide et vu qu'on n'a pas droit à un second "oui" à l'église il y a intérêt à ne pas se tromper ou hésiter sur la focale à utiliser, ce qui va à l'encontre des focales fixes (à moins d'avoir un second boitier, ce qui n'est pas (encore) mon cas). Tout me fait croire que pour du mariage, l'objectif idéal serait le DA* 50-135 parce que
1) bonne qualité optique
2) bonne construction
3) SDM
4) F/2.8
5) Tropicalisé
6) N'a pas tous ces problèmes de qualité qu'a rencontré le 16-50.
Bientôt devraient arriver les Sigma - Tamron 70-200, mais je me dis que cette plage (qui date de l'époque de l'argentique) m'attire moins 70 étant trop long pour du portrait à faible distance et ne parlons même pas de la partie longue... Mon frère est à N-Y pour l'instant, je me dis que c'est le moment d'en profiter...
Z'en pensez quoi???
 

Bon question, j'ai besoin de vos avis éclairés...
Je suis petit à petit en train de m'intéresser à la photo de mariage (parce que c'est bientôt le mien) mais surtout parce que j'en ferais bien une activité parallèle qui me permettrait de me payer une partie de mon matériel photo tout en faisant quelque chose qui me plaît.
Apparemment, niveau demande, y a pas à se plaindre, surtout parce que le prix des photographes pro est tel qu'il est. J'ai de très bonnes optiques (entre autre les 3 FA Ltd) mais à un mariage, faut être rapide et vu qu'on n'a pas droit à un second "oui" à l'église il y a intérêt à ne pas se tromper ou hésiter sur la focale à utiliser, ce qui va à l'encontre des focales fixes (à moins d'avoir un second boitier, ce qui n'est pas (encore) mon cas). Tout me fait croire que pour du mariage, l'objectif idéal serait le DA* 50-135 parce que
1) bonne qualité optique
2) bonne construction
3) SDM
4) F/2.8
5) Tropicalisé
6) N'a pas tous ces problèmes de qualité qu'a rencontré le 16-50.
Bientôt devraient arriver les Sigma - Tamron 70-200, mais je me dis que cette plage (qui date de l'époque de l'argentique) m'attire moins 70 étant trop long pour du portrait à faible distance et ne parlons même pas de la partie longue... Mon frère est à N-Y pour l'instant, je me dis que c'est le moment d'en profiter...
Z'en pensez quoi???
 

qu'il te faut 2 boitiers. 1 avec le zoom pour les instantanés et 1 pour utiliser avec les focales fixes pour faire les photos où tu as le temps et qui seront (fortement) agrandies.

Je plussoie : 2 boîtiers ... Voici donc le prétexte (ou l'occasion) d'acheter le K20D

Bon question, j'ai besoin de vos avis éclairés...
Je suis petit à petit en train de m'intéresser à la photo de mariage (parce que c'est bientôt le mien) mais surtout parce que j'en ferais bien une activité parallèle qui me permettrait de me payer une partie de mon matériel photo tout en faisant quelque chose qui me plaît.  
Apparemment, niveau demande, y a pas à se plaindre, surtout parce que le prix des photographes pro est tel qu'il est. J'ai de très bonnes optiques (entre autre les 3 FA Ltd) mais à un mariage, faut être rapide et vu qu'on n'a pas droit à un second "oui" à l'église il y a intérêt à ne pas se tromper ou hésiter sur la focale à utiliser, ce qui va à l'encontre des focales fixes (à moins d'avoir un second boitier, ce qui n'est pas (encore) mon cas). Tout me fait croire que pour du mariage, l'objectif idéal serait le DA* 50-135 parce que
1) bonne qualité optique
2) bonne construction
3) SDM
4) F/2.8
5) Tropicalisé
6) N'a pas tous ces problèmes de qualité qu'a rencontré le 16-50.
Bientôt devraient arriver les Sigma - Tamron 70-200, mais je me dis que cette plage (qui date de l'époque de l'argentique) m'attire moins 70 étant trop long pour du portrait à faible distance et ne parlons même pas de la partie longue... Mon frère est à N-Y pour l'instant, je me dis que c'est le moment d'en profiter...
Z'en pensez quoi???

Vous allez me forcer à acheter un DA* et un boitier, c'est ça?    attention, je vous prends au mot hein! Je mettrai tout sur votre dos quand je devrai rendre des comptes à ma (futur) femme.  
Bon et sérieusement, mettons le boitier de côté (je suis d'accord avec vous sur ce point, mais j'ai mal AMC de claquer 1200€ pour le K20 pour le moment, je préfère me concentrer sur les objos) vous pensez quoi de l'option DA* 50-135?

EDIT:

J'suis d'accord avec toi, mais bon, j'ai un 10-17 (j'oublie) un 16-45 (pas assez long et pas assez lumineux) les FA Ltd (lumineux, qualité, toussa, mais des focales fixes, quasi-inutilisables en mariage, ce n'est pas de l'art que je fais) et un sigma 105 (à nouveau excellent pour les portraits, mais franchement pas pratique en mariage). L'idéal aurait été un DA* 28-135 f/2.8  mais ca n'existe pas... Donc je fais quoi???
 

Vous allez me forcer à acheter un DA* et un boitier, c'est ça?    attention, je vous prends au mot hein! Je mettrai tout sur votre dos quand je devrai rendre des comptes à ma (futur) femme.    
Bon et sérieusement, mettons le boitier de côté (je suis d'accord avec vous sur ce point, mais j'ai mal AMC de claquer 1200€ pour le K20 pour le moment, je préfère me concentrer sur les objos) vous pensez quoi de l'option DA* 50-135?
 
EDIT:
 

 
J'suis d'accord avec toi, mais bon, j'ai un 10-17 (j'oublie) un 16-45 (pas assez long et pas assez lumineux) les FA Ltd (lumineux, qualité, toussa, mais des focales fixes, quasi-inutilisables en mariage, ce n'est pas de l'art que je fais) et un sigma 105 (à nouveau excellent pour les portraits, mais franchement pas pratique en mariage). L'idéal aurait été un DA* 28-135 f/2.8  mais ca n'existe pas... Donc je fais quoi???
 

yopla tout le monde!
J'aurais besoin d'un avis et j'espère du coup ne pas me trop me tromper de topic (ça sort vite le fusil sur ce forum... ). J'envisage l'achat d'un K200 et je ne sais pas trop vers quoi m'orienter comme objectif en tant que bon novice que je suis   . Utilisation : bord de mer avec principalement des photos de surf et de kitesurf   . J'habite la Réunion et il est difficile de s'approvisionner en local, d'où surement un achat en ligne. Si vous avez une référence à me conseiller sachant bien sur qu'il va me falloir pouvoir shooter d'un peu loin (sans tomber dans l'excès non plus du truc de 3kgs avec trépied) et que je n'ai pas non plus un budget monstrueux...premier réflex oblige...puis je me contenter de ce qui est proposé avec "le pack de base" ? Est-il plus judicieux de prendre un boitier nu et faire l'achat d'un objectif à côté?
http://www.pixmania.com/fr/fr/7863 [...] da-18.html
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et tachés d'être indulgents, car malgrè la fonction Recherche, je vous cacherai pas que j'ai beau parcourir ce forum en long et en large depuis qqs temps maintenant, ça reste une sacrée jungle truffée d'embuche pour un p'tit nouveau comme moi.      
Ha oui dernier petit point pour celles et ceux qui pourraient s'offusquer d'un achat sur ce genre de site, ici on ne paye pas de TVA et il y a une jolie galipette à faire du coup sur ce type de matériel. Par contre les petits magasins locaux voient plus ça comme l'occasion d'augmenter leur marge bien souvent, donc d'un point de vu financier, c'est tout bénef de trouver des références qui se vendent via des sites internet pratiquant la détaxe.    

bonjour vincent de la Réunion.
Pour tes photos de surf, il y a les sigma 70-300 et tamron 70-300 qui sont d'un excellent rapport qualité prix. Pour le paysage et le reste, l'objectif du kit fait l'affaire pour commencer. Suivant le prix, il peut être interessant d'acheter le boitier nu en boutique et le 18-55 sur la baie car on l'y trouve à vraiment pas cher. Pour les zoom téléobjectifs, il n'y a pas trop d'occasion sur la baie et en neuf, ils ne coutent pas cher surtout le tamron. Il ne te resteras plus qu'à publier de belles photos de la Réunion comme Thieu autre réunionnais qui passe faire un tour de temps en temps.

Bonjour le réunionnais!
Je complète ce que db_ a dit.
1) Achète le boitier avec l'objectif du kit, il ne coûte rien et est très bon. Vu que tu te diriges vers le K200, assure-toi bien d'acheter la deuxième version du kit (le 18-55 II) et non le 18-55 tout court, car d'après ce que j'ai pu lire, il est encore mieux que l'ancien!
2) Pentax va sortir d'ici peu un 55-300 au prix de +- 300€ ce qui pourrait être un sacré challenger par rapport aux Sigma/Tamron 70-300, surtout qu'en prenant le Pentax, tu n'auras pas de trou entre 55 et 70mm! Il devrait sortir d'ici peu, un peu de patience...
Donc si tu veux mon avis, prends dans un premier temps le K200+kit, fais-toi la main dessus et après, prends soit le Sigma/Tamron 70-300 soit le Pentax 55-300, d'ici là, les tests sur ce dernier devraient apparaître...
   
PS: Aaaaah, la réunion vivement que j'y retourne  

Vous n'avez pas tort. Je suis assez frileux par contre en ce qui concerne l'achat d'un genre 28-70/75 car je n'en aurai jamais l'utilité à d'autres moments qu'à des mariages. En fait en vous lisant, je devrais m'acheter un K20d + 16-50 + AF540/AF360 et avoir en back-up le K10d + 31/43/77/105. De toute façon, je me suis fait la réflexion, la gestion du bruit à 1600 avec le K10 est tellement puante que j'ai intérêt à trouver une alternative (le K20 quoi!    ) si je ne veux pas me faire lapider...    
Merci pour vos conseils... Enfin j'suis pas trop avancé car en fait, il me faudrait un K20+16-50+50-135...    
Ptête que dans l'ordre ce serait
1) 16-50
2) K20
3) 50-135
Heureusement que mon boulot me paie une partie de mon matériel photo, je serais ruiné sinon    
 

Bon question, j'ai besoin de vos avis éclairés...
Je suis petit à petit en train de m'intéresser à la photo de mariage (parce que c'est bientôt le mien) mais surtout parce que j'en ferais bien une activité parallèle qui me permettrait de me payer une partie de mon matériel photo tout en faisant quelque chose qui me plaît.  
Apparemment, niveau demande, y a pas à se plaindre, surtout parce que le prix des photographes pro est tel qu'il est. J'ai de très bonnes optiques (entre autre les 3 FA Ltd) mais à un mariage, faut être rapide et vu qu'on n'a pas droit à un second "oui" à l'église il y a intérêt à ne pas se tromper ou hésiter sur la focale à utiliser, ce qui va à l'encontre des focales fixes (à moins d'avoir un second boitier, ce qui n'est pas (encore) mon cas). Tout me fait croire que pour du mariage, l'objectif idéal serait le DA* 50-135 parce que
1) bonne qualité optique
2) bonne construction
3) SDM
4) F/2.8
5) Tropicalisé
6) N'a pas tous ces problèmes de qualité qu'a rencontré le 16-50.
Bientôt devraient arriver les Sigma - Tamron 70-200, mais je me dis que cette plage (qui date de l'époque de l'argentique) m'attire moins 70 étant trop long pour du portrait à faible distance et ne parlons même pas de la partie longue... Mon frère est à N-Y pour l'instant, je me dis que c'est le moment d'en profiter...
Z'en pensez quoi???
 

osef qu'il coute cher tant qu'il pique sa race a po ca vaudra bien les 1200€ qu'il vont demander pour lui (pis le sdm la tropicalisation tout ca aussi )

Vous n'avez pas tort. Je suis assez frileux par contre en ce qui concerne l'achat d'un genre 28-70/75 car je n'en aurai jamais l'utilité à d'autres moments qu'à des mariages. En fait en vous lisant, je devrais m'acheter un K20d + 16-50 + AF540/AF360 et avoir en back-up le K10d + 31/43/77/105. De toute façon, je me suis fait la réflexion, la gestion du bruit à 1600 avec le K10 est tellement puante que j'ai intérêt à trouver une alternative (le K20 quoi!    ) si je ne veux pas me faire lapider...    
Merci pour vos conseils... Enfin j'suis pas trop avancé car en fait, il me faudrait un K20+16-50+50-135...    
Ptête que dans l'ordre ce serait
1) 16-50
2) K20
3) 50-135
Heureusement que mon boulot me paie une partie de mon matériel photo, je serais ruiné sinon    
 

Vous n'avez pas tort. Je suis assez frileux par contre en ce qui concerne l'achat d'un genre 28-70/75 car je n'en aurai jamais l'utilité à d'autres moments qu'à des mariages. En fait en vous lisant, je devrais m'acheter un K20d + 16-50 + AF540/AF360 et avoir en back-up le K10d + 31/43/77/105. De toute façon, je me suis fait la réflexion, la gestion du bruit à 1600 avec le K10 est tellement puante que j'ai intérêt à trouver une alternative (le K20 quoi!    ) si je ne veux pas me faire lapider...    
Merci pour vos conseils... Enfin j'suis pas trop avancé car en fait, il me faudrait un K20+16-50+50-135...    
Ptête que dans l'ordre ce serait
1) 16-50
2) K20
3) 50-135
Heureusement que mon boulot me paie une partie de mon matériel photo, je serais ruiné sinon    
 

Exact
Et je rappel qu'un flash bien employé sait se faire oublier. Je regarderai ce soir ce que je poster comme exemple de photo au flash dans l'église. On a l'impression que l'église était super lumineuse alors qu'elle était sombre comme un tro$^%&  Enfin voila quoi ...

   merci, en effet, je suis intéressé... Par contre, je suis étonné, beaucoup de mariés ne veulent pas de flash pendant les cérémonies...  

ben tu m'étonne , le flash ca perturbe pas mal la cérémonie
 
 
 
3200 iso ou plus , ouverture f2 minimum épicétou

cay le cas
 
nan mais mets toi à leur place  
 
tu te marrie et t'as un zozo qui t'éclate les yeux à coup de flash

merci, en effet, je suis intéressé... Par contre, je suis étonné, beaucoup de mariés ne veulent pas de flash pendant les cérémonies...