Reprise du message précédent :
   Je dois être très chanceux
 car mon 21mm n'a pas de problèmes.

 
Personne n'a une petite info à me donner ?

A donner non jamais, à vendre si tu veux. Sinon la méthode gratuite c'est de chercher dans le topic c'est le genre de sujets souvent abordés.

pentax 18-50 du kit
Pentax 16-45 f4
pentax 16-50 f2.8 sdm
tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8
sigma 17-70 3.5-4.5 (?)
 
Pour les prix, t'es grand tu trouveras tt seul
 
 

 
+1 souvent abordé    

Je compte me procurer un ultra grand angle pour mes vacances en Corse au mois d'aout, sachant que j'ai l'objo du kit (le 18-55), j'hesite entre le Sigma 10-20 f/4-5.6  et le Pentax 14mm f/2.8.
Au niveau prix, c'est sensiblement la meme chose, y'a t'il vraiment beaucoup de difference entre le 10mm et le 14mm ?
 
 

 
2 fois plus plus qu'entre 18 et 14  

Ca commence à faire, oui.  
Dans le post des liens en 1e page, t'as un lien vers un outil pour t'en rendre compte.

 
 Pas vrai. Beaucoup plus ! C'est pas linéaire du tout en terme d'angle de vue.

 
je sais mais j'aime bien dire des conneries.  

 
un jour il sera mien    

tu es sur de ton coup là ?
il me semble que l'angle de champ est linéaire avec la focale. En revanche la surface couverte elle varie en fonction du carré de la variation de focale.

 
 J'avoue qu'à minuit quinze je sais plus trop. Y a déjà un moment que mon carrosse est redevenu citrouille.  
 Angle de champ ou surface couverte... bon. Ce que je sais c'est que entre 10 et 12 mm de focale c'est impressionant tandis que entre 50 et 52... y a juste les poils du nez qui dépassent.

Je dirais même qu'entre 10 et 20mm, la différence est plus flagrante qu'entre 100 et 200mm

 
 Yup ! et pour répondre à db__ qui cherche visiblement à gacher ma première nuit de ouikand prolongé   , voici l'équation qui relie la focale (f) à l'angle de champs. (A)
 
 
 Tan(A/2) = L/2f. (L étant la dimension du format) C'est pas trop linéaire. Je le laisse faire les calculs, pendant que je vais me coucher.  

 
Ok, la difference n'est pas enorme non plus ( il y'a des deformations en + à 10mm), mais c'est sur qu'a prix egal, la qualité etant à priori la meme, il faut mieux se tourner vers le Sigma, meme si il est moins lumineux ( pour du paysage c'est pas bien génant... ).
 
C'etait ma premiere impression, je reste donc sur cet avis là...reste plus qu'a le trouver au meilleur prix  

Ca ça reste à confirmer.  
Le sigma est loin d'être mauvais mais il n'est pas exempt de défauts (vignetage, piqué sur les bord, encombrement...) et le comparer à une focale fixe plus lumineuse est périlleux

si tu aimes les zoom prend le sigma, si tu préfère les focales fixes prend le pentax.

je n'ai jamais envisagé d'avoir le sigma 10-20 mais j'ai le pentax 14
il vignette aussi à 2.8 mais pu après. le piqué est loin d'être exceptionnel dans les bords. Il est en revanche tout à fait exploitable à pleine ouverture et donc très pratique pour faire des photos d'intérieur quand on manque de recul. La qualité de construction est en revanche très supérieur à ce que fait pentax habituellement (je n'ai pas de limitide)

100mm Macro en Carl Zeiss    
 
Mais alors c'est quoi ce prix ?    
 
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-100m [...] m153.l1262
 

bof un objectif même pas A à ce prix je ne vois pas trop l'intérêt. Tous les objectifs macro à 100mm pour monture K sont excellents et largement plus abordables.
Si gain de qualité il y a, cela doit être difficile à voir même à 100% et devoir utiliser le bouton vert pour s'en servir fait que je passe mon tour. On paye plus la marque qu'un objectif.

J'en suis certain ,  
 
 moi je suis sur le coup d'un 300mm F/2.8
mais je ne dis pas ou, car  ils vont me le voler    

Vrai , car la différence ne se voit presque pas entre 400mm et 500mm
pendant qu'entre 10mm et 14mm ont la voit pas mal.

 
Je vais me contenter de mon pauvre et miséreux
 Pentax DFA 100mm Macro F/2.8

Il me semble que c'est un "A" car ils disent manuel et automatique, de plus il a la même tête que les autres qui sont aussi des "A"

 
  oncle Pixel !! je l'ai touvé ton 300mm  

 
Si si il est "A" comme tous ses copains zeiss (35 1.4, 85 1.4, 50 1.4 et j'en passe), mais payer ce prix là pour se passer d'AF c'est dangereux...surtout à ces ouvertures...

fa* ?

Je crois que nous n'aurons jamais le plaisir, l'honneur et l'avantage de rencontrer Pixel en Europe. Tant qu'il achète des objectifs et du matos photo, il ne doit plus lui rester suffisamment de ronds pour ne fût-ce que même penser à l'enveloppe pour mettre les billets d'avion Ne pourrait-on pas le faire interdire d'ebay international, comme les drogués des casinos se font interdire ?

 
   
 
Faut pas perdre espoir Pin...
 
Quoique s'il doit amener tout son matos Pentax, le plus cher ne sera pas son billet d'avion mais plutôt le prix des bagages en soute  

Ben rigole pas, je crois que dans sa réticence à venir ici, il y a une grosse partie de hantise de laisser ses objos tout seuls à la maison, et de se retrouver "démuni" sur le vieux continent sans ses jouets

pareil  
quand je t'aurai jeter dans la manche avec un bloc de ciment au bout des jambes  

 au fait, je me rends plus à Etretat!!, c'est trop dangereux  

 
Donne-moi la marque    

seulement A    

mais nan c'est pas dangereux tant que ta pas de 600 F4

eh ben ça va!!! pfffffiou  

Baaaaah, FA* = AF lent... Vaut mieux attendre une version DA* SDM. Moi je parie qu'il y aura de bonnes nouvelles au photokina  

 hummm, je peux t'assurer une chose : le FA* 300mm f/4.5 possède un AF très rapide!! aussi rapide que le 100-300 de chez sigma, c'est pour te dire......

même lent je prend quand même

Le FA* 24mm est probablement l'objectif Pentax qui a l'af le plus rapide (puis viennent les DA 40mm Limited et FA 35mm)...