Reprise du message précédent :

  mais en anglais j arrive a me debrouiller pas plus mal qu'eux

a priori c est de l occasion ca

avec le cour du dollar et celui du yen actuels matsui redevient interessant

nan

a posteriori aussi, j'ai traduit la page et effectivement. Merci Yoda

ca fait chier de pas avoir la thune  

mais de rien
 
par contre les lignes bleues ca doit etre du neuf

Oui mais c'est tellement compliqué chez eux que finalement je préfère m'abstenir ... trop peur de cliquer où il ne faut pas. Puis il n'y a pas urgence, c'est pour mi-octobre, et en plus "au cas où" fabo me prêterait le sien ... wait and see.

Qu'est-ce qu'il se passe mi-octobre?  

Cette année, ça tombe pile-poil entre début et fin octobre    
 
Nan je fais un voyage en Afrique australe, on m'a conseillé le 70-300 pour les photos d'animaux sauvages. Donc soit j'emprunterai celui de fabotin, soit j'en achèterai un et le revendrai dès mon retour (trop lourd, pas l'utilisation habituelle, etc.).

 
Mais il te le faut un peu avant Pin,
si tu veux t'exercer et t'habituer avec ici avant le grand voyage.    

Mais on n'est qu'en mars .... attends un peu Pixel je ne peux pas tout acheter en même temps, mes voisins se plaignent du bruit de la planche à billets

[message pin]
 
 
300mm même avec un TC 1.4, c'est un peu juste à moins d'avoir beaucoup beaucoup de chance et d'approcher assez près.  
 
Au lieu d'acheter/revendre un objectif de dépannage somme toute moyen, tu devrais penser à louer une vraie belle optique pour ce genre d'activité. C'est vrai que le poids et l'encombrement ne convient pas à tout le monde.
 
Par contre, une alternative, c'est un bridge 18x type panasonic ;-)
 

   
 
OK. Je voulais t'aider, mais je n'ai pas cela en stock, j'ai plus court et plus lumineux et je risque d'ici là d'avoir plus long et plus lumineux, mais aussi plus lourd, cela ne t'intéressera donc pas...

ah oui mais bon je ne vais pas changer d'apn et acheter des optiques lourdes et chères pour UNE opportunité que j'ai de faire des photos d'animaux sauvages. Qu'on se comprenne bien : moi c'est d'abord mes yeux, mon plaisir, l'ambiance, la dégustation de la lumière et des couleurs. Les photos, c'est après, pour mon souvenir Je ne serai jamais pro, et je ne m'en soucie pas D'abord le plaisir et le reste suivra ... ou pas.

Ben remarque que c'est parce qu'on m'a conseillé le 70-300, parce que si on ne m'avait rien dit, moi je partais avec mon 50-200 sans me tracasser outre mesure. Evidemment, sur place, j'aurais sans doute râlé un peu mais ... pas tant que ça

Il y a tout à fait moyen de louer des optiques pro Pentax... Je pense qu'Irradiami pense par exemple à ce fameux FA* 600mm. Mais bon, question poids, ca n'ira surement pas, à moins que tu t'offres les services d'un "boy" pour la durée de ton voyage...  

Non, ni boy ni location Ma motivation est de profiter un max de mon voyage PENDANT. Je ne vais pas me pourrir la vie pour des photos si elles sont bonnes, tant mieux. Sinon, tant pis, j'aurai vu et je me souviendrai comme je pourrai

ici tests d'objos en tout genre  
 
http://insomnia.cocolog-nifty.com/ [...] index.html

 
 
 Probablement en fractions de seconde....

 
 
 Tiens, oui ! c'est quoi les règles la-bas ?  

 
 A noter qu'avec le K20D qui améliore la vitesse, l'HSM (suivant les essais de CI) ne fait pas mieux en vitesse que les objos AF standard (voir moins bien !). Donc on gagne en silence et c'est probablmeent tout. En précision ? Je crois que la précision dépend d'abord du capteur AF et des algorithmes. Je vois pas en quoi le mode d'entrainement pourrait influer sur la précision. Si le système d'AF juge que la position est bonne il la garde, ou il corrige, quelque soit le mode d'entrainement.

Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi j'attendrais une version HSM du 500mm, vu que je compte l'utiliser pour de l'animalier à l'extérieur, si ce n'est vraiment qu'une question de bruit... Ma foi...

 
200 Ko pour le poids
 et 800 pixels  pour le plus grand des côtés    

Il n'a pas fait très beau ici, aujourd'hui, en Belgique! Pas moyen de faire quoi que ce soit de bien dehors... Du coup, on se reporte vers du portrait...
Pris il y a 5min, 77mm (FA Ltd) - f/1.8 - 1600 ISO (rajouté un peu de vignettage et suppression du bruit). Un pur bonheur de pouvoir faire du portrait avec si peu de lumière.... Visage éclairé avec uniquement un écran de PC, stout...    
 

 
 
 
EDIT: le but n'était pas de faire de l'art (il y a plein d'objets dans le chemin, boite à mouchoirs, etc) mais simplement pour dire que ce FA 77mm est un pur régal. Là où les autres auraient abandonnés (1/20 s - 1600isos) grâce à son ouverture de f/1.8, il y a moyen de shooter...

il semblerait que le lien soit mort

Elle est ou la photo Can-ca ?

 
 Ya vraiment du brouillard en Belgique ce soir... même à l'intérieur.  

 
 C'est la révolution !!  

bon merci de votre soutien mais ça n'aura pas suffit    En gros, tant qu'il y aura des gens qui ne pourront pas afficher du 1024 px sur une page on restera aux limitations actuelles. J'ai proposé de faire comme sur dpreview, un systeme de redimensionnement automatique des images (ensuite un simple clic sur l'image la remet à sa taille d'origine) mais visiblement ce n'est pas prévu. Enfin bon, il fallait que ce soit dit quand même !  

peut être en pentax, le zeiss 1700mm/4
 
http://www.zeiss.com/C125679B00293 [...] STL_DL.jpg

Il n'y a aucune raison d'avoir une plus haute résolution
Le 800px c'est très bien
 
(J'ai pourtant un 24" )

Pourtant les tailles des écrans ont explosé ces dernières années... même sur les portables des résolutions plus petites que 1280x800 sont devenues rares!
 
 
 

Y'a non plus aucune raison d'avoir des tirages plus grands que 10x15?  

Mais toi t'es un ouf pour demander un truc pareil au XXIème siècle.  
Déjà que tu toffes en Pentask !!
 
 
   
 

 
Nan    t'es    sûr    ?
 

 
rien à voir avec le papier !
 
Perso j'ai une résolution de 1680x1050 sur un 20" et un 15,4"... sur le 15,4", 800px c'est vraiment, mais vraiment trop petit    
 
Sur le 20", ça passe encore.
 
Pas ce problème pour le papier  

 
 Oui, çà n'a rien à voir. De toute façon on confond deux choses encore une fois, un forum d'échange d'infos et d'avis et une gallerie photo. Avec la mobilité on a la possibilité de se connecter de presque partout avec du matos... mobile qui n'est pas fait pour le grand format et le grand débit. Tout pousse à séparer les deux fonctions. Il faut travailler avec des liens qui permettent à ceux qui sont dans de bonnes conditions de voir du grand format avec des fichiers lourds et respecter ceux qui ne veulent pas que ces fichiers perturbent trop un forum. Et de 800 à 1024 on gagne quoi en démonstration quand de toute façon pour prouver quoi que ce soit avec du matos haut de gamme il faut faire des crops 100% ? Est-ce que sur les forums de matos audio de très haut de gamme les gars attachent des fichiers audio compressés à mort en sono de fond pour illustrer leurs propos ?

 
 
Je ne la vois pas la photo  

rhaaa mais rhaaaaaa  
faut arrêter de croire que parce qu'on a pas besoin de quelque alors personne n'en a besoin
ok pour toi 800 px c'est très bien (pour moi aussi d'ailleurs) mais pour plein de monde c'est chiant. Je comprends pas qu'on veuille continuer à imposer son point de vue aux autres. Si on permettait de plus grande taille, ça empêcherait personne de continuer à poster en 800 px, ceux qui voudrait poster en 1024 le ferait, ceux qui voudraient poster en 400 le ferait aussi et tout le monde serait content. Là non, c'est "800 PIXELS EPYCAYTOUT" !

bon sinon si ça vous intéresse, là http://www.flickr.com/photos/minami/page2/ il y a quelques photos de fleurs au 35mm f/2.8 ltd (mais pas à P0 malheureusement). Mais en tout cas c'est joli et je n'ai pas vu d'ac.

 
+1    
c'est ça qu'il faut,  
ça règlerait le problème de tout le monde, une fonction automatique qui détecte
tes paramètres d'affichage.
 
PS: mais  revenons au jolis Limited et SDM