Ben ce qui va changer aussi, c'est l'alimentation du moteur. Pour peu qu'avec les batteries du K10 tu aies une tension plus importante qu'avec les piles du K100 il y a moyen que ça aille plus vite j'imagine

   
 
La tension au niveau des moteurs est exactement la même, il y a un ajustement de la tension par un régulateur en entrée
D'ailleurs, la tension d'entrée varie en fonction de la charge, que ce soit pour les piles ou la batterie...

je ne sais pas, j'ai un K110D

 
 
J'ai un appareil reflex argentique Minolta avec 2 obj de base : 28-80mm et 75-300mm.
Je souhaite donc avoir la même étendue de focale pour mon numérique, le 18-250mm me semble bien car comme ça j'ai les 2 en 1.
Cependant s'il est vraiment pas top, mieux veux-t-il que je prenne un 18-55mm + 55-200mm ?
Dans tous les cas, je pense à terme acheter des focales fixes ou si j'ai plus de moyen des obs en f2.8

 
 
J'ai un appareil reflex argentique Minolta avec 2 obj de base : 28-80mm et 75-300mm.
Je souhaite donc avoir la même étendue de focale pour mon numérique, le 18-250mm me semble bien car comme ça j'ai les 2 en 1.
Cependant s'il est vraiment pas top, mieux veux-t-il que je prenne un 18-55mm + 55-200mm ?
Dans tous les cas, je pense à terme acheter des focales fixes ou si j'ai plus de moyen des obs en f2.8

 
 
J'ai un appareil reflex argentique Minolta avec 2 obj de base : 28-80mm et 75-300mm.
Je souhaite donc avoir la même étendue de focale pour mon numérique, le 18-250mm me semble bien car comme ça j'ai les 2 en 1.
Cependant s'il est vraiment pas top, mieux veux-t-il que je prenne un 18-55mm + 55-200mm ?
Dans tous les cas, je pense à terme acheter des focales fixes ou si j'ai plus de moyen des obs en f2.8

c'est un des trucs qui me font hesiter a passer chez sony  
 
 
nan mais bon FA* 85/1.4 et pis cay tout
 
 
 
(pixel : si t'apercois des FA* 85 ou 300 a prix interessants sur la baie fais signe )

   
 
La tension au niveau des moteurs est exactement la même, il y a un ajustement de la tension par un régulateur en entrée
D'ailleurs, la tension d'entrée varie en fonction de la charge, que ce soit pour les piles ou la batterie...

Tu crois qu'ils vont se faire chier à mettre un truc comme ça alors que de toute façon ça reste des basses tensions ? On est pas à quelques volts près tout de même.

pour le moteur peut être pas, mais pour le capteur ou l'électronique, si, c'est certains.
Par exemeple, une pile ou accu LR6 peut varier de 1.5V (pour des piles chargées) à environ 1.1V (accu déchargés), soit une variation pour 4 piles (cas du K100D) de 1.5x4-1.1x4 = 1.6V, ce qui est énorme!!!
 
Quand tu voit le prix d'un petit régulateur intégré (type 7805), ils n'ont aucune raison de ne pas en mettre
 
Regarde une carte électronique, tu as systématiquement entre l'alim et le reste soit une regulation, soit une compensation...

ça fait longtemps que je n'utilise plus de p'tits composant, je perds la main...

 
   Je garde les yeux ouverts  

 
Je l'ai acheté à cet endroit    150 euros livré  

 
 
 
Je viens de l'acheter au Canada ; UPS me le livre demain mais contre 47 € supplémentaire de taxes !
La TVA ???

Après quelques mois avec mon K100D super j'en revient quasi à mes question de départ, à savoir quel 50 mm lui offrir.
 
J'ai chopé un 50 1.7 M et je suis conquis : depuis que je l'ai j'ai du remettre le 18-55 une ou deux fois pour des photos particulières (réunion famille etc). J'aime beaucoup la lumière qu'il prend, le piqué, bref j'aime énormément les photos que je fait de mon tit bout qui a 1 mois. Le seul soucis c'est le cadrage et la MAP :
- le 50 1.7 M sur le KD100D se transforme en 75 si j'ai bien tout compris, ça oblige à avoir pas mal de recul ... pour le portrait c'est pas top, pour les photos du matos informatique dans le labo non plus.
- la MAP manuelle on s'y fait, mais souvent je me dit qu'il y a des photos qui auraient mérité d'être plus nettes. D'autres ou je m'en veux de pas avoir réussi la mise au point (prise de vue sur le vif surtout). En pleine lumière j'arrive à maîtriser à peu près, en basse lumière non.
 
Donc j'ai dans l'idée de remplacer le 1.7 M par un autre 50 mm, mais la question c'est lequel ? Le 50 mm f/1.4 SMC FA répond à priori à mes attentes, mais le 50 f/2.8 macro SMC D FA me fait de l'oeil, il semble aussi bon en terme d'optique et me permettrait de faire un peu de macro pour mes photos en labo. Par contre Je risque de perdre en ouverture, mais comme j'utilise assez rarement le 1.7 à pleine ouverture (pdc trop limitée pour mon utilisation) ca me semble pas si rébarbatif que celà. D'un autre coté, je cherche pas à jouer à kicékalaplusgrosse : il y'a aussi le SIGMA 50mm F2.8 DG Macro EX qui est bien noté sur photozone qui coute tout de même 100 euros de moins ...
 
Je serais heureux d'avoir votre avis sur ces questions.  

 
Pourquoi pas le 35mm f/2 ou le 35mm f/2.8 macro limited ? Comme ça tu auras un presque équivalent 50mm
 
Personnelement je suis passé du M 50mm f/1.7 au FA 50mm f/1.4, j'en suis très satisfait. Le FA pique un peu moins que le M à f/1.7 mais la différence est minime et l'AF est très appréciable. Ceci dit ça ne change pas vraiment les photos que je fais avec. Je vais m'acheter très prochainement un 35mm car parfois le 50mm est un peu trop serré.  
 
edit : grilled par groutgrout

 
 
Me revoilà, cette fois ci après plusieurs essais.
 
J'ai donc monté le 50 mm 1.7 manuel pour mes photos de boitiers PC dans le labo. Outre mes problèmes d'éclairage, je confirme que la map manuelle est parfois problématique, et que j'ai tout juste le recul suffisant pour prendre mes clichés. Deux bonnes raisons pour investir dans un 35 mm f/2 à mise au point automatique. Néanmoins, le second soucis que j'ai eu avec le 50mm est la profondeur de champ. Evidemment à ouverture maximale elles est limitée, mais j'ai été étonné du fait qu'a ouverture minimale, j'ai pas été foutu capable d'avoir un boitier complètement net en vue de 3/4 ! Ca vient peut etre de moi, mais ca m'a bien embêté. Du coup certaines photos sont plus jolies qu'utiles, rien de grave mais qd même.
 
Ma question fait donc appel à ceux qui ont un jour possédé un 50mm f/1.7 et un 35mm f/2 : le 35 mm possède-t-il une profondeur de champ plus importante ?
 
Sinon question subsidiaire, j'ai trouve 4 objectifs minolta assez intéressant au fond d'une armoire. Ca pourrais s'adapter sur un K100D super (il sont full manuels).
 

 
 
 
Je viens de l'acheter au Canada ; UPS me le livre demain mais contre 47 € supplémentaire de taxes !
La TVA ???

Sinon question subsidiaire, j'ai trouve 4 objectifs minolta assez intéressant au fond d'une armoire. Ca pourrais s'adapter sur un K100D super (il sont full manuels).

J'attend le mien pour aujourd'hui (viviblement ils sont passés hier )
 
 Par contre comment tu sais pour les taxes, mon tracking ne me donne rien à ce sujet ?

C'est que tu as dû passer au travers

Qd je lis ça j'ai peu d'espoir
 

je possede le tamron 17-50 en monture pentax depuis une tite semaine ^^
une tof prise ce matin ^^
 
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 4695-1.jpg
 
j'en suis super satisfait,je trouve qu'il repond vite,il est bien fini et l'ouverture a f2.8 ca change tout,je trouve qu'il pique bien aussi ^^
bon par contre il manquais un peu de lumiere sur cette photo mais bon!