Ah d'accord. Je pensais qu'un 16-50mm était justement la focale utilisé sur les transstandard de l'argentique 28-70mm.
Merci pour l'info alors    

 
 
La PDC dépend directement du grandissement et de l'ouverture, la formule étant PDC=0.067x(ouverture)x(grandissement + 1)/(grandissement au carré) , donc si tu veux voir gros, y'a rien à faire, t'auras une petite PDC, tu peux un peu fermer mais ca a ses limites.... Moi je trouve que la Raynox sur le 50-200, c'est impeccable, ca permet de choisir son rapport macro (grandissement) entre environ 1:2 et 2:1 (pas fait les calculs mais je situe dans cette tranche)    

 
Je l'utilise avec le tamron 70-300. Alors oui entre 200 et 300 c'est super chaud pour la MAP, mais c'est faisable ( y'a 90% de dechet enfin bon   ).
Sinon à 100mm c'est un bon compromis entre un grossissement raisonnable et une pdc assez longue ( enfin tout est relatif, elle doit faire 2mm   ).
Et puis biensur : le flash !
 
 

Xav80 j'ai quelque chose pour toi  
 
http://img177.imageshack.us/img177/3191/sshot17rj6.jpg

Xav80 j'ai quelque chose pour toi  
 
http://img177.imageshack.us/img177/3191/sshot17rj6.jpg

Le FA-35mm/f2 AL est excellent, parfois même meilleur que le 31mm/f1.8 Ltd... (cf. test Photozone).

 
Je l'utilise avec le tamron 70-300. Alors oui entre 200 et 300 c'est super chaud pour la MAP, mais c'est faisable ( y'a 90% de dechet enfin bon   ).
Sinon à 100mm c'est un bon compromis entre un grossissement raisonnable et une pdc assez longue ( enfin tout est relatif, elle doit faire 2mm   ).
Et puis biensur : le flash !
 
 

Xav80 j'ai quelque chose pour toi

http://img177.imageshack.us/img177/3191/sshot17rj6.jpg

alors petit compte rendu,je viens de recevoir mon 17-50 tamron.sans douane et recu en 2 jours ^^ du japon via ebay!
premiers tests,je l'ai trouvé rapide au niveau de l'af.la bague de zoom resiste bien (ca change du 18-55) et la bague de map je la trouve tres bonne ^^ l'objo en lui meme aussi change grandement du 18-55 car il est assez mastoc ^^ et bien fini!
voila ^^
 
petit rappel je l'ai touché a 285euros fdpin.

Quelle boutique ebay stp ?  

 je ne pense pas......ces cailloux ne sont pas du même acabit!! d'ailleurs ce prix me semble bien bas pour un f/2.8

Sa fiche n'est pas alléchante, il ne veux pas mettre de vrais photos de son objectif et ne veux pas de remise en main propre , un peu louche son truc.
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/Pentax-SMC [...] dZViewItem

Aller voir un beau cas de fraude, le type a vendu 4 Caméras Canon de 2500,00 US et +
avec une fiche de 0 feedback,  
 
je le surveillais, eh bien il a attrapé 4 poissons dans la mêmes semaine,
et regardez les Feedback négatifs commencent à entrer, le type s'est envolé avec l'argent.  
les pires ce sont ceux qui ont mordu    
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] :IT&ih=002

 
 
Désolé mais pas d'accord. La focale est une caractéristique de l'objectif et ne change pas, que cet objectif soit monté sur un argentique 35mm ou sur un numérique APS-C.
Ce qui change c'est le cadrage (ou le champ couvert) parce que la surface sensible est plus petite (1.5) sur le second.

ouuuuuuuuf j'ai bien fait d'etre raisonnable une fois dans ma vie

ca me permettra d'économiser jusqu'a la fin de l'année pour me l'acheter chez matsuyia

Matsu sont devenu trop cher par rapport a d'autre (ce sont presque les plus cher a hk) je trouve ça bien dommage surtout que les contacts sont très rapides et excellents
 
Par exemple le 77 limited est a 500€ chez eux livré, alors que bcp le font a même pas 400€ livré, que se soit a hk, japon ou canada.
De 20€ a 40€ jveux bien, mais 100€ ou plus, ya un souci.
 
Au fait, je vais essayer de revendre mon FA 1.4 pour un A 1.2

combien le fa 1.4 ?

C'est heureusement faux (ou pas complétement juste ) a partir de f2.8 ils sont pareil (avec le 1.7 aussi) et a partir f8 il mange tout sur son passage (a voir aussi, le test sur dp qui compare les deux). Donc f1.2 pour avoir un bokeh de fou, et le reste pour shooter normalement. C'est plus qu'une bonne affaire, mais pas FA
 

Aller payer 374€ pour ton A f/1.2 (prix chez Matsuiya, à moins que tu aies une meilleure affaire) et avoir 1 lame supplémentaire (tu parles de bokeh de fou, j'imagine que c'est à ça que tu fais allusion) et te passer de l'auto-focus et avoir une pdc à f/1.2 tellement petite que c'est pratiquement inutilisable, surtout en manuel, franchement, je ne voudrais pas faire le rabat-joie, mais je n'en vois, mais alors là, vraiment pas l'intérêt. Pour moi, cet objectif n'est qu'une pièce de collection que Pixel pourrait rajouter à la sienne, mais utiliser cet objo au jour le jour...    
 

Aller payer 374€ pour ton A f/1.2 (prix chez Matsuiya, à moins que tu aies une meilleure affaire) et avoir 1 lame supplémentaire (tu parles de bokeh de fou, j'imagine que c'est à ça que tu fais allusion) et te passer de l'auto-focus et avoir une pdc à f/1.2 tellement petite que c'est pratiquement inutilisable, surtout en manuel, franchement, je ne voudrais pas faire le rabat-joie, mais je n'en vois, mais alors là, vraiment pas l'intérêt. Pour moi, cet objectif n'est qu'une pièce de collection que Pixel pourrait rajouter à la sienne, mais utiliser cet objo au jour le jour...    
 

combien le fa 1.4 ?

Aller payer 374€ pour ton A f/1.2 (prix chez Matsuiya, à moins que tu aies une meilleure affaire) et avoir 1 lame supplémentaire (tu parles de bokeh de fou, j'imagine que c'est à ça que tu fais allusion) et te passer de l'auto-focus et avoir une pdc à f/1.2 tellement petite que c'est pratiquement inutilisable, surtout en manuel, franchement, je ne voudrais pas faire le rabat-joie, mais je n'en vois, mais alors là, vraiment pas l'intérêt. Pour moi, cet objectif n'est qu'une pièce de collection que Pixel pourrait rajouter à la sienne, mais utiliser cet objo au jour le jour...    
 

On critique pas le fait de prendre un 1.2 on critique le fait de revendre un FA...  

Bonjour, un petit lien vers une boutique qui propose pas mal de choix niveau objo pentax, surtout au niveau des télé (300, 500, 600) :
http://www.digikuni.com/index.php? [...] =1&&page=1
 

heuuu, on peut toujours fermer un peu aussi pour reprendre de la pdc...

tu les a trouvé ou tes ND128 ?

Aller payer 374€ pour ton A f/1.2 (prix chez Matsuiya, à moins que tu aies une meilleure affaire) et avoir 1 lame supplémentaire (tu parles de bokeh de fou, j'imagine que c'est à ça que tu fais allusion) et te passer de l'auto-focus et avoir une pdc à f/1.2 tellement petite que c'est pratiquement inutilisable, surtout en manuel, franchement, je ne voudrais pas faire le rabat-joie, mais je n'en vois, mais alors là, vraiment pas l'intérêt. Pour moi, cet objectif n'est qu'une pièce de collection que Pixel pourrait rajouter à la sienne, mais utiliser cet objo au jour le jour...    
 

Je donne juste des conseils hein, payer (au moins) deux fois plus cher pour passer de f/1.4 à f/1.2 et de 8 lamelles à 9 et au passage, perdre l'auto-focus, je n'en vois pas l'intérêt, mais s'il m'explique, je suis open, je veux bien changer d'avis... Après, de toute manière, il fait ce qu'il veut de son blé, ce n'est pas le mien qu'il va claquer inutilement  

Je vais le prendre chez Matsu, et alors? Tain mais c'est grave quand même, vous l'aimez pas tant pis pour vous et tant mieux pour moi, rien a branler  
 
Vous pouvez "conseillez" mais restez dans la limite quand même.

Ya rien a expliquer, je veux le 50 1.2 je le prends, arrêtez de me casser les couilles avec vos pseudo conseils a la noix genre jmy connais blabla
 
T'es content avec ton FA grand bien t'en fasses, mais ne viens pas me faire chier en me vendant ta soupe a deux balles comme quoi je vais "claquer" mon fric inutilement.
 
Font chier ses jeunes bordel