Reprise du message précédent :
prem's

deuz  

je pense que pour les objots 50 d'Ebay il y a plusieures choses:
1-certains font des enchères croisées ou avec des profils qu'ils controlent ce qui augmente le prix,
2-il y a beaucoup de pro de la revente (j'ai contaté celà en suivant les profils qui souvent achetent sans limite du matos photo, puis l'on retrouve le meme matos sur les ebay d'autres pays, les prix en allemegne sont aussi allucinant).
3-Je crois surtout que de plus en plus de personnes accèdent à Ebay et meme s'ils encherissent sur des objectif 50mm 1,4 à 200€, ce n'est quand meme pas chère pour ce qui est du rapport qualité prix. (on ne trouve pas de nouveau objectifs digital pentax à focale fixe pour ce prix et cette qualité,
4- Il ne faut pas oublier que pentax à sorti de tres bons boitiers et que noel a été l'occasion de nouvelles ventes, on a donc l'arrivée de nouveaux consommateurs d'objectifs,
5-Enfin il ne faut pas oublier que celui qui peut se payer un K10d peut tout autant s'offrir des objots avec ce rapport qualité prix.
6-le gros problème vient de Pentax qui ne doit pas bien gérer l'approvisionnement du marché (mais je pense que vue le succès du K100 et K10, il vont réagir). De plus comment peut on expliquer que les pentax 50 1,4 bénéficient de rabaits de 27%(au japon) et 100-50$ aux USA ?Celà s'explique par une politique de cloisonnement du marché (et certainement par le fait que le dollar et le yen soient inférieurs d'un tiers par rapport à l'euro, ils feront leur marge en Europe et ne vont donc pas accorder de rabaits)

Boujour à tous  
trés bien et trés riche ce forum
 
Voilà je pense acheter bientôt un Pentax K10, et souhaiterait avoir vos avis sur l'utilisation de l'objectif SMC Pentax A 28mm 1:2 que j'utilise avec mon Pentax LX.
Je sais qu'il passera à env 43 mm, mais sera t il un obj de qualité sur le K10 ?
Ma focale de prédilection est le 28 mm, que pensez vous de l'objo kit K10 de 18-55, sachant que je n'imprime jamais plus que 20X30, et ne recadre pratiquement jamais, donc agrandissement limité.
Je sais qu'il y a un autre zoom Pentax qui ne fait pas partie du kit, le 16-45, donc plus cher; est il vraiment mieux ?
Ne vaut il pas mieux rester avec le kit et attendre les futurs zoom de Pentax en 2007/2008 ?
Merci de vos avis

Le probleme de l'envolé des prix des 50mm F1.7 et 1.4 ne viendrait pas aussi qu'il n'en existe pas en neuf ? Donc forcement, tout le monde se rabat sur ce qu'il trouve, et les prix montent.

Salut tout le monde,
Pour habiller mon K10 je recherche un objectif macro et si possible utilisable en portrait. Que pensez-vous des sigma 70 et 105 2.8DG MACRO.
Merci de votre aide.

zero's  

 
Je pense que si ton 28mm est bon en argentique il sera encore meilleur en numérique
Sinon le 16-45 est meilleur que le 18-55 du kit je crois mais en 2007 doit arriver le 16-50 qui devrait être excellent.
 

On est déjà en 2007  

 
Comme tu pourras le voir ici : http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
Ces objectifs sont de qualité (surtout que Photozone est plutôt dur en général ... ). je n'ai eu l'occasion de voir que le 105 mais il fait particulièrement bien son travail, en macro c'est impressionant, attention toutefois pour le portrait ça fait du 150 à peu près... Perso je trouve ça très bien mais la focale "recommandée" pour le portrait tourne plutot autour de 85.

bonjour à tous si ça interresse quelqu'un  
je me separe de deux de mes objectifs
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
si vous avez des questions n'hesitez pas

Tiens Citizen,
il y a un nouveau possesseur du kadiss qui est sur le forum du meme nom et qui a le 24-135 sigma, tu pourras lui demander ce qu'il en pense
...

salut à tous j'viens d'arriver mais je suis depuis longtemps
D'après vous pour le K10, 70 2,4 ou 77 1,8
des infos (impressions, images ...)
J'ai eu le 70 en main et ouf coup de boule ! I love it

cruel dilemme, moi si on me proposait de choisir, je prendrai le 77 1.8 mais bon j'e nai testé aucun des 2

Faut voir si tu envisages de passer à l'argentique, si tu as besoin de 1,8.
 
Sinon le 70 a pour lui son prix, sa compacité, la retouche du point.
 
Le 77 l'ouveture à 1.8, la construction, mais aussi un AF un peu lent d'après certains.

et presque un FA 50/1,4 de différence en prix...

 
Il est clair que à moins d'être amateur de beaux objets, ça vaut pas forcément le coup le 77... même le 70, pour le même prix en non-limité on peut avoir la macro, le prestige en moins mais toujours des optiques magnifiques chez pentax.
 
sinon, oui si il y a des avis sur les 24-135 je suis preneur !

en fait j'aime les beaux objets (contax G2 et sa gamme optique) mais le faible encombrement m'interesse encore plus et surtout la qualité optique à pleine ouverture (canon 85 1,8 style !)

Le 77mm n'est vraiment pas gros, plus petit que le 50mm/f1,4 et l'ouverture à 1,8 pour le portrait    
Pour l'AF c'est vrai que sur l'*ist-ds c'est pas une flêche.

 
Le 70 est pancake donc forcément il y a une différence.

FA 50/1,4: 65 x 37 mm pour 220 g (très précisément, 227g tout compris, 216 sans bouchons, je viens de le peser)

FA 77/1,8 Limited: 64 x 48 mm pour 270 g

DA 70/2,4:: 63 x 26 mm pour 130 g

Le FA 50mm f1.4 est plus petit et polyvalent.
Le FA 77mm f1.8 (qui reste petit) est vraiment un objectif de portrait, avec un AF assez lent et moins de piqué.

pour ma part, j'ai pris aussi le 100mm macro qui avec ses 2,8 peut faire du portrait sympa d'intérieur, même si je l'ai pris principalement pour la macro.
il coute le même prix que le DA 70/2,4..
ça fait donc un 50/1,4 et un 100mm macro pour un poil plus qu'un seul 77 limited, c'est plus polyvalent à mon gout

Je ne mets pas mes optique dans une valise mais dans de petites sacoches que je mets à la ceinture et je peux garantir que le 77mm flotte là où le 50mm est serré;
J'ai 1 105 macro (sigma) que je n'emmène plus en ballade : trop lourd    
L'APN avec le 17-70 au cou et à la ceinture le 50mm le 35mm et le 77mm
 

Les caractéristiques officielles donnent le FA 50mm plus petit (en fait il est 10mm plus court, en largeur c'est pareil), je leur fais confiance  

Au fait, je vous redis demain si je vends le F 50mm f1.7, j'hésite encore.
Pour l'état, le verre est OK mais il y a un peu d'huile sur les "lames" du diaphragme.

salut
On entend souvent parler du 16-50 f2.8  
c'est vrai qu'il a l ère très intéressant sur la plage focal avec cette ouverture
mais reste a voir le prix perso j'ai fait mon choix pour le tamron 28-75 f2.8 il y a 6 mois
bien sur certaine fois j'aurai bien aimé plus grand angle  
j'ai d ailleurs pensé au 15-30 ex de sigma qui est compatible 24x36
je vais encore attendre un peu

je suis interressé par un PENTAX 100mm F2.8 Macro SMC D FA et un SIGMA 105mm F2.8  Macro EX .
est-ce que quelqu'un a pu tésté les deux ?
si oui sont ils d'une qualité equivalente?

 
Les deux sont excellents. J'ai le 100 macro et il est exceptionnel. Je l'ai beaucoup utilisé en argentique Pas utilisé le sigma. mais d'après les tests il serait un tout petit peu moins bon a pleine ouverture (voir dans www.photozone.de) les mesures. Ceci dit ils sont proches l'un de l'autre.  

Le 15-30 sigma n'est pas terrible. Rien à voir avec le 16-50 f2.8. D'ailleurs on en a vu passer ces derniers temps sur ebay des 15-30. Un bon grand angle c'est important. Il faut savoir que les capteurs 10MP par exemple sont très exigeants. Il vaut mieux en acheter un bon qui pourra évoluer avec des appareils qui leur en demanderont de plus en plus.

http://www.priceminister.com/offer [...] =122738209
 
bonne affaire ?

 
Je possède les 2 je peux donc les comparer
Le site Pentax.fr donne le 35 qui est comme le 50 : 44*70 (70 c'est le diametre)
et le 77 48*64 alors 10cm plus court.... tu as raison de faire confiance à Pentax mais l'alcool    
promis je les prends en photo et je post aujourd'hui
 

Euh un 50 f/1,2 cosinon S monture k à 20€ c'est possible?  
J'ai vu ça dans les petites annonces italiennes. A moins que se soit plutot f/1:2 ce qui change tout    
 
 

Ca n'a rien à avoir avec l'alcool  
C'est juste que je pensais que les dimensions qu'a donné unhunter étaient correctes (j'aurai dû le vérifier!) car d'après elles le FA 50mm f1.4 est bien 10mm plus court  

EDIT: je viens de vérifier, et le FA 50mm f1.4 n'a pas la même taille que le FA 35mm f2, les dimensions de unhunter sont correctes et le FA 50mm f1.4 est effectivement 10mm plus court que le FA 77mm f1.8, donc l'alcool je crois que c'est plutôt toi qui devrait arrêter  

oui des obj qui pourront évoluer c'est pour ça que je ne regard pas les obj pentax qui sont fait que pour les petit capteur en majorité et ça limite pas mal l évolution.
pour le 15-30 vu le test je ne dirais pas qu'il est pas terrible  http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
et le 16-50 je suis bien curieux de voir a quel prix il va sortir sinon je penser qu'il sera sûrement de bonne qualité

 
C'est bien de lire les docs, mais c'est encore mieux de le faire entièrement, et surtout de bien lire les unités... Toutes les dimensions sont fournies en mm donc tu réécris ton post avec des mm et tu tempères ton enthousiasme...

Oui  j'ai vu, me suis trompé dans les unités, c'est maintenant corrigé.  
C'est logiquement tout des mm et non des cm, mais ça ne change pas grand chose au fond, le 50mm reste plus court que le 77mm.  

Et désolé si mon enthousiasme te pose problème, mais c'est pas pour ça que je vais le changer...  

La preuve par l'image

 
Je reconnais que le 35 est plus long que le 50mm

 
Je vous laisse juge du diametre et du 105 macro à coté

 
 

Merci.

Ca confirme les dimensions données par unhunter.
Le FA 50mm f1.4 est donc plus petit que le FA 77mm f1.8 et non l'inverse comme tu l'a dit au début de la "discussion".

 
Je maintiens que le diametre du 77 est inférieur au diametre des 35 et 50mm, c'est pour que tu puisse le voir que je les ai empilés la dif est de 6mm ce qui n'est pas négligeable quand on cherche des petites housses de ceinture.  
 

C'est ce post qui a lancé la discussion.

Mais, le FA 50mm est plus court de 10mm et le diamètre maximal du FA 77mm est de 64mm alors que celui du FA 50mm est de 63mm, ils sont vraiment très proches (et si on regardes exactemment, c'est le FA 50mm qui est plus petit)...

Pour moi la discussion est close.

On ne va pas se battre pour si peu, tu cherches tes info sur des sites, moi je regarde mes optiques pour les comparer. Peux-tu me donner le lien qui donne les dimensions que tu cites?
Merci  
A titre d'info le site pentax.fr donne pour le 35mm/f2 un diametre de filtre de 67 mm et pourtant je garanti que le diametre de filtre qui se monte dessus est de 49mm, mais bon là non plus personne n'est obligé de me croire.
Tu devrais relire les dimensions données par unhunter puisqu'elles constituent tes seules références