Pix, t'as déjà essayé ce genre de chose? Ça marche vraiment bien?
 

 
ces zooms, nous les utilisons souvent (presque toujours) à 300mm et le meilleur n'est pas à ce range!! loin de là!! faut ouvrir à f/8 pour avoir un piqué correct et encore, cela dépend du modèle.

 
Euh... je ne sais pas depuis combien de temps tu as le K100 mais au cas où ca serait récent (sinon laisses tomber ce qui va suivre!), je me permet une petite remarque :
Bon nombre d'entre nous avons acheté un zoom de ce type très rapidement après l'achat du boîtier + kit. Je ne sais pas d'où ca vient mais c'est un réflexe en débutant... ptet qu'on se dit "hop un gros zoom pour faire ce que je veux". Mais en fait, en pratique, j'ai l'impression que très peu s'en servent. Car la photo animalière c'est très difficile et nécessite des objos de qualité souvent très chers voire trop chers pour la plupart (regardes le site de Xav80). Si tu veux vraiment faire de belles photos animalière, je pense que les 70-300 ne sont pas toptop (notamment la réactivité de l'autofocus sur le K100). Avec le recul j'aurais privilégier un zoom jusque 200mm pas plus (l'écart entre 200 et 300mm est pas si grand finalement) mais de meilleure qualité et USM. De plus pour la photo d'oiseaux par exemple 300mm est déjà très limite...
 
Par contre les 70-300mm peuvent être sympas pour les portraits de loin, la famille, les zoos et un peu de macro... mais rapidement tu délaisseras cet objectif sauf occasionnellement. En résumé, je considère le K100 + tamron ou sigma 70-300 comme une combinaison pour "faire des photos" (je ne veux pas dire non plus qu'on ne peut pas faire de jolies photos, je parle de l'usage couramment rencontré) alors que le K100 + d'autres objo peut donner des combinaisons pour faire "de la photo".

Bonsoir à tous
 
j'avais fait une brève apparition sur le forum k10d il y plusieurs mois, avant la disparition des membres historiques...  
Que pensez-vous pour faire de l'animalier d'un k20d(pour la montée en isos) avec un nouveau sigma 150-500mm f5-f6.3 hsm qui doit sortir en mars ou en avril en monture pentax d'après sigma à un prix non encore communiqué. Une idée de Xav 80 par exemple ?
 
merci    
 

 
je confirmes...

Bonsoir à tous
 
j'avais fait une brève apparition sur le forum k10d il y plusieurs mois, avant la disparition des membres historiques...  
Que pensez-vous pour faire de l'animalier d'un k20d(pour la montée en isos) avec un nouveau sigma 150-500mm f5-f6.3 hsm qui doit sortir en mars ou en avril en monture pentax d'après sigma à un prix non encore communiqué. Une idée de Xav 80 par exemple ?
 
merci    
 

 
   
ce que vous dites est vrai mais j'ai un sigma et je trouve qu'il en donne beaucoup pour son prix.
et si beaucoup ont investi (modérément) dans cet objectif (ou le tamron) ce n'est pas un hasard.
Par ailleurs ils ne sont pas proposés très souvent en occasion (moins qu'un 16-45   ) et ça aussi ce n'est pas un hasard...
alors, c'est vrai qu'il y a mieux. mais c'est plus cher. et quand on achète un boitier d'entrée de gamme c'est généralement parce que l'on a pas la capacité a tirer réellement parti d'un ensemble plus performant.  
Ce qui ne veut pas dire non plus que ceux qui exhibent fièrement leur boitier et objectifs haut de gamme sont tous des épées.
   

j'ai envie de dépenser environ 800€ : je l'estime à ce prix là, à raison j'espère (c'est le prix de l'ancien 170-500mm sigma

pour 800 euros, tu peux trouver l'excellent sigma 50-500!! ou alors un pentax FA* 300mm qui reste excellent avec un TC, idem pour le sigma 100-300 EX f/4

100-300 avec TC1,4 ça me paraît très bien, en souplesse comme en qualité
(pas très éloigné de ma prochaine config 70-200 + TC17)

oui mais va-t-il être également hsm ce 50-500mm pour monture pentax ? tant qu'à investir ...  
 

oui Xav 80 tu as raison je doute également malgré leur confirmation. Car en regardant leur site ils ne mettent jamais hsm devant les objectifs à monture pentax ...
Merci pour ces réponses. A bientôt

 si tu veux vraiment un Af rapide, prends le sigma 100-300 ex F/4 ou un fixe comme le pentax FA* 300mm f/4.5. sinon je ne connais pas celui du 50-500 ...

Bah, pour quelques piastres de plus, j'irais vers un DA*, mais bon, il fera comme bon lui semblera...  

 
   
ce que vous dites est vrai mais j'ai un sigma et je trouve qu'il en donne beaucoup pour son prix.
et si beaucoup ont investi (modérément) dans cet objectif (ou le tamron) ce n'est pas un hasard.
Par ailleurs ils ne sont pas proposés très souvent en occasion (moins qu'un 16-45   ) et ça aussi ce n'est pas un hasard...
alors, c'est vrai qu'il y a mieux. mais c'est plus cher. et quand on achète un boitier d'entrée de gamme c'est généralement parce que l'on a pas la capacité a tirer réellement parti d'un ensemble plus performant.  
Ce qui ne veut pas dire non plus que ceux qui exhibent fièrement leur boitier et objectifs haut de gamme sont tous des épées.
   

j'ai envie de dépenser environ 800€ : je l'estime à ce prix là, à raison j'espère (c'est le prix de l'ancien 170-500mm sigma

 
Mon intervention était juste pour dire de ne pas se jeter tout de suite sur un 70-300mm mais d'essayer de s'en faire prêter un d'abord car à l'usage on se rend compte que finalement bien souvent (sauf les aficionados des 18-250   ) on a acheté un reflex pour faire de belles photos, j'ose le terme, des photos artistiques, mais que après avoir fait peu de temps joujou avec, on veut plus et mieux. Donc si on a pas plein de sioux... autant les garder pour un objo qui risque fort de servir plus.
Maintenant pour reprendre tes observations, je n'ai pas dit que c'était un achat qu'on peut regretter et d'ailleurs on les garde nos 70-300 (et donc y en a pas énormément en occaz c'est vrai) car le jour on a besoin de ce range, bah on sait qu'on l'a...
 
D'ailleurs : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2335455
Prise au sigma 70-300mm APO + post traitement évidemment. Donc ya moyen d'en faire quelque chose de cet objo moyen  
 
edit : bon après personnellement, le 300mm est tellement pourri à mon goût que j'évite de dépasser 200mm. Si il faut mettre 300, je prends même plus la photo  

 
faut pas exagérer quand même

 
Chez matsuiyastore, le da* 200mm est à 875 euro, à mon avis c'est une option à considérer, car son range effectif sera de 300mm, et aussi il est sdm, et pour de l'animalier, ça peut changer la donne. Et j'ai l'impression que le sdm chez sigma c'est pas pour tout de suite...

 
Mon intervention était juste pour dire de ne pas se jeter tout de suite sur un 70-300mm mais d'essayer de s'en faire prêter un d'abord car à l'usage on se rend compte que finalement bien souvent (sauf les aficionados des 18-250   ) on a acheté un reflex pour faire de belles photos, j'ose le terme, des photos artistiques, mais que après avoir fait peu de temps joujou avec, on veut plus et mieux. Donc si on a pas plein de sioux... autant les garder pour un objo qui risque fort de servir plus.
Maintenant pour reprendre tes observations, je n'ai pas dit que c'était un achat qu'on peut regretter et d'ailleurs on les garde nos 70-300 (et donc y en a pas énormément en occaz c'est vrai) car le jour on a besoin de ce range, bah on sait qu'on l'a...
 
D'ailleurs : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2335455
Prise au sigma 70-300mm APO + post traitement évidemment. Donc ya moyen d'en faire quelque chose de cet objo moyen  

edit : bon après personnellement, le 300mm est tellement pourri à mon goût que j'évite de dépasser 200mm. Si il faut mettre 300, je prends même plus la photo  

il n'a certainement pas le piqué à 300mm des meilleurs mais il n'en a pas le prix non plus.
En fermant ça passe. Je déplore juste que du fait de devoir fermer la PDC est un poil grosse, dommage pour un télé    
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 221036.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 221340.jpg
 
vraiment merdique à 300 indeed...  
Dommage que Sigma ne nous ait pas pondu un 70-300 du même acabit que celui ci mais à f4 (conservant un aussi bon rapport qualité/prix)  

il n'a certainement pas le piqué à 300mm des meilleurs mais il n'en a pas le prix non plus.
En fermant ça passe. Je déplore juste que du fait de devoir fermer la PDC est un poil grosse, dommage pour un télé    
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 221036.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 221340.jpg
 
vraiment merdique à 300 indeed...  
Dommage que Sigma ne nous ait pas pondu un 70-300 du même acabit que celui ci mais à f4 (conservant un aussi bon rapport qualité/prix)  

 
Dans ce cas aucune hésitation, prends le Tamron 70-300mm. Oui, on aura des AC sur les lumières fortes mais le piqué est très convenable et on en tire tout de même quelque chose à 300mm.
 
Par contre, je rejoins l'idée générale du post qui consiste à dire que le gratuit c'est toujours trop cher quand on peu avoir beaucoup mieux pour un peu plus.
 

 
tout dépend de l'utilisation de ces zooms!! pour de l'animalier poussé, il faut hélas oublier ces cailloux, c'est un fait avéré. Même si l'utilisateur est un excellent photographe, il ne pourras rien en tirer dans ce genre de photo! donc la qualité du téléobjectif est très importante!! après pour une utilisation polyvalente, ces zooms peuvent suffire.

+2  

 
faut pas exagérer quand même

Je suis bien décidé à éclaircir le sujet (sans jeu de mot). Si tu veux, on peut mettre nos infos en commun, je pense que cela sera intéressant, pour plus d'un parmi nous...
   

 
voilà une conclusion plus appropriée car plus modérée. combien d'amateurs peuvent être comblés par ces objectifs au regard de ceux qui seront déçus ?
je crois qu'il faut savoir raison garder et ne pas conseiller systématiquement le meilleur car c'est une course vers l'absolu trop facile a perdre.
 

on a réussi à refaire parler Pixel

 
 
http://www.digit-photo.com/nouveautes.php

Je pense que c'est une excellente idée de la part de Pentax de mettre son 55-300 à 370€. Au moins il rentre en concurrence directe avec les Tamron/Sigma en commençant à 55 au lieu de 70! Y a plus qu'à espérer que la qualité optique soit +- au rendez-vous!