Reprise du message précédent :
heu spour faire du studio ?
ha heu bof alors, ou alors en backlight

On est sur le topic des flash ou sur celui des objectif ici

Bah y a pas un topic flash "Pentax" que je sache, et vu que mes questions sont quand même assez pointilleuses, excuse-moi du peu    
Mais si tu veux, tu peux créer le topic, j'y participerai activement    
Allez, pour me faire pardonner, j'ai pensé à toi, http://cgi.ebay.fr/PENTAX-PARESOLE [...] m153.l1262
ce ne serait pas mieux pour ton 50mm f/1.4 (tu vois que je parle objos    )

 
 
Bon, voilou avec l'aide de skopos ( ), je viens de commander le tamron 28-75 F/2.8 (neuf 290€). J'espère ne pas être déçu du fait de ma trop grande exigence   et surtout je croise les doigts concernant les aléas de fab.
 
Comme peu de personnes ont ce zoom, je vous en ferais un retour quand je l'aurais reçu.
 

 
je crois qu'il est d'excellente qualité.
le souci, c'est le range, quoi. Démarrer à 28, ça équivaut à 42mm ; quand on sait que la "normale" est de 43mm, ça veut dire que tu n'as pas de grand angle

 
Voilà !
 
Conclusion : il faut prendre un 16-45    
 
 
==> Chacalopod, des résultats de comparaison suite aux tests ?

quel choin-choin

C'est pas bien grave
 
Sinon, merci pour le lien

 
J'espère    
Démarrer à 28 (x1.5) ne me gêne pas pour de la photographie de type "reportage", c'est même plutôt tout indiqué. Cet achat "nécessitera" l'achat du 10-20. Il suivra avant l'été.
 
Utilisant déjà un 28-105mm, ce range me convient. Avant 28mm je m'en sers que pour du paysage ou de l'architecture. Objos dédiés donc. Ce zoom me paraît donc impec pour du "people". D'autant que le bokeh me paraît être très bien pour les portraits. Voila des raisons de mon choix.

 
quels tests ? Les miens ou mes lectures ?
 
Pfff pardon! Je suis pas réveillé, je réponds aux questions sans regarder le nom du posteur et comme en plus j'étais dans le context 28-75.
Donc: Les tests du 16-45 pour l'instant 6fran n'a pas pu me communiquer les photos...
 
edit : pour info, groutgrout, 6fran et moi-même nous sommes rencontrés ce week-end pour évaluer les différences entre le 16-45 et le 18-55 et voir si ca vaut le coup de remplacer le 18-55.

 
C"est comme un condom pour objectif    

 C'est grâce au flash  que l'objectif peut prendre des photos nettes    
 
 
alors ça rapport aux objectifs ,  

  un 28-75mm  
 
un horreur, le pire de tous    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   Non, il est très bien cet objectif  
et bien noté.

 
Je crois que je vais te l'acheter  ce 16-45mm si personne en veut,
même si j'en ai un    

Tu as ça aussi pour "driver" les flashs   ça commande des flash "slaves"  
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] otohosting
 
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] :IT&ih=015
 
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] :IT&ih=011
 
 
 
PS: Je vais aller ailleurs avant de faire un P6  

A vrai dire depuis le début je pense regrouper des infos ici sur le système flash sur ce topic mais mes connaissances sont trop lacunaires

 
Ma conclusion est que ça vaut le coup    
 
 
Sinon j'ai pu essayer le fisheye 10-17 pentax, c'est impressionnant l'angle de champs à 10mm    
 
Une sortie "test objos" bien sympa en tout cas, à renouveler

 
Oui pardon, la question est en fait est-ce que ca vaut le coup pour moi.  
 
 
 
Yep!

tu connais pas quelqu'un qui pourrait en procurer à bon prix, même d'occase ?  
 
va chercher ton dizvin à la poste au lieu de t'occuper du fish des autres  

 
Vendu !
 

 
Horaires de merde  

Salut
 
Je me debarasse finalement de mon 300mm M* f4 Pentax, qui ne me sert pas assez pour que je le garde ...
 
Annonce ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6807_1.htm
 
-fx  

 
 
ça se trouve où?
j'aime pas le flash, je ne m'en sers jamais, mais ça peut être utile parfois.
La tête pivote ?  

OK caÿ tentant, je vous l'accorde
mais spa le bon topic pour ça

Je suis bien décidé à éclaircir le sujet (sans jeu de mot). Si tu veux, on peut mettre nos infos en commun, je pense que cela sera intéressant, pour plus d'un parmi nous...
   

can_ka va donc voir le lien dans ma signature, y a du neuf
 
Les autres aussi, tant que j'y suis

http://cgi.befr.ebay.be/DEDICATED- [...] dZViewItem
Oui la tête pivote verticalement (comme l'AF360FGZ)!
 

Salut,
 
D'ici cet été je pense me prendre un téléobjectif. Pour l'instant je m'oriente vers le sigma 70-300 APo ou le tamron 70-300 di, vous avez des avis dessus ?
 
Vous en avez peut être d'autres à conseiller ? c'est pour faire de la photo d'animaux donc commencer à 70mm n'est pas indispensable (100 ou 150mm me va aussi) (et j'ai un k100Dsuper).  
 
Sachant que le prix max est de 500€ et que je peux attendre cet été au cas ou il y ait de nouveaux objos qui sortent.

Le Pentax DA 55-300mm devrait bientôt sortir... il sera probablement un peu plus cher que les Tamron ou Sigma (mais devrait rester à moins de 400€), faudra voir si c'est justifié.

MP envoyé  

 
 
merci
Ebay...  

 
J'ai peur que ce ne soit qu'une reprise du 70-300 qui coûte moins de 150 €. L'ouverture 5,8 à 300mm est assez singulière et commune à ces deux objectifs.

Pix, t'as déjà essayé ce genre de chose? Ça marche vraiment bien?
 

Si c'est une reprise, elle devrait quand même être différente vu qu'un commence à 75mm et l'autre à 55mm...
 
 
EDIT: ils n'ont pas la même formule optique (et le DA a des éléments en verre ED)...
 
DA 55-300mm: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 4-5.8.html
FA75-300mm: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 5-5.8.html

 
le problème du sigma, c'est qu'il pique pas
le problème du tamron, c'est les aberrations chromatiques
 
t'as plus qu'à choisir ton problème...

 
Euh... je ne sais pas depuis combien de temps tu as le K100 mais au cas où ca serait récent (sinon laisses tomber ce qui va suivre!), je me permet une petite remarque :
Bon nombre d'entre nous avons acheté un zoom de ce type très rapidement après l'achat du boîtier + kit. Je ne sais pas d'où ca vient mais c'est un réflexe en débutant... ptet qu'on se dit "hop un gros zoom pour faire ce que je veux". Mais en fait, en pratique, j'ai l'impression que très peu s'en servent. Car la photo animalière c'est très difficile et nécessite des objos de qualité souvent très chers voire trop chers pour la plupart (regardes le site de Xav80). Si tu veux vraiment faire de belles photos animalière, je pense que les 70-300 ne sont pas toptop (notamment la réactivité de l'autofocus sur le K100). Avec le recul j'aurais privilégier un zoom jusque 200mm pas plus (l'écart entre 200 et 300mm est pas si grand finalement) mais de meilleure qualité et USM. De plus pour la photo d'oiseaux par exemple 300mm est déjà très limite...
 
Par contre les 70-300mm peuvent être sympas pour les portraits de loin, la famille, les zoos et un peu de macro... mais rapidement tu délaisseras cet objectif sauf occasionnellement. En résumé, je considère le K100 + tamron ou sigma 70-300 comme une combinaison pour "faire des photos" (je ne veux pas dire non plus qu'on ne peut pas faire de jolies photos, je parle de l'usage couramment rencontré) alors que le K100 + d'autres objo peut donner des combinaisons pour faire "de la photo".

 
je confirmes...

  bonne analyse, tout est dit. Perso j'ai essayé le Sigma dans la rue, très mauvais (à cause de la focale, pas pour la qualité). Pour le piqué par contre, je trouve qu'il est meilleur que le Tamron. Mais le Sigma est plus lourd que le Tamron ... réfléchis avant d'investir en tout cas

ces zooms, nous les utilisons souvent (presque toujours) à 300mm et le meilleur n'est pas à ce range!! loin de là!! faut ouvrir à f/8 pour avoir un piqué correct et encore, cela dépend du modèle.

intelligent

 
 Oui j'en ai un qui date de très longtemps, c'est un oeil magique qui détecte la lumière  
tu places le vieux flash dessus et il déclenche lorsque celui de ton appareil déclenche
c'est pas Pro comme des studio, mais ça dépanne,  
 
je m'en servais il y a 30 ans en argentique dans les églises  (ça ne me rajeunit pas   )  
pour les mariages , tu le plaçais sur un trépied avec un slave dessus  
sur le côté des mariés et ça donnait de l'effet.