Reprise du message précédent :

 
Ya un Sigma MACRO 70mm F2.8 EX DG qui a été mentionné récemment par je sais plus qui... je garde l'idée sous le coude... un bon compromis portrait extérieur + macro (distance mini de MAP ~ au 90 ou 100mm cad 25-30cm je crois de mémoire - à vérifier)

 
+10 !  
UGA 10-20
zoom 24-70
+ focales fixes (70mm pour portraits ext + macro, 50mm lumineux, 35mm pour achitecture, puis 135, 200, 300mm)
70-300mm passe partout pour le zoo
 
Pour ma part ca me paraît une excellente combinaison. Voila sauf qu'il me faudrait trouver un 24-70 de la qualité du 16-45...  

Je pense que la méthode est rigoureuse, sauf que tu ne dis pas ce que tu vas tester ni comment tu vas le mesurer, tout ce que tu fais, c'est décrire ton environnement de test... Je m'étais lancé la-dedans (pendant les vacances de Noel, j'avais beaucoup de temps à perdre   ) j'avais installé le programme Imatest (celui utilisé par Klaus de photozone), avais imprimé un tas de feuilles A4 avec des rectangles noirs afin de calculer les MTF50 de tous mes objos, à pleins d'ouvertures. Je t'avoue, j'ai bien vite laissé tomber, c'est un travail fastidieux qui n'amène pas grand chose au final. Je ne suis jamais parvenu à obtenir les résultats de photozone, j'avais des MTF systématiquement 30% inférieurs, dûs, plus que probablement à l'éclairage (qui joue énormément).
Quoi que tu mesures, je te souhaite bon courage!
 
EDITED

Je compte pas faire autant de mesures incompréhensibles comme on peut en voir dans les différents tests, je compte juste prendre une même image (j'ai trouvé une pire qui devrait faire l'affaire) a différentes focales sur différents objos, et regarder aux mêmes endroits (notamment centre et bords) les différences, au pifomètre, à 100% voire 200% mais pas plus loin, je suis pas au poil de pixel près, je veux juste me faire une bonne idée de ce que valent les objos que j'ai sans avoir recours à des tests qui me prendraient une semaine  

Edit, javais pas vu le tien : comment je vais le mesurer : au pifomètre, à 100 ou 200%, c'est juste pour avoir un ordre d'idée sur ce que donneront mes photos avec ces objos, pas besoin de savoir si tel objo a 0.01% d'AC en plus ou pas...
Ce que je fais : j'imprime une mire au format A4, je la fixe verticalement, l'appareil sera suur pied, declenchement par telecommande, cadrage de maniere a faire coincider les bords de la feuille avec les bords du capteur, de maniere a ce que quelle que soit la focale, chaque pixel du capteur represente la meme portion de feuille.
Environnement de test : vu que je pense aller jusqu'a 680mm de focale (avec de monté sur le boitier, dans l'ordre : doubleur HR7, 50-200, TC x1.7), je me mettrais surement dehors, avec assez de soleil pour faire les tests...

OK je comprends mieux. Si tu veux mon avis, je ne trouve pas cela très scientifique, et plutot subjectif, mais comme je te l'ai dit, à moins d'être payé pour faire cela, ou être vraiment passionné, le faire comme je l'ai fait (ou comme le font les gens de photozone) c'est ultra chiant, donc de ce point de vue, je te comprends et on peut très certainement tirer certaines conclusions même au "pifomètre".
Il y a simplement une chose qui m'embête dans ta description, c'est la distance objo-feuille A4. D'après moi, tu es beaucoup trop près, car en ayant ta feuille pile poil dans ton viseur, je pense que tu vas mesurer la netteté de ton impression plutot que le piqué de ton appareil + objectif. Si tu veux plus d'infos, lis ceci: http://www.imatest.com/docs/lens_testing.html (fais une recherche sur distance)
 

 
Surtout que les AC faut les chercher dans des conditions bien particulières et sur du crop 100%
 
Sur la photo d'exemple du canard sur l'eau, on en voit un peu dans les reflets, mais c'est tout. Il a l'air vraiment excellent ce caillou...

Moi, autant les vraies AC ne me dérangent pas (en effet, on les voit clairement sur l'eau avec le canard), autant les franges pourpres, je trouve ça vraiment dégueu (dans les arbres, sur le canard...), ils auraient pu faire un effort... La seule solution, c'est de fermer légèrement.
 

 
ça a

 
ayé j'ai reçu mon 28-200mm (je commence à être bien équipé, là j'achète plus rien avant un moment).
J'ai fait un test comparatif de mes objectifs ce matin (bon y a de brouillard, tout ça...) en conservant les mêmes conditions tant que possible, et je trouve franchement que mon 28-200mm ne s'en sort pas si mal (même si les franges pourpres à 200mm sont fort présentes).
Photos ici :  
http://imho.bephp.com/k100d/comparaison%20objectifs/
 
Qu'en pensez-vous?

On dit tous ça    
 
Concernant tes photos, j'en pense que:
1) c'est pas mal du tout, je trouve!
2) y a en effet des franges pourpres à 200mm (t'as pas essayé de fermer un peu plus, normalement, ça disparait)
3) tu devrais nettoyer ton capteur    
 

 
les conditions climatiques sont pas top pour faire un test comme ca a refaire par beau temps, les franges pourpres de ton 28-200 se voient meme a 135 et surtout il va te falloir investir encore dans un truc pour nettoyer ton capteur    

 
absolument. d'ailleurs j'ai gardé les 2    

 
Aïe tu n'aurais pas dû dire ca : un comparo ! un comparo ! on veut un comparo !
 
(portrait & macro )

chacalo, larry>
Oui, j'investigue pour le nettoyage en effet, ça se salit vite ce capteur
J'ai déjà acheté une poire pour nettoyer un peu les objos avant de les placer...
Les conditions climatiques étaient mauvaises mais je voulais tester ce matin

 
Je te conseille le kit OCK1 de Pentax. Il ne marchera pas pour les poussières trop grasse mais ce kit constitue une solution efficace pour un nettoyage régulier. Maintenant dès que je vois une poussière, j'ouvre, un p'tit coup de tampon et voilou. Après dans certains cas, si les poussières sont trop collées il faudra utiliser une solution "plus lourde".

ou LA solution plus légère, garantie 0 EUR : coton-tiges
 
 
comment ça, je vous fais penser à Lazar avec sa sempiternelle photo @f1.4 ?
 
 

Encore faut il avoir des cotons tiges qui ne peluchent pas...  
 
edit : tu utilises ca aussi pour les poussières bien collées ?

oui j'ai parcouru sur P1 les sujets, j'ai essayé au coton-tiges mais manifestement il en reste encore quelques-unes malgré tout.
J'ai vu le petit kit Pentax O-ICK1 sur ebay, c'est pas donné, je vais voir si j'en trouve autrement...
 
 
ah flute je sais ce que je voulais faire aussi et j'ai oublié ce matin, prendre les mêmes vues avec mon R6 pour comparer avec un compact

bah oui

Suis très content du Pentax O-ICK1... il n'est pas donné mais c'est efficace (et pas risqué pour le capteur).

 
il est pas cher pour le nombre de nettoyage par rapport aux autres solutions
 
mais c'est cher pour un bout de plastique collant dans l'absolu

Oui je suis d'accord aussi

 
Ca doit déjà être fait mais tu détailleras ta technique... j'ai pas suivi

 
 
Je n'avais pas pensé à ca... Peut etre que comme solution deux billets de banque (un pour le centre, un pour le bord), qui on des ecritures et dessins très fins, pourront convenir ? Ou imprimer deux mires et se mettre plus loin...
 
Sinon, je sais bien que cest assez subjectif, mais en meme temps, on regarde rarement une photo au pixel près, je veux me faire une idée de ce que donnera l'objo sur mon boitier, en prenant une photo, pas savoir si aux bord j'ai 0.05% de résolution en moins, ce qui entraine uen dégradation de X%... Je veux simplement pouvoir mettre en place un test simple, reproductible facilement, permettant de comparer tous les objos meme en plusieures fois, sans faire de statistiques poussées, en comparant les photos de deux objos, je verrais bien si différence il y a  

oui effectivement, sur le topic nettoyage capteurs du forum pentaxone, si ma mémoire est bonne

Vu que vous n'êtes pas fichus de lire les posts intéressants que le laisse (    ), je remets un lien TRES intéressant sur le nettoyage de capteur, j'ai fait pareil hier, et mon capteur est nickel, plus une trace... A bon entendeur...
http://blog.aube-nature.com/?2006/ [...] on-capteur
 

à quoi on les reconnaît ?  

Je suis d'accord avec toi... Concernant tes billets de banque, oui en effet, cela ferait l'affaire, ou même un article de journal ou n'importe quoi d'autre... Mais attache de l'importance à ta distance, sous peine de ne pas vraiment tester ton objectif...
 

En fait, maintenant que j'y réfléchis bien, ils le sont tous...  
 

je ne veux pas de sigma, pentax forever.......

maitre Capello a encore frappé!!     sinon bonjour Tigrou.....

+1

je viens de recevoir le P-FA 600mm f/4, c'est une bombe!!

heu là non, c'était juste pour répondre à la question
j'aurais pu écrire oui tout simplement
 
et salut toi !

 
merci pour ce lien, perso j'ai fabriqué mon ioniseur il y a maintenant 1 an  

C'est du bluff, ou tu veux me dégouter pour la journée? Je veux une photo comme preuve    

 
je vais faire quelques photos plus soignées cette après midi!! patientes encore 2 heures...............
 
édit : vivement le 22 mars!!  je vais en affût dans le Marquenterre avec Faaf !!

 
Par contre quand je voulu l'essayé, mon monopod a fait la gueule    
Vu la taille du bouzin, ça va être chaud le mois prochain pour l'affût. Il va falloir qu'ils l'agrandissent si on veut y tenir a 2 (du coup, je décommande les copines, c'est ca ? )

Si tu veux suivre cette voie (10-20 + 24-70) je te conseille de jeter un oeil au Sigma 24-60. Sa qualité de fabrication est excellente, tout comme sa qualité optique (cf tests photozone). Et il a deux gros avantages par rapport au 24-70, son prix et son encombrement/poids. Le 24-70 est un peu monstrueux!
Quant à la différence de range entre 60 et 70mm elle est vraiment infime en pratique. Il suffit de s'avancer d'un demi-pas (moins d'un mètre) pour compenser la différence.

c'est faaf qui va être heureux de se prendre un 600 mm...

J'ai prévu un pot de 5 L de vaseline. Tu crois que j'ai bien fait    ?

  C'est qui les femmes que toi Faaf et xav80 emmener avec vous dans ces caches
et avec un objectif de cette dimension,
 elles vont avoir peur les bestioles  

 
 
    impressionnant n'est ce pas!!  oui le pauvre monopod!! 6.3 kgs tout de même!!     bon je vais faire des photos......a+