Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3377 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  474  475  476  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2271052
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-01-2008 à 16:17:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

can_ka_no_rey a écrit :


Le 21mm me tente... Les deux autres DA Ltd pas trop. Tout ce que j'espère c'est de pouvoir utiliser les FA Ltd encore sur mon K40D.  :o car c'est une des raisons pour lesquelles je suis venu chez Pentax. Si un jour ce n'était plus le cas, je serais probablement tenté de voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs...
 :sweat:
 
EDIT: quelqu'un pourrait me dire si en achetant le grip Pentax, ils vendent la batterie supplémentaire avec?

:)  
 
Ça dépend ou, certains vendent le Kit, Grip, batterie et télécommande ensemble
et d'autres seulement le grip  
  PS: Moi j'ai pris le grip seul  
 
+ 2 batteries no-names pour 16,00 Us pour les deux livré à la porte,et elles sont excellentes depuis près d'un an.  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 30-01-2008 à 16:17:23  profilanswer
 

n°2271110
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 30-01-2008 à 16:41:09  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


sur RP de fevrier ils disent que le canon 85 1.2 il est presque devenu inutilisable a cause des franges pourpres sur le 1Ds Mark III, le capteur du MarkIII fait ressortir les aberrations colorées provoquées par l'objectif a grande ouverture ... c'etait deja vrai sur le MarkII mais l'augmentation du nombre de pixels a accentué le phénomène...


Cette chasse aux Pixels me laisse sceptique! Il y avait une époque où franchement c'était nécessaire. Mais là, la taille des fichiers devient vraiment pénalisante, d'autant plus que rares sont ceux qui impriment en A2-A3 et en plus certains objectifs qui étaient bons à faible densité de pixels deviennent moins bons. De toute façon, il n'y a pas de secret, il y a un moment où il faudra arrêter, la physique optique restant ce qu'elle est, càd quelque chose de mécanique (et tout le monde sait que mécanique mélangé à électronique ne font pas toujours bon ménage)!
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2271128
Larry18
Posté le 30-01-2008 à 16:46:11  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Cette chasse aux Pixels me laisse sceptique! Il y avait une époque où franchement c'était nécessaire. Mais là, la taille des fichiers devient vraiment pénalisante, d'autant plus que rares sont ceux qui impriment en A2-A3 et en plus certains objectifs qui étaient bons à faible densité de pixels deviennent moins bons. De toute façon, il n'y a pas de secret, il y a un moment où il faudra arrêter, la physique optique restant ce qu'elle est, càd quelque chose de mécanique (et tout le monde sait que mécanique mélangé à électronique ne font pas toujours bon ménage)!
 :hello:


 
oui franchement 12 M de pixels sur aps-c et 12-15 sur FF serait la limite a pas depasser pour moi, mais le marketing n'est pas de cet avis  :sweat:  
 
ca va etre pratique pour PP apres en plus  :pfff:

n°2271159
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 30-01-2008 à 16:51:39  profilanswer
 

Oui déjà pour post-traiter ça demande plus de puissance, mais en plus en stockage il va falloir des montagnes de disques durs :/


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2271203
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 30-01-2008 à 17:05:02  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
oui franchement 12 M de pixels sur aps-c et 12-15 sur FF serait la limite a pas depasser pour moi, mais le marketing n'est pas de cet avis  :sweat:  
 
ca va etre pratique pour PP apres en plus  :pfff:


 

Nicky_rr a écrit :

Oui déjà pour post-traiter ça demande plus de puissance, mais en plus en stockage il va falloir des montagnes de disques durs :/


Je propose qu'on lance un mouvement citoyen... Stop à la chasse aux Pixels (canadiens)  :lol:


---------------
My website --- My blog
n°2271209
Profil sup​primé
Posté le 30-01-2008 à 17:06:00  answer
 

pixel-1949 a écrit :


Même pas essayer complètement  en test encore ,  
mais ça va venir , je te le dirais  [:emanu]  
 
mais mon dieu qu'ils sont minces les Da Limited  :ouch: tu passes inaperçu


C'est pour ça que je les aime tant... et la qualité d'image reste exceptionnelle, le seul compromis est fait sur l'ouverture (mais elle reste correcte).


Message édité par Profil supprimé le 30-01-2008 à 17:07:44
n°2271227
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-01-2008 à 17:11:52  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Je propose qu'on lance un mouvement citoyen... Stop à la chasse aux Pixels (canadiens) :lol:


Laissez-moi vivre  :sweat:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2271332
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 30-01-2008 à 17:39:05  profilanswer
 

Si tous les objos passent à la motorisation unique SDM, ça change strictement rien sur le plan de la rétro-compatibilité... tant que les futurs boitiers disposent de la came AF.
La rétro-compatibilité, ça consiste à pouvoir utliser toutes les optiques sur le dernier boitier sorti, pas l'inverse.
Les entorses jusqu'à présent sont :
- certains objos EF-S chez Canon (qu'on ne peut physiquement pas monter sur FF pour cause de lentille AR rentrante dans le mirroir)
- le Nikon D40 qui n'accepte que les objos avec motorisation intégrée pour l'AF, car le boitier, conçu à l'économie, est dépourvu de came classique.

n°2271564
Dkiller
Posté le 30-01-2008 à 18:53:15  profilanswer
 

Il y a une différence entre limiter la compatibilité des nouveaux objos sdm aux seuls boitiers sdm que de limiter les boitiers sdm aux seuls objos sdm.
 
Car franchement, il semble logique que lorsqu'on s'achète un sdm on veuille la motorisation sur le dernier boitier numérique. On ne s'achète pas un sdm pour les vieux boitiers... Donc ça me semble bcp plus logique de limiter les objos sdm aux boitiers sdm. Par contre les boitiers sdm ou non eux ils prendront tous les cailloux.

n°2271970
unhunter
TP forever
Posté le 30-01-2008 à 21:17:28  profilanswer
 

un DA* 1,4, ça voudra dire qu'on pourra réellement l'utiliser à 1,4 (en basse lumière, histoire que lazr ressorte pas sa photo) ?
 
Bravo Pixel pour les Ltd, je vois que tu t'es fais plèz :jap:
 
Je comprends pas trop le DA*30 SDM, il fera surement  doublon avec le FA31 ltd, qui est considéré comme un des trois meilleurs cailloux au monde, pourquoi ne pas sortir d'abord les cailloux qui manquent au range, ou au moins remplacer ceux qui ne sont pas Ltd pour se spécialiser complètement en pancake.

mood
Publicité
Posté le 30-01-2008 à 21:17:28  profilanswer
 

n°2272035
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 30-01-2008 à 21:32:57  profilanswer
 

huuuum le 17-70 avec sdm et f4 ca peut etre interessant si le prix est correct :D

n°2272087
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 30-01-2008 à 21:49:39  profilanswer
 

unhunter a écrit :


Je comprends pas trop le DA*30 SDM, il fera surement  doublon avec le FA31 ltd, qui est considéré comme un des trois meilleurs cailloux au monde, pourquoi ne pas sortir d'abord les cailloux qui manquent au range,


Parce qu'à mon avis, tout comme leurs frères et soeurs FA, les FA Ltd n'en ont plus pour longtemps à vivre... D'ailleurs, j'ai lu sur dpreview (info ou intox?) qu'ils avaient arrêtés la production du 43mm et qu'ils étaient en train d'écouler la fin de leur stock...
 :sweat:


---------------
My website --- My blog
n°2272100
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-01-2008 à 21:54:45  profilanswer
 

unhunter a écrit :

un DA* 1,4, ça voudra dire qu'on pourra réellement l'utiliser à 1,4 (en basse lumière, histoire que lazr ressorte pas sa photo) ?
 
Bravo Pixel pour les Ltd, je vois que tu t'es fais plèz :jap:
 
Je comprends pas trop le DA*30 SDM, il fera surement  doublon avec le FA31 ltd, qui est considéré comme un des trois meilleurs cailloux au monde, pourquoi ne pas sortir d'abord les cailloux qui manquent au range, ou au moins remplacer ceux qui ne sont pas Ltd pour se spécialiser complètement en pancake.

:)  
 
Non Lazar l'a déjà sorti la semaine dernière,  
 
Pour le 30mm Limited, c'est une version DA qu'ils vont sortir, pendant que le 31mm lui est FA  
tout comme ils ont fait avec le 40mm et 43mm et le 70mm et 77mm.
 
Mais ce n'est pas une urgence ce 30mm, ils devraient mettre l'emphase sur les télés. [:taurus]  
 
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2272106
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-01-2008 à 21:55:42  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Parce qu'à mon avis, tout comme leurs frères et soeurs FA, les FA Ltd n'en ont plus pour longtemps à vivre... D'ailleurs, j'ai lu sur dpreview (info ou intox?) qu'ils avaient arrêtés la production du 43mm et qu'ils étaient en train d'écouler la fin de leur stock...
 :sweat:


Ils vont devenir rares et prendre de la valeur  [:emanu]

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 30-01-2008 à 21:56:01

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2272108
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 30-01-2008 à 21:56:23  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Ils vont devenir rares et prendre de la valeur  [:emanu]


Tant mieux pour nous  ;)


---------------
My website --- My blog
n°2272128
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-01-2008 à 22:00:45  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Tant mieux pour nous  ;)


Ici au Canada, depuis une semaine ils ont tous (6 modèles) remonter de 50.00 $ US chacun  [:menkahoure_1]


Message édité par pixel-1949 le 30-01-2008 à 22:01:10

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2272297
Gargamel
Posté le 30-01-2008 à 22:44:43  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:)  
 
Mais ce n'est pas une urgence ce 30mm, ils devraient mettre l'emphase sur les télés. [:taurus]  
 


 
mouais... sur les gds angles surtout !
ce 15 limited ça fait des lustres que je l'attend.
et il manque aussi un 24 f2 pr remplacer le vieux et lourd FA*  :p  

n°2272327
Dkiller
Posté le 30-01-2008 à 22:52:42  profilanswer
 

Moi j'attendais plutôt un 10/11 GA limited et lumineux :D

n°2272744
Le_Magi61
------------
Posté le 31-01-2008 à 08:08:22  profilanswer
 

Sigma annonce le 70-200 f2.8 et le 50-150 f2.8 HSM :eek:
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 150aps.asp
 
:bounce:

n°2272792
Skopos
Posté le 31-01-2008 à 08:30:45  profilanswer
 


Ils auraient pas pu le faire avant  :fou:  
 

Le_Magi61 a écrit :

Sigma annonce le 70-200 f2.8 et le 50-150 f2.8 HSM :eek:
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 150aps.asp
 
:bounce:


Bien bien.
 
Comment vous comprenez ça :"*If the camera body does not support HSM motor, AF does not work." ?
 
 
 

n°2272817
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 08:40:17  answer
 

Dkiller a écrit :

Moi j'attendais plutôt un 10/11 GA limited et lumineux :D


 
Pareil, un UGA fixe ça m'aurait bien botté.

n°2272822
Le_Magi61
------------
Posté le 31-01-2008 à 08:42:34  profilanswer
 

J'en sais trop rien, j'espere quand même que l'on peut se servir de l'objo même si le boitier n'est pas SDM (ou HSM) :(

n°2272823
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 08:43:04  answer
 

Skopos a écrit :


Ils auraient pas pu le faire avant  :fou:  
 


 

Skopos a écrit :


Bien bien.
 
Comment vous comprenez ça :"*If the camera body does not support HSM motor, AF does not work." ?
 
 
 


 
 
J'allais le dire : à mon avis, cet objo n'est compatible qu'avec les boitiers supportant le SDM. Pour les autres, pas d'AF :/

n°2272832
Larry18
Posté le 31-01-2008 à 08:46:45  profilanswer
 

Skopos a écrit :


Bien bien.
 
Comment vous comprenez ça :"*If the camera body does not support HSM motor, AF does not work." ?
 
 
 


 
ben je comprend que ca marchera pas sur les K100, DS, DL, ...
 
purée j'avais sorti un truc un peu au hasard hier la dessus, je pensais pas avoir raison  :D

n°2272853
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 31-01-2008 à 08:52:10  profilanswer
 

Le_Magi61 a écrit :

Sigma annonce le 70-200 f2.8 et le 50-150 f2.8 HSM :eek:
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 150aps.asp
 
:bounce:


Ce n'est pas très clair si les deux objos seront réellement HSM ou non... Et c'est ce qui m'intéresse au plus haut point pour l'instant...


---------------
My website --- My blog
n°2272884
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 09:05:35  answer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ce n'est pas très clair si les deux objos seront réellement HSM ou non... Et c'est ce qui m'intéresse au plus haut point pour l'instant...


 
De ce que je comprend seul le 50-150 l'est.

n°2272897
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 31-01-2008 à 09:13:56  profilanswer
 

ça veut dire que j'aurais dû prendre le super :sweat:


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
n°2272910
Larry18
Posté le 31-01-2008 à 09:22:09  profilanswer
 


 
non les deux le sont, c'est marqué dans la fiche technique
 
et les objos seront surement hsm, je vois pas sigma sortir des objos ou l'AF marche pas sur pentax  :D  
 
vous les imaginez dire ca ? : "oh ben nan en monture pentax ils sont manuels  [:anathema] de toute facon vu que l'AF il est pourri  :lol: "
 
moi ce que je remarque c'est que presque tous les objos sigma sortent en monture hsm, merci nikon de les avoir forcé a ressortir leurs objectifs avec motorisation integree, le 18-125 aussi est annoncé en monture hsm pour pentax  ;)  
 

sisicaivrai a écrit :

ça veut dire que j'aurais dû prendre le super :sweat:


 
oui, moi j'ai un pauvre K100 aussi, donc c'est mort  :sweat:  

Message cité 2 fois
Message édité par Larry18 le 31-01-2008 à 09:22:24
n°2272915
Dkiller
Posté le 31-01-2008 à 09:24:50  profilanswer
 

Il vaut mieux que ce soit les nouveaux cailloux qui ne soient pas compatibles sur les vieux boitiers que les vieux cailloux qui ne soient pas compatibles sur les nouveaux boitiers :o
 
 
The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM large aperture telephoto zoom lens with a large aperture as well as APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM

Message cité 4 fois
Message édité par Dkiller le 31-01-2008 à 09:27:38
n°2272923
Larry18
Posté le 31-01-2008 à 09:28:48  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Il vaut mieux que ce soit les nouveaux cailloux qui ne soient pas compatibles sur les vieux boitiers que les vieux cailloux qui ne soient pas compatibles sur les nouveaux boitiers :o
 


 

Dkiller a écrit :


The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM large aperture telephoto zoom lens with a large aperture as well as APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM


 
ben ouais si on doit en vouloir a quelqu'un c'est a pentax de ne pas avoir integre ca plus tot  :sweat:  
 
dommage il me plaisait bien le 50-150  :cry:  

n°2272926
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 09:31:04  answer
 

On dirait bien que le HSM de Sigma est aussi arrivé chez Pentax... tant mieux!
 
J'espère qu'ils vont aussi faire des version HSM des "anciens" objectifs (genre les 100-300mm et 50-500mm  :D )


Message édité par Profil supprimé le 31-01-2008 à 09:39:50
n°2272931
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 09:32:01  answer
 

Larry18 a écrit :


 
non les deux le sont, c'est marqué dans la fiche technique
 
et les objos seront surement hsm, je vois pas sigma sortir des objos ou l'AF marche pas sur pentax  :D  
 
vous les imaginez dire ca ? : "oh ben nan en monture pentax ils sont manuels  [:anathema] de toute facon vu que l'AF il est pourri  :lol: "
 
moi ce que je remarque c'est que presque tous les objos sigma sortent en monture hsm, merci nikon de les avoir forcé a ressortir leurs objectifs avec motorisation integree, le 18-125 aussi est annoncé en monture hsm pour pentax  ;)  


 
OK  :jap: c'est pas plus mal pour la stratégie commerciale de pentax, ça va forcer ceux qui veulent ces objos à changer de boitier...ou de marque :D
 
 

Dkiller a écrit :

Il vaut mieux que ce soit les nouveaux cailloux qui ne soient pas compatibles sur les vieux boitiers que les vieux cailloux qui ne soient pas compatibles sur les nouveaux boitiers :o


 
Toutafé

n°2272932
chrisfer
Posté le 31-01-2008 à 09:32:38  profilanswer
 

Oui Sigma ne sort plus que du HSM, ça va être assez couteux, le prix de leur 50-150mm (qui est excellent) mais non tropicalisé n'est pas si loin du DA* 50-135mm...
 
C'est quand même bien, il fallait se douter qu'il n'allait pas décliner deux gammes, et puis quand les objectifs n'étaient pas HSM ils étaient vendus le même prix !
 
Alors oui les anciens boitiers ne peuvent pas considérer ces nouvelles offres...mais un K100Dsuper (voir KA0D) coûte à peine un de ces nouveaux objectifs...

n°2272935
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 31-01-2008 à 09:33:19  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


non les deux le sont, c'est marqué dans la fiche technique
moi ce que je remarque c'est que presque tous les objos sigma sortent en monture hsm, merci nikon de les avoir forcé a ressortir leurs objectifs avec motorisation integree, le 18-125 aussi est annoncé en monture hsm pour pentax  ;)  


Mwouais, ca ne fait pas mon affaire ça! Je n'ai pas spécialement envie d'investir dans un 300mm à 2500 piastres, si c'est pour m'entendre dire deux mois après qu'ils sortent la même version mais cette fois-ci motorisée...  :cry:  
 

Dkiller a écrit :


The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM large aperture telephoto zoom lens with a large aperture as well as APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM


 
Oui, mais ca, c'est le nom générique, ca ne veut pas dire qu'en monture Pentax, les deux soient HSM  :o  


---------------
My website --- My blog
n°2272940
Larry18
Posté le 31-01-2008 à 09:35:13  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 
Oui, mais ca, c'est le nom générique, ca ne veut pas dire qu'en monture Pentax, les deux soient HSM  :o  


 
c'est marqué sur les fiches "HSM motor with manual focus override", tu dis ca parce que du coup tu sais pas si tu vas acheter ton 300 F4 stou  :o  
 
 :lol:  

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 31-01-2008 à 09:35:24
n°2272943
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 31-01-2008 à 09:38:50  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
c'est marqué sur les fiches "HSM motor with manual focus override", tu dis ca parce que du coup tu sais pas si tu vas acheter ton 300 F4 stou  :o  
 


f/2.8 Môôssieur  :o  
 
 :jap: En effet, je n'avais pas vu cette phrase à la fin de la fiche technique...
 
Fait ch' je le sens à plein nez qu'ils vont tout ressortir en HSM au compte goute pour monture Pentax! Et que j'ai intérêt à attendre pour l'achat du 300mm  :sweat:


---------------
My website --- My blog
n°2273017
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 31-01-2008 à 10:34:31  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


f/2.8 Môôssieur  :o  
 
 :jap: En effet, je n'avais pas vu cette phrase à la fin de la fiche technique...
 
Fait ch' je le sens à plein nez qu'ils vont tout ressortir en HSM au compte goute pour monture Pentax! Et que j'ai intérêt à attendre pour l'achat du 300mm  :sweat:


 
Je pense aussi que c'est urgent d'attendre. Après j'ai peur qu'il faille attendre l'écoulement des stocks. Et si tout le monde attend pour acheter et ben le stock ne se vide pas et il ne sortira jamais en HSM pour Pentax.
 
Ah, dur dilemme.

n°2273019
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 31-01-2008 à 10:35:12  profilanswer
 

bonjour a tous,
 
voila je songe a m'acheter un pentax 50mm f/1.4:
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 20817.html
 
j'aimerai avoir des avis sur l'objectif, ainsi que ses specifications techniques que je n'arrive pas a trouver ( distance mini de mise au point,...) car sur DP ils sont peu eloquant...
 
merci beaucoup

Message cité 1 fois
Message édité par scalpatif le 31-01-2008 à 12:14:34

---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°2273031
Le_Magi61
------------
Posté le 31-01-2008 à 10:39:57  profilanswer
 

a moins que tu veuilles absolument l'acheter en france, un achat en asie ou aux usa est beaucoup plus intéressant ;)

n°2273034
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 31-01-2008 à 10:42:28  profilanswer
 

oué jveu l'acheter en france^^;)


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°2273046
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 31-01-2008 à 10:50:55  profilanswer
 

Ahhhhhhhhhhhhhhhh !!
 
Enfin ce sigma en HSM ! Ca sent l'achat avec le converter 1,4 ça !
 
Voilà une optique qui remplit mon CCTP :
- SDM
- Converter dispo
- Optimisée num
- Compatible FF
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  474  475  476  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)