Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
Nouveau propriétaire d'un K100D+kit 18 55 je cherche un zoom qui pourrait completer le kit.(je suis debutant et j'ai pas encore envie de mettre plein de brousoufs dans l'objectif , on va dire budget max 230 Euros)
 
 
Mon choix s'est porté sur:
 
Pentax DA 4,0-5,6/50-200 ED  
 
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO P/AF Macro  
 
J'ai lu beaucoup de retour sur le Sigma mais quasiment pas sur le Pentax.
 
Est ce que les deux se vale?Quelles sont leurs principales différences?  
 
(Le pentax est a 167 euros sur tecknik direct et le sigma est tout de meme 60 euros plus cher )
 
Merci pour votre aide  

essaye pe de trouver d'autres exemples, un doubleur est qd même pas donné.. (250€le sigma chez digit-photo).
 
et puis astroo a un 5D avec un 70-200 f4 qui n'est pas vraiment du bas de gamme..
 
dans ts les cas si tu décides ça, tu nous tiens au courant, ça m'intéresse

salut, quelqu'un peut me dire ce que vaut un chinon 50 f/1,9 en dans les premières ouvertures ? merci

 
       
 
Les deux se valent en effet, le 50-200 a un trés bon piqué, le 70-300 est un pti peu mou après 200 mais ca va pour le prix.
 
les différences, ben le range, et la fonction macro su 70-300 , le 50-200 est trés compact et trés leger.

J'ai personnellement un souci avec un tel objectif, tout manuel, hérité de mon vieil argentique Chinon. Impossible de l'utiliser autrement qu'en pleine ouverture sur mon K10D. Je viens juste de vérifier encore avec un argentique récent, un Pentax MZ-7, aucun problème sur ce dernier.

utilise le en mode manuel, règle l'ouverture sur l'objo, appuye sur le bouton vert et voila, l'expo est faite.  
Bon ca répond pas à ma question mais de toute façon l'objet convoité est parti à 15 € sur e-bay ( en version Auto )

 
 
J'ai envie de m'offrir un fisheye pour mon K10D. Alors si j'ai bien compris un fisheye c'est une optique qui couvre 180°. Ce que je comprends pas c'est qu'il y a des fisheye 8, 10, 12, 14, 16 mm ....  quelqu'un peut m'expliquer comment ça marche ? Comment un objectif 16mm peut couvrir un champs aussi large qu'un objectif 8mm ?  
 
Bon sinon j'aimerais me payer le Pentax SMC DA fish-eye 10-17mm f/3.5-4.5ED (IF) mais j'ai pas le budget (500€), je cherche donc un objo un peu moins cher. J'ai entendu parler du FISHEYE MC Peleng 3.5/8AK (230€ en vente directe sur ebay) et aussi du Zenitar 16mm f2,8 Fisheye (115€ en vente directe sur ebay). La différence de prix est elle justifiée ? On a un 8mm et un 16mm... ça change quoi concrètement pour un fisheye ?
 
Autres questions, j'ai aussi vu des compléments optiques qui viennent se viser sur un objectif comme ce x0.25 ou ce x0.42. Ca donne quoi en terme de qualité ?
 
Dernière question (ouf) : un fisheye produit-il forcément une image circulaire ?
 
 
Merci d'avance pour vos réponses et conseils  

toute réponse à ces questions m'intéresse énormément    
(en plus pour le coup y'en a une palanquée sur eBay alors on va même pas se marcher dessus!)

sans trop m'avancer, un fisheye produit forcément une image déformé, ensuite la distance focale est la même que pour les autres objos, donc tu auras plus de champ à 8mm qu'à 16 bien sur..
pour avoir une photo 'droite', il faut la redresser ensuite sur ton pc. Avantage, les objos sont plus petits et plus légers que les non fisheye qui eux corrigent en partie les distortions optiques.
 
8mm donne environ une image de 180/200°, mais en 24x36 uniquement, avec notre KIOD ça fait moins forcément.
 
je pense que tu peux trouver facilement sur le net d'autres infos, comme cette définition sur wikipédia, bonne lecture

 
Oui, un fisheye couvre 180°, voire plus. (il existe un Nikon 6mm qui atteint 220°...)
La focale dépend de la formule optique : ainsi, chez un même opticien, on peut trouver un fisheye de 15mm et un UGA (115°?) de 14mm.
A priori, un 8mm délivrera toujours une image circulaire, alors qu'un 16mm donnera toujours une image plein cadre (en 24x36), avec une diagonale image de 180°. Cela s'applique pour les optiques couvrant le format 24x36 et sur ce format. Si tu les montes sur un aps-c, avec le coeff, ce n'est plus vrai puisque seul le centre de l'image délivrée par l'objo est utile.
Pour le 10-17, je ne sais pas; il faut voir s'il est spécifique pour le numérique (donc non compatible 24x36).
 
Les compléments dont tu parles permettent de s'amuser un peu (j'en ai un acheté pas cher : 15euros).
Ils ont pour avantages le côté ludique et de se monter sur n'importe quel objo (moyennant des bagues d'adaptation le cas échéant; et dans la mesure du raisonnable : aucun intérêt de monter ça sur un 85 ).
L'inconvénient majeur : la qualité optique, surtout sur les bords où ça se dégrade fortement.
C'est valable pour les modèles du type de ceux en lien, qui sont de petit diamètre (avant).
Parce qu'il existe des monstres développés pour la vidéo qui seraient peut-être utilisables en photo de façon satisfaisante optiquement ... mais l'encombrement et surtout le poids risqueraient d'être fatals à l'objectif sur lequel on utilise généralement ce type d'accessoire en photo (50, 35, 28, 24).
 

bonjour amis pentaxiste, y a t il un heureux possesseur du tamron 28-75 f/2.8 xr di ld? j aimerai connaitre un ou des avis a propos de ce dernier.
 
edit: j aimerai egalement avoir des avis sur la qualité du pentax 12-24 , merci.

compte tenu du facteur de 1.5 sur nos APN, je pense que l'intérêt d'un fish de 16mm est considérablement diminué
déjà qu'on perd l'effet de 'boule noire' du 8mm Peleng !

Si je dis que j'ai un problème, c'est bien parce qu'en faisant la manip dont tu parles l'objo reste en pleine ouverture, contrairement à mon pancake M.  

 
Vinz416 sur ce forum l'avait ... mais en monture Canon.

non! j irais pas

message posé sur le topic K10D
 
je viens de commander le 70 mm f2.4 chez photo lyon numérique.
dispo en théorie sous 48 h.
 
comme cela nous verrons bien...

Je suis nouveau dans le monde du reflex - et je voulais partager une experience - ce week end j ai assiste a un spectacle en interieur avec lumières  et j ai voulu prendre des photos sans flash - je me suis dis je vais prendre le 50mm 1.7 FA  - j avais comment meme mon 70-300 mm sigma APO
 
et bien les photos avec le 50mm sont presque toutes ratées  - parceque je m etait mis en mode P et le dia etait a 2.4 tout le temps cela donne une profondeur de champs assez faible donc pas mal de flou sur les photos alors qu avec le 70-300 les photos sont plus nettes  
 
la profondeur de champs a 2.4 vois moins et tres petite donc utilisation tres particuliere n'est ce pas ? donc l'interet d un objectif lumineux en interieur et quand meme limitée

 
Etais-tu proche des sujets photographiés ? Car ça joue beaucoup sur la PDC. Et puis, le mode AV est recommandé.
http://dp.neomillenium.org/capteur/
Amuse toi un peu avec ce lien. Tu verras clairement la relation ouverture/distance de MAP/zone de netteté
 
Edit : Par exemple, avec le 50mm à f2.4, à 2m du sujet la PDC est de 13cm, à 5m du sujet à f2.4, la PDC et de 80cm ... Parlant non ?

Merci pour le lien  - je vais allez voir

un pote a pris des photos avec un 50mm f/1.4, placé à une dizaine de mètres de la scène => photos réussies dans la plupart des cas...

 
Merci pour vos réponses    
 
Donc si je veux faire des photos de qualité acceptable j'oublie les compléments. Et si je veux une image rectangulaire je me tourne plutôt vers des fisheye 14-16mm. Il me semble que le pentax 10-17mm est plein cadre et optimisé pour le numérique (DA).
 
Je vais aller voir sur pbase pour me décider    
 
Sinon je suis content je me suis trouvé un pentax smc M 50mm f1/1.7 à 30€

Un objectif lumineux est TRES utile en intérieur (surtout si t'as pas le droit d'utiliser le flash).

Comme tu l'as dit, tu es nouveau dans le monde du reflex... donc il y a bcp a apprendre, on est tous passés par là, d'ailleurs on est tous encore entrain de le faire!  

C'est clair qu'avec une grande ouverture t'auras moins de PDC qu'avec une petite, mais après avoir appris les bases de la photo (lis un livre ou cherche sur le net, tout y est expliqué) et avec de l'entrainement (donc bcp de photos ratées, c'est parfaitement normal), tu pourras t'en sortir et tu commenceras à avoir de +en+ de photos réussies, même quand les conditions sont difficiles.

euh sinon doume13, j'ai une idée, je te débarasse gratuitement de ton 50mm FA f/1.7 tout naze

c'est gentil de ta part de proposer en tout cas
si j'ai quelques cailloux neufs qui m'encombrent, je peux compter sur toi ?

y en a pas un qui veut se debarrasser gratuitement d un 12-24 pentax? si oui, voici mon adresse mail: xav80@cretin.fr

le FA 50/1.4 a une distance mini de MAP de 45cm, ça donne à 1.4 une profondeur de PDC de 5mm, génial
 
à 63cm, tu montes à 1cm de PDC, ça devient 'utilisable'.

 
je comprends pas, j'obtiens un message d'échec de distribution

photos du tamron 70-300 :
 

 

 
d accord mais il faut payer cher pour les frais d envoi 180 euro      

 
Je ne le possede pas mais tous les tests que j'ai vu le décrivent comme vraiment excellentissime!!!
Après le range 42-107.5 en numérique, c pas top. Sinon il est pas cher sur www.dnet24.de

 
Bien, après avoir regardé mon objectif de plus près, fait quelques tests et discuté avec des collègues, voilà le verdict : le ressort du diaphragme n'arrive plus à le refermer correctement. C'est très certainement dû au fait que l'objectif est resté trop longtemps entreposé avec le diaphragme ouvert. C'est vrai que l'appareil a dû passer bien 15 ans au fond d'un placard sans être utilisé.
 
Je ne le savais pas, alors je vous en fait profiter : lorsque vous n'utilisez pas un objectif, rangez-le avec le diaphragme fermé au maximum !

 
ba si tu changes l'ouverture avec la bague de l'objectif,   moi pas comprendre

Lorsque l'objectif (tous les objectifs) est sur l'appareil, il reste bloqué en pleine ouverture. Il ne se ferme que lorsque tu fais le test de profondeur de champ, ou lorsque tu prends la photo.
 
Si tu prends un objectif non monté sur un boitier et que tu tournes la bague de diaphragme, tu verras au dos de l'objectif une lamelle bouger. Si tu ouvres le diaphragme et que tu retiens cette lamelle, tu peux encore tourner la bague, mais le diaphragme ne bouge pas. Si tu relâches le levier, un ressort va le repousser et fermer le diaphragme à l'ouverture sélectionnée sur la bague. C'est ce que fait l'appareil photo, il maintient le diaphragme ouvert afin que tu aies un maximum d'ouverture et de lumière pour viser et faire ta mise au point, et ne ferme le diaphragme qu'au moment de la prise de vue.

marché conclu, tu prends paypal?

Tigrou tu peux compter sur moi aussi lol

 
ah je l'attends celui là je devrais le recevoir demain ou après-demain  

j ai failli achete un 40mm pancake sur la baie a 150 euro mais c est un M

salut !  
je sais pas si le lien avait déjà été donné mais j'avais trouvé ça en cherchant des infos sur mon chinon M 50mm 1,7 :
http://www.pbase.com/steephill/standards
 
à voir pour ceux que le M n'effraie pas

aaargh
SMC Pentax M 50mm f:1,7 sur ebay
parti à 49€ + 10€ fp (belgique)
 
où va le monde ! lol   (en fait je suis decu je l'ai pas eu, mais je ne pensais pas que ca grimperais autant , surtout une version M !!!!)

 
C'est quasiment le prix d'un A il y a 3 mois

J'ai raté hier un Pentax M f/1,4 à 30€