Reprise du message précédent :

Je trouve également que 190€ pour un -F- (beaucoup moins rare que la version FA du 50mm f/1.7) c'est assez cher... Je te dirigerais plutot vers un f/1.4 dont la qualité optique est franchement identique et surtout ouvre plus. Je t'aurais dit de mettre le prix pour un FA mais les -F-, il en circule beaucoup...
 

ok merci des infos,  
je vais alors peut etre pencher vers un 50 FA (objectif fix qui va bien entre un 16-45 et un hypothétique 60-250)

Je pense en effet que cela peut être une bonne idée...
 

 
 Y a une autre possibilité... refaire la photo ?  

Pour +/- le même prix tu peux avoir un FA 50mm f1.4 neuf...   ici par ex: http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] f_1_4.html

135 f2.5 à suivre
 
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-135mm-f- [...] dZViewItem
 
si ça interesse qq un, perso je suis ravi du mien

Ouais, mais parait que celui-ci (la version Takumar - Bayonet) est franchement moins bonne que la version SMC Pentax... Enfin, au prix où il est pour l'instant (16€) cela reste un bonne affaire...
 

Sympa mais je vois l'oeil droit flou

Soit ouvrir un poil moins soit changer de focale pour du plus long

Tres jolie

Par contre sur mes deux ecrans ca manque de peps, un poil trop sombre.

 
sur mes 3 plasma et sur l'oled en réseau dans mes chiottes, ça manque de piquaÿ aussi
 
 
 
 

Je voulais dire deux ecrans qui ne sont pas bien calibres
 
Sinon un cailloux meilleur que le 18-55 pour le remplacer, vous conseillez quoi? Avec bonne ouverture genre 2.8
 
Pentax SDM?
Sigma?
Tamron?

Tout dépend de ton budget... Va voir deux-trois pages plus haut, cela longuement été discuté...
 

Bon l'objectif Pentax en Or 24k , annoncé sur Ebay quelques pages avant  
vient de se trouver un nouveau maître à 300,00 euros
mais ce n'est pas moi.

tu fais bien de précisaÿ

jvais voir ca

Qu'est ce que tu fais encore la toi?
Retourne jouer avec la concurrence

 
J'aurai pensé que ça monte beacoup plus. Par hasard l'objectif ne serait pas "top"

+1, je suis également très étonné... Une boutique H-K en vendait également, mais à un prix de fou...

Ce n'est pas ce qui se faisait de mieux en Takumar, (C'est vendu pour la collection) mais moi aussi je m'attendais à plus haut,le type a fait une bonne affaire.
 
il aurait pu couvrir d'or un 85mm F/1.4 et ou même un 50mm SMC Super Takumar F/1.4 et les prix auraient augmenter.

 
 C'était avec le boitier plaqué or qui va avec. L'ensemble "gold" est logiquement beaucoup plus cher que la somme des éléments dépareillés.  
 
 
Reste que j'avait dit 500: ..un peu optimiste.
 
 

 
C'est certain  que ça prend le boitier et comme tu dis l'ensemble
a une très grande valeur, car séparé ça perd beaucoup de leur valeur.

Pixel, lui, a les 3 FA limited en argent massif

 
 
 Ceci dit... à 300 je regrette. Pas toi ?  

Comment sait on qu'un objo est compatible pour un ff
 
Les sdm le sont?

 
Non pas du tout, si j'avais eu le boitier Ok
mais l'objectif seul dans l'espoir d'avoir un boitier,très très rare  
j'aime mieux m'acheter 1 Limited à la place.

 Si tu vas lire le post 1 ça va t'aider beaucoup, tout ce qui va sur l'argentique pourra aller sur le FF ,(les M42- les "K"-"KM"-"KA"-KAF"  on dit FA  comme les fameux Limited 31mm-43mm- et 77mm- 100% "FF"
on dit que le 70mm Limited passe , je vais l'essayer un peu plus tard.

et tous les objectifs dédiés Digital, sont conçus pour les APS-C

et non les nouveaux  SDM ne sont pas FF..

Ah ok donc le sigma 10-20 et le DA 18-55 ne seront pas "compatible" avec un hypothétique boitier ff

Non...
Il y a également le DA 40 Ltd que Tata Ginette a essayé et qui a l'air d'être compatible...
 

Ayé j'ai craqué pour mon premier objectif :  
-> Pentax FA 50 f1.4
 
Je l'ai essayé tout le we comme un petit fou, mais j'ai quelques problèmes avec la profondeur de champs sur les portraits, j'ouvre à 1.4 et du coup parfois j'ai une partie du visage floue (genre le nez si la map se fait sur les yeux, ou le second oeil sur un 3/4)...
Je ne m'en suis pas rendu compte sur l'écran
 
Comment on voit la profondeur de champs? C'est-y écrit quelque part?

Une si grande ouverture pour un visage a 50mm c'est le flou assuré. Faut taper dans le f1.8 voir f2 mini si tu veux du net.
 
Pour voir la pdc tu as la molette du bouton on/off en allant tout a droite ca te montre le pdc par rapport a ton ouverture (en regardant dans le viseur)

 
Soit ça te montre la profondeur de champ directement  dans le viseur soit ça te prend une photo (sans l'enregistrer sur la carte) et là en zoomant tu peux aussi voir .
 
C'est dans tes réglages que tu choisis une méthode ou l'autre  

Regarde le portrait que j'ai pris avec mon 43mm un peu plus haut... L'image était prise à F/2 et un oeil est net et l'autre pas... Pour avoir un visage net, je dirais qu'il faut taper à 2.8.

+1, au moins 2.8

 en fait tout dépend de la focale et de la distance du sujet........

 
Les anciens modèles (F) avait un p'tit indicateur de PDC. Mais pas les nouveaux. Toujours est-il que avec l'habitude tu sauras à peu près quelle ouverture correspond à quelle PDC selon l'objo.

La pdc au viseur c'est pas évident...
Merci pour vos infos

C'est vrai... Mais je parlais du cas "portrait à 50mm" étant assez proche j'imagine du cas "portrait à 43mm"...
 

bon je me fais le #kiakoi vu que j'ai déjà craqué sur un objo :
(màj février 2008)
 
#kiakoi
Pentax K100d
Pentax 18-55mm du kit + filtre Hoya uv
Pentax FA 50mm f1.4
Cosina M 135mm f2.8
Tokina M 24mm f2.8
Tamron FA 28-200mm

C'est un très bon début! Bienvenue dans le monde des collectionneurs, dont Pixel est le roi incontesté...    
   

Merci    
Je vais vite vous saoûler avec mes questions je crois    
(faut que je vois sur les techniques de diminutions de la distance minimale de la map maintenant, bonettes etc et surtout un petit sac)

La bonette raynox dcr-250 est certainement la plus populaire

Oui, c'est ce que j'ai lu dans le topic, mais je ne me rend pas trop compte de ce que ça va pouvoir me permettre de faire avec mes deux objectifs, quelle sera la distance minimale de map, etc