Reprise du message précédent :

Et c'est vrai, d'excellente qualité même!
 
Tellement qu'il me ferait presqu'envie d'acheter le DA 21mm pour l'accompagner, qui est plus grand-angle mais pas bcp plus grand.
Mais je n'achèterai de tte façon rien avant de savoir ce qui va être annoncé en janvier (la roadmap des objectifs sera probablement aussi mise à jour).

 
wai j'attends la roadmap aussi    
 
esperons qu'ils annoncent le 17-70    

Cela signifie qu'a grande ouverture (à partir et en dessous de f/4) le rendu n'est pas du tout piqué, il est diffu, c'était apprécié pour les portraits par exemple, mais avec le numériques et les traitements possibles, on cherche plutôt à avoir vraiment du piqué, les effets c'est plus un problème.

 
j'ai eu la chance de faire joujou avec le 21 et le 40 récemment, et bien je trouve qu'ils sont bien sympa. Le 40 mm est vraiment très bon et attachant. Je suis plus dubitatif sur la qualité optique du 21, par contre.
 
Mais le 40 qui traîne sur P1 me fait de l'oeil    

Il devrait s'envoler bientôt  

Piqué dans les bords pas terrible aux grandes ouvertures comme sur le test de photozone?

 
La distorsion    
Après, c'est une question de circonstances d'utilisation

j'ai le DA 40, que j'adore, et je l'ai complété récemment par un sigma AF 24 f2.8, ces 2 tests m'ayant alléché :
http://www.photozone.de/Reviews/48 [...] est-report
http://www.photodo.com/product_433_p4.html
 
je n'ai pas fait bcp de tests, mais cet objo me semble effectivement très bon (équivalent optiquement au DA 40) et même s'il est + gros, c'est peut-être un substitut intéressant au DA 21.
 
d'autant que ce dernier souffre paraît-il de pbs important de back-focus, alors que la MAP du sigma me semble extrêmement précise, même à courte distance.

Si ce n'est que la distortion, ça ne me dérange pas tellement à cette focale... par contre comme vient de le dire gargamel j'ai aussi lu qu'il y avait eu des problèmes avec l'AF (ptêtre que c'est réglé maintenant, mais à cause de ça je ne l'achèterai pas d'occaz), un ex: B. Kanarek (photographe pro connu et sponsorisé par pentax qui est présent sur différents forums) a du en essayer plusieurs avant de tomber sur un exemplaire correct (comme quoi, même avec les Limited...).

 
  Bon Lazar , tu vas me croire fou, je viens d'en acheter un , 40mm Limited neuf,  
 
le 1 er de la série.
j'ai décidé d'avoir les DA Limited aussi , je veux tous les Limited, chacun son plaisir.

  et ben!! tu me l'envoi pour un test de 1 mois!! je serai très objectif, promis  

 
Encore faut-il le trouver !

Je ne te prends pas du tout pour un fou, si tu peux tous te les offrir et que c'est ta passion, pkoi pas? Et comme t'as dit, chacun son plaisir...
 
En tout cas je me réjouis de voir ce que tu vas dire du 21mm, de son af et du piqué dans les bords, et aussi de ta comparaison entre le DA 70mm et FA 77mm (qui ont vraiment un rendu très proche d'après ce que j'ai pu lire/voir ailleurs).

 
 
Personne ne pourra te reprocher ne pas avoir tout tenté pour sauver Pentax d'une mort certaine    

 Si Pentax tombe je tombe avec    

 
j'en ai un !! t'en veux?  
 

t'as pas le LX gold qui va avec !

On trouve tout xav80 au Canada  

 celui ci ?  

La discrétion avec un truc pareil

 
spa bô ça  

 
En même temps, si Pentax s'écroule, vu qu'il est n°3, ça veut dire qu'ensuite il ne reste plus que CaNikon.
Je ne pense pas qu'on en soit là.

 
Ca c'est un appareil pour Notre Président bling-bling

on ne troll pas ici Fegos sinon, 24 heures chez toi  

Félicitations Pixel!
D'autant plus qu'après les FA Ltd, les DA Ltd vont te paraître tres bon marché    
Moi je m'arrête avec les Ltd une fois que j'aurai le FA 77mm. J'aurais bien acheté le 21mm et me lancer dans la collection des DA, mais vu qu'il n'ouvre pas tant que ca (f/3.2) et qu'on a cité quelques petits problèmes, je préfère garder mon excellent et fidèle 16-45 et me concentrer sur une longue focale (mais qu'est-ce que ca coute cher!). D'autant plus que quand on a un Ltd d'une série, ce serait dommage de ne pas acheter les frères et soeurs...    
 

 cela nous fera des vacances    n'a marre des baffes!!

 
    T'as réputation est en jeu, maître !!  
 
  Y vaut quoi celui là sur le plan purement optique ?  
 
  Pentax LX, pour les djeuns, on traduit çà comment en K20D ? C'est compatible ?    
 
 En tout cas, le vendeur qui démarre à 1 €, il est vraiment sûr de son coup !
 Allez, je parie pour 500 € en final.
 
 
 
 

 
Merci, et c'est vrai que c'est tentant de compléter la série  
 mais les deux autres qui manquent , j'attends ma chance, et j'aimerais au même endroit.
 je viens d"en acheter 4 en un mois, il faut me calmer un peu ,
 le pire je dis ça mais  je peux aussi bien les acheter la semaine prochaine.
 
ça me prendrais  une femme pour me calmer et me retenir,  
 

'soir!
 
un ch'tite question: qu'est ce qu'il vaut mieux prendre (c'est le même prix):
-un FA 35 2 + un FA 50 1.4
OU
-un FA 43 ltd  
 
Je suis un peu perdu!

 
 
  Et de toute façon la presse bling-bling lui achètera ses tofs. Pas besoin de fotografs.

Côté optique aucun problème et ça va sur le K20D  c'est fait à la pièce ces objectifs.
 
C'est  pour aller derrière une vitre et admirer, comme le boitier LX doré
et pour le prix tout peut arriver, je le suis de près quand même,  
sans trop d'illusions  

 
faut pas hésiter!! le FA 35mm +FA 50mm !!!! le couple idéal pour moi, pas cher et de qualité (surtout concernant le FA 35mm )
 

Ca monte...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0212279241

 
Merki!

Sans l'ombre d'une hésitation, FA 35 + FA 50
 

 il arrivera au même prix qu'un FA* 300mm je penses...

Ca ira bien au-delà de 500€. Je l'ai vu à H-K pour 2000€ il me semble...

760€, je trouve le prix correct pour un cailloux pareil...

Ca vous dit quelque chose ça :  
Objectif CHINON MULTI-COATED Pentax K 28MM F2,8
J'imagine que c'est du full manuel?

  oui équivalent au M chez pentax.....

entre du M42 et ça que privilégier?