Reprise du message précédent :

Tu as un 18-250 tamron qui est sorti il n'y a pas longtemps et qui d'après les critiques est honnête. Ca doit être du même niveau que le 18-55 quoi.

 
 
 Bonne question... hmm... j'espère pas dire de bêtise... mais je pense que la pdc dépend de la focale résultante et de l'ouverture résultante. Que les lentilles soient rassemblées en 1 objo ou 2 en série ne doit rien changer.
 
 P.S.: pour le rein à vendre, droite ou gauche, demande à ton docteur.    

 
Le choix d'un transtandard se résume à deux choix :
- le Tamron 18-250mm
- le Pentax 18-250mm (c'est le même que le Tamron, mais plus cher à cause du traitement SMC des lentilles)
 
Le reste (Sigma 18-200mm, etc...) oublie.

ok, donc c'est du 300-400 euros à ce que j'ai vu

Lorsque tu places ton doubleur, l'ouverture "absolue" de ton objectif ne change pas,  
mais comme la focale double tu as une ouverture relative qui diminue d'où le f/5,6 avec belle et bien la profondeur de champ d'un 600mm à f/5,6  
c'est à dire deux fois moins qu'un 300mm à f/2,8   ...

Toujours moi.

 je ne fais que du raw alors la question ne se pose pas.......mais cela étant dit, avec le 35mm F/2 ou le FA* 300mm je retouche bien moins le piqué et les contrastes qu'avec mes anciens cailloux (sig 24-70ex et pentax 18-55 etc...) je ne fais que retoucher l'expo et eventuellement la BDB et ensuite jpeg....

 oui et ce n'est pas de la retouche, c'est du développement !! amha il y a une grande différence! car le raw est un négatif numérique.......

pour le raw il faut un développement , c'est obligatoire! pour le jpeg (un raw développer par le boitier) cela sera de la retouche qui provoquera une perte de la qualité de ce premier. mais logiquement un jpeg ne doit pas être retouché car soit il est créé d'après le raw dont tu as traité ou soit il sort du boitier et dans ce cas l'expo et la BDB sont sensés être correcte, donc pas de retouches!

L'apn n'enregistre non plus pas la scène telle qu'elle est vraiment, mais selon les réglages (saturation, contraste...) que tu as choisis (et évidemment selon comment il a été fait, càd que chaque appareil a un rendu un peu différent).
 
Et même avec des réglages identiques, un appareil va produire une image différente en fonction de l'objectif utilisé (faut bien au moins un peu parler d'objectifs pour pas être HS), et je ne parle pas de focale différente, mais de contraste, couleurs...

 
Celle du chat hier avec le 77mm Limited aucune retouche , sauf redimensionner

Pas toujours en Raw,
 
ceux-ci étaient en Jpeg pour tester car je venais de le recevoir,
 et j'en suis très satisfait
il rend les couleurs et contrastes, sans flash à l'intérieur.

Oui j'ai vu, pas envie de participer ici à une discussion qui peut très facilement tourner à "faut-il tjrs retoucher les photos", "les retouches c'est pas bien" ou encore "jpeg vs raw"...

Décidément, depuis qu'on ne peut plus troller, ce forum est désert...    
 
Reçu ce matin un FA 43mm Ltd venant de chez Russian*Blue. Pas de taxes. Décidément, sur 4 objos achetés à H-K & Japon, 100% de réussite, pourvu que cela dure    
 

Félicitations,   il te manque le 77mm maintenant
 

 

Ouep... Pour bientôt... Je ne pensais pas en avoir besoin de ce 77mm, les portraits n'étant pas trop mon truc, mais la vie fait que j'en aurai besoin plus rapidement que prévu, probablement...
Par contre, moi c'est du black    ... D'ailleurs dommage que ce ne soit pas ton 77mm qui soit black au lieu de ton 31mm, je te l'aurais racheté illico...
Et toi, le 31mm, toujours content? Le plus dur quand tu as plusieurs Ltd, c'est de se décider lequel utiliser    
 

Heureux et je ne regrette rien    
 
Depuis une semaine j'alterne entre les trois,  
difficile de remettre un Zoom après avoir goûté au Limited    
 
il devrait sortir un 300 ou 400 Limited  

 le FA* 300mm f/4.5 mérite d'avoir cette appellation!! vu la qualité de construction et optique!!

Les * sont la série pro de Pentax, c'est donc normal que leur construction soit excellente, pareil pour la qualité optique (y'a juste le FA* 24mm qui est un peu le vilain petit canard)  
 
Les Limited sont la série "pour passionnés" que pas mal d'utilisateurs d'autres marques nous envient, car ce sont de petits bijoux...  (ce qui ne veut pas dire que les pros ne peuvent pas les utiliser, surtout s'ils recherchent qqch de petit et discret)  

Bête question mais en quoi sont-ils exactement "Limited"? En fait ca ne veut rien dire... A part les distinguer des autres, mais leur nombre n'est pas limité?... Si?
 

Oui, il devrait le graver Limited dessus en attendant d'en sortir un autre  

 Hier j'ai presque flancher pour le 40mm DA Limited, même si j'ai le 43mm   il est si mince .

 
1. à mon avis, cela n'a strictement rien à voir, à part quelques rattrapages de faiblesses de certaines optiques, genre aberration chromatiques ou distorsion. Les retouches peuvent être nécessaires quelques soit l'optique, pour diverses raisons: mauvaise exposition calculée par le boitier ou faite par le photogrpahe, balance des blancs, rattrapage de la dynamique, etc.
 
2. le RAW peut faire peur parce qu'on y associe forcément retouche...je crois qu'il faut surtout concevoir le RAW comme un négatif, qui facilitera la retouche si elle s'avère nécessaire. La retouche en RAW peut parfois se résumer à "enregistrer sous".  

+1 avec tes deux points... Par contre, petite question du jour, j'ai remarqué dernièrement (j'ai récemment activé la fonction RAW+ sur mon boitier) de très grosses différences à l'affichage sur mon PC entre une prise de vue (identique) en Raw et en Jpeg, les couleurs sont vraiment pourries avec Jpeg (ciel beaucoup plus blanc alors qu'en raw, bien bleu; couleur de peu pas naturelle; et la liste est longue). A quoi cela est-il dû? Serait-ce dû à la manière dont j'ai configuré mon boitier (saturation, contraste, etc)? Cette configuration s'applique également au Raw pourtant non?
 

 
"Limited" c'est leur série PRO, pas limité en nombre,
série produite avec ce qui se fait de mieux tel que l'aluminium haut de gamme
le verre haut de gamme, l'assemblage minutieux et le contrôle de la qualité presque qu'à la pièce
ils sont vérifié sur des bench  et testé pour avoir une production égale en tout point,
 
Les Limited sont les Fleurons de Pentax et leur fierté, et Pentax s'en fait une gloire
et avec raison.
Ce haut de gamme d'objectifs est produit pour se transmette de génération en génération
et c'est ce que je vais faire.    
 

 probablement dût à  la plus grande plage dynamique du raw!!

édit : jpeg = 8 bits, raw = 12 bits

+1  
C'est certain que quel que soit l'optique si tu es mal ajusté, il va falloir corriger,  
mais quelquefois quand tu as la bonne lumière, bons paramètres  et un peu de chance aussi  
 on peut alors s'en passer de ces ajustements  et c'est plaisant.  

 
 
C'est toute la chaine qui compte, mais cela doit dépendre des espaces de couleurs de:
- ton boitier;
- ton logiciel de traitement;
- de ton calibrage d'écran.
 
Classiquement, lorsque tu bosses en raw et que tu choisis un espace de couleur de travail très large, comme ProPhoto, tu peux voir l'ensemble des teintes incluses dans le fichier raw et exploiter au maximum cette information: l'espace ProPhoto est en effet plus large que l'espace de couleur des APN.  
 
Ton problème provient à mon avis du fait que lorsque tu as un jpeg, le signal a été traduit d'office dans un espace de couleur beaucoup plus restreint, sRGB ou adobeRGB, ce qui fait qu'il laisse de côté des teintes et nuances pourtant présentes dans le RAW de base. Ce n'est pas forcément un problème lorsque tu fais une impression basique (la plupart des labos écono sont sur des espaces types adobe RGB, donc il ne pourront de toutes façons pas restituer plus larges que cela). Mais ça peut choquer à l'écran.
 
Si on considère que le jpeg issu du boitier provient d'une conversion dans un espace de couleur d'un fichier, on peut caricaturer en disant que capturer en jpeg revient nécessairement à faire l'impasse sur des nuances de couleurs.

      Bravo. Et je t'avais dit, Russian Blue, c'est sérieux, et pas de taxes, normalement

Vivement des annonces encourageantes de pentax... j'ai envie d'acheter des objos...

Mince il l'est, ça c'est certain!
 
Je n'ai pas encore bcp pu utiliser le mien, mais j'ai qqs projets où il me sera très utile...

Tu vas faire de la spéléo dans des grottes où juste tes épaules passent ?    
 
Lazar, puisque tu es là, je viens de mettre un appel à l'aide sur le bistrot Pentax

Pour pixel:
http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMC-1-2- [...] dZViewItem

Ca sera pour certains endroits où un appareil photo n'est pas forcément le bienvenu... et aussi pour la rue: je n'ai pas partout envie d'être avec le DA* 16-50mm qui est quand même gros et attire pas mal les regards, un K10D (sans grip) et le DA 40mm c'est bcp plus discret (et fait souvent moins peur au sujet, ça peut aussi être important).

  T'aurais jamais  dû me montrer ce bijou Cetrio

Tu passes presque inaperçu avec cet objectif   on dit qu'il est de qualité

J'en ai presque les larmes aux yeux, tellement ta description est belle...    
Faudra quand même que j'aille faire des tests "live" avec mon 31mm pour voir si j'ai des problèmes de front-focus ou non...
 

J'ai bien plus peur que ce soit le boitier que l'objectif  

ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE
ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE
ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE
   
Tiens question quand même (sinon on va m'envoyer au mitard) ca veut dire quoi exactement quand on objo Pentax est "Soft" (le 28mm et 85mm)?
 

Et c'est vrai, d'excellente qualité même!
 
Tellement qu'il me ferait presqu'envie d'acheter le DA 21mm pour l'accompagner, qui est plus grand-angle mais pas bcp plus grand.
Mais je n'achèterai de tte façon rien avant de savoir ce qui va être annoncé en janvier (la roadmap des objectifs sera probablement aussi mise à jour).