Reprise du message précédent :

 
ouais mais pas les meilleurs, souvent reservés a canon et nikon, par exemple tamron 17-50 2.8, le 70-200 2.8 sigma, le 50-150 2.8 sigma, ...

Pour le fixe c'est Pentax  
mais il reste du bon chez Sigma et Tamron
24-60mm EX ,24-70mm- EX ,  10-20mm EX, 105mm  Macro ect, .....  chez Sigma et bien d'autres
 
Tamron, dans la gamme SP il y a du bon, (je ne commencerai pas à faire la liste pour les deux, mais il y a du bon )
sans compter les  anciens modèles adaptall.

 
je dis pas qu'il y a rien, simplement toutes les nouveautes ou presque ne sortent plus en monture pentax

Oui bien sûr... mais c'est surtout dans les focales longues que Pentax n'a pas une offre suffisante (et ça va très bientôt s'améliorer), or ce n'est pas du tout ce qui m'intéresse! Sinon, il ne manque pas grand chose dans la gamme actuelle, et quand les DA 17-70 et 55-300 seront sortis, y'aura vraiment tout ce qu'il faut (un DA +/- 18-135mm pourrait encore être intéressant, à condition qu'il soit meilleur que le DA 18-250mm, ou alors moins cher).

vrai    
 
va y avoir reflexion alors entre celui la et le futur eventuel 17-70 pentax  

Tu vois Larry tu peux aussi  y trouver ton bonheur aussi chez Sigma  

 
surtout que la mon bonheur il serait plutot chez tamron  
 
mais s'il y avait le 50-150 sigma en monture pentax, je dis pas... enfin faudrait voir le prix par rapport au 50-135 pentax...
 
 

 
Espérons qu'il soit DI car je trouve que c'est ca qui manque en Pentax. Un bon objo comme le 16-45 mais FA (ou DI, DG...etc.) et qui ouvre plus. C'est ptet très difficile techniquement remarquez...

Ca dépend de ton budget et si tu veux des portraits (admettons que tu as un certain budget, je te conseille le DA* 50-135 alors ou un FA Ltd 77mm) ou plutôt des photos de groupe (conseillé: un bon DA* 16-50 ou un 31-43mm Ltd). Si tu as l'occasion de posséder un objo rapide, je te conseille le mode "Slow" sur ton K10 pour le flash, ca marche du tonnerre!
 
EDIT: Perso j'ai fait un mariage (intérieur/extérieur) avec un FA 35mm et un 105mm EX DG et ca n'allait pas trop mal... En soirée, la prochaine fois, j'essaierai également mon fish-eye, ca pourrait être sympa...

 
la tu reves    
 
il sera Di II comme pour les autres montures le seul FF qui a un range qui s'approcherait du range du tamron c'est le 17-40 chez canon   sinon ils s'arretent tous a 35 ...

 
Merci à vous et tant pis pour moi (et Pin qui ne vends plus )

 
Bah quoi ?!  

Je suis étonné du nombre (soudainement) important d'objectifs Pentax 645 qui se vendent pour l'instant sur ebay. A croire qu'ils auraient tous l'idée de revendre leur matos au même moment. J'ai raté un truc ou quoi?
 

oui en effet! c'est curieux..........

 
   
Ca serait plutôt pour les photos de groupe. Pour les portraits j'ai un 50mm même s'il est vrai que c'est un peu court. En ce qui concerne le zoom (je précise à nouveau que c'est pour les photos en intérieur), je pense également qu'un 16-50 serait un très bon range. Mais le budget va me stopper net pour le coup.
Il me reste à me retourner vers un 16-45 d'occaz mais vu l'ouverture c'est pas top en intérieur. Heureusement qu'y a mon bon gros flash.  
 
edit : je n'ai pas de K10 mais pas curiosité qu'entends-tu par "mode slow" ?

 
ben pourquoi pas un 18-50 sigma EX ? en plus il irait bien avec ton futur 10-20    
 
mode slow = synchro lente, je comprends pas la diff entre cette fonction et la fonction flash traditionelle mais je suis sur qu'on va m'expliquer

La vitesse d'obturation est plus lente qu'avec le mode normal, ce qui fait que plus de lumière "ambiante" arrive au capteur et donne une lumière beaucoup plus naturelle. J'avais fait un comparatif aux environs de la Noel avec mon sapin de Noel (faut retourner quelques pages en arriere (page 413)...
 

Tu peux simplement passer en mode Tv et imposer toi même une vitesse lente (1/30s et moins, selon la focale, le mouvement possible) c'est pareil, le flash TTL se dosera en fonction de cette exposition.  
Tu n'as pas trop à craindre le bougé, le flash reste bref et fige quand même pas mal, mais c'est à essayer.
Au flash le mode Tv est bien (voir tout manuel y compris l'AF ça évite de le faire patiner quand c'est trop sombre), les iso peuvent et doivent monter aussi pour améliorer éventuellement la portée du flash donnant un rendu plus homogène, l'ouverture sera déterminée maximale par le boitier.
Effectivement flash et objectif lumineux (f/2,8) font bon ménage.

 
ouais voila c'est a ca que je pensais, je comprends bien l'usage de la synchro lente, mais je comprends pas la diff entre regler soit meme la vitesse et la fonction synchro lente du K10, j'ai pas de K10 c'est surement pour ca    

Je n'ai en effet jamais essayé, faisant plutot partie de la famille des Av (je n'ai à ma connaissance jamais utilisé le mode Tv, vu que les événements sportifs et autres n'étant pas ma tasse de thé). Mais je vais essayer, tu as titillé ma curiosité... Une chose est sure, c'est que j'ai spécialement acheté mes FA Ltd pour justement éviter une montée en ISO trop importante et pour avoir de bons résultats avec le flash...
 
EDIT: en lisant le post de Larry, je ne connais pas non plus la différence, mais peut-etre qu'au niveau de leur algo, le mode "slow" permet une répartition équitable flash/lumière ambiante, meilleure du premier coup que celle que ferait le photographe par le mode Tv? A priori, je ne vois pas par quelle méthode, pour une scène donnée, je pourrais déterminer du premier coup la bonne vitesse d'obtu, afin d'avoir une bonne répartition de la lumière... Si tu sais, je suis preneur pour dormir moins con ce soir  

Pourquoi pas, si ce n'est que j'ai une occaz pour un 16-45. Et puis ca m'emmerde un peu de payer un objo plusieurs centaines d'euros et qu'il soit pas compatible 24x36. C'est pour ca. Mais il va falloir que je me résigne. Je vais zieuter les offres pour ce sigma, on sait jamais.
 
 

Synchro lente, ok. Partage de la lumière captée ambiante + complément au flash. Vu la vitesse de l'éclair, ca se fait pour des vitesses assez basses. 1/60s et en dessous je dirai.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2199575
pour un exemple.
 
ou, plus parlant ici : http://www.photos-entre-amis.fr/cm [...] php?aid=20

 
Eh oui!  

Tu auras ta réponse le 24 janvier  

Ouais mais admettons qu'ils sortent un 645D, je garderais mes objos 645 plutot que de les vendre non?  

 
Mais il faut que tu sois capable de te le payer ce boitier, même si tu as les objectifs
 
alors à cause de rumeurs certains les vendent et en profitent tout de suite , car après le 24 janvier, si le 645D ne sort pas ils vont avoir de la difficulté à les vendre.

 
ou alors c'est parce qu'ils savent qu'il est abandonné    

En effet, c'est un point de vue...

coucou tous, j'ai des cailloux à écoulaÿ !

 
la prochaine fois commande un 12-24 ptet que je te le prendrai    
 
pentax

haaaa non, je fais que dans les cailloux que je connais
des valeurs sûres, Tigrou corp. approved

 
le pentax 12-24 coute un rein comparé au sigma 10-20    

 
 
Chouette un match...
                                   Pentax 12-24  VS  Sigma 10-20 !

Un fish 10-17mm  

 
Bon je parle que de l'aspect pratique la... ce qui me fait peur avec le 10-20 c'est qu'il est un peu court et j'ai peur d'etre obligé de changer tout le temps entre l'uga et le transstandard alors qu'avec le 12-24 on va jusqu'a 24 ce qui va deja mieux a mon avis, ca evite de changer trop souvent...
 
l'ideal serait un 5D + 17-40 et 24-105 ou 28-70 apres mais je m'egare    

J'ai réglé ça vite même si j'adore Pentax,  
j'ai pris le 10-20mm de Sigma et je ne regrette rien    
10mm ça c'est du grand-angle,  
 
quand à commencer à 12mm j'aime mieux me servir de mon 16-45mm  

Pixel    1
Larry   0
 
 

déjà eu

marrant
shooter sans viser toussa
mais trop d'AC pour faire de la belle photo kwa

 
 C'est les soldes sur le fond du garage ?  

Mais encore ? ooooooops pardon j'ai trouvé un, mais l'autre .... serveur en cours de maintenance  

 
 Le 70-200 2.8 Sigma n'est plus fabriqué, pourtant excellent. Le Tamron équivalent n'est pas annoncé en monture Pentax..... Le 17-50 idem.  Le 100-300 F4 de Sigma sort maintenant au compte goutte. (il se vend 200 € de plus que les versions Canikon à cause de la pénurie !!)
 C'est vrai qu'il est difficile de reprocher à Tamron et Sigma de ne pas faire des efforts en monture Pentax traditionnelle (donc dépassée dans la tête de beaucoup d'utilisateurs) quand sortent les DA* pour lesquels il va leur falloir un certain temps pour faire entrer çà dans la gamme de fabrication. A condition d'obtenir la licence et surtout de vérifier si l'investissement vaut le coup pour un marché finalement faible par rapport à Canikon.  
 D'un autre côté, on n'imagine pas Hoya rester rétrograde et ne pas avancer avec des objos motorisés comme ses concurrents.
 La seule différence c'est que maitentant il faut qu'ils nous sortent une gamme suffisamment étoffées et bonnes (et vite, surtout si le K20D a le même succès que le K10D).