Reprise du message précédent :

Pour HK, essaie d'éviter les livreurs UPS, FEDEX, DHL, le risque de douane est plus important... Encore que... J'ai reçu deux objos via Fedex et je n'ai jamais payé de taxe grâce au fait que le vendeur déclarait une valeur BIEN INFERIEURE à la valeur réelle de l'objet (genre 20-30$ au lieu de la vraie valeur) et ca passe comme une lettre à la poste (avec mauvais jeu de mots)
 

Moi j'ai recu un objo de HK : valeur declaré 20€

     
Pixel je suis preneur aussi,j'en trouve pas, merci d'avance

mm, je vois
Sur cdiscount je suis tombé là dessus aussi :  
SIGMA double kit zoom 18-50mm F3,5-5,6 DC + zoom 55-200mm F4-5,6 DC pour Pentax --> 222 euros

Sauf que ca tu fuis hein, c'est meme pas bon pour caler des livres c'est trop leger...

edit : en fait cetait rue du commerce
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] PENTAX.htm

sinon j'ai pris le meme sur Dzone2 sur ebay (170€ je crois) depuis HK, jai eu 30€ de douane avec fedex

ah ok
140 euros c'est bien chez dzone2 que je l'ai vu(80+60 fdps), donc j'ai de la marge encore pour la taxe...

ben il a baissé, moi je l'avait touché a 171€ , par contre le mec a pas remplit la carte de garantie

 
ta bouse de 70-300 VR ?    
 
il vaut pas plus de toute facon    
 
 

  c'est noté, en sigma aussi tes TC

Larry c'est un topic sérieux ici ,
 tu vas te prendre un 24 heures  

 
   +1  
 

     
non du tamron!

 
 Il faudra un jour que j'essaie. Car effectivement, l'avantage de ces livreurs c'est la sécurité vis à vis de la fauche par la Poste (principalement en France et en Italie). Ceci dit j'ai souvent lu des témoignages de taxes "au forfait". Genre: 25- 30 €. Tu contestes ? Je suppose que la douane ouvre le paquet pour "négocier" avec toi. Et quand tu a un objo neuf à 400 € prix du marché, t'es mal. En général, le destinaitaire se tait et paye.
 Donc à conseiller si:
 1) Vous êtes sûr que le vendeur va sous-déclarer (aux U.S. oubliez...)
 2) Vous pensez qu'avec 30 € de taxe dans le pire des cas çà reste une bonne affaire.

 
 
 On n'est pas non plus obligé de.... "sonner le Toxin" !!!      
 
 (Houlà leloup ! Tu prends des risques là !!

'Lut leloup, et contente de te revoir par minou.
 
Je confirme la taxe au forfait. Quand j'ai reçu mon flash de chez HKDigi, l'enveloppe était ouverte, et le livreur de chez Taxipost m'a réclamé 24 euros de frais de douane. Sinon il ne me donnais pas le colis. Et pourtant, HKDigi avait indiqué une valeur bien inférieure à la valeur réelle de l'objet, et mis "Gift" sur l'enveloppe.
 
Par contre, le même jour, j'ai reçu de chez Russian Blue (boutique ebay) mon objectif 100mm macro, envoyé par la poste normale "avion, recommandé", et là je n'ai strictement rien payé du tout ... c'est une factrice qui s'est présentée avec le colis, tandis que pour le colis de HKDigi, c'était un livreur de Taxipost ... c'est à n'y rien comprendre
 
J'en conclus donc que c'est au vogel-pick, et que effectivement la taxe est forfaitaire (le livreur me l'a bien confirmé, la somme est toujours la même, quelle que soit la valeur de l'objet).
 
Ah oui je suis en Belgique, comme Can_ka

 
 Moi aussi. Mais la question tout de même c'est l'assurance vis à vis du transporteur. (perte, casse...)  
 
 Donc je suggère de travailler avec les boutiques les plus sérieuses. Certaines, n'hésitent pas à prendre la perte à leur charge. C'est quand même pas très souvent et çà leur assure une réputation béton. Lisez les appréciations des clients sur la baie d'abord !
 
 

 
 Oui mais avec Russian Blue… c’est la roulette russe…
 
 

 
 On a bien compris le message. Avec les filles c’est sympa, avec les mecs c’est la galère…  
 
 

 
 çà prouve que le racket est international !!  

 
  Sont très bien au contraire, sérieux et réactifs. Mais je saisis peut-être pas ton humour sous-jacent

Je répète ce que j'ai déjà dit 10 fois, quand tu payes par paypal, tu es complètement assuré. Donc pas besoin de prendre d'autres assurances. C'est Paypal qui règle le litige! Et tu es systématiquement remboursé...
 

+1 j'ai rarement rencontré d'aussi bons vendeurs...
EDIT: mais je pense que c'est de l'humour leloupien  

 
 ouaip. J'ai pas pu résister.    Enfin, c'était plus vis à vis du transporteur qui ne dépend pas de la boutique..

 
 çà je sais que Paypal couvre les litiges sur le principe. Pin a témoigné récemment de la façon dont Paypal l'a aidé dans un cas où elle avait payé directement avec sa carte Visa ! C'est pour dire !
 Reste que j'ai pas lu assez bien les clauses en détail -ou les témoignages. Comme çà, à vue de nez, je dirais que Paypal pourrait faire valoir que si l'objo a été sous-déclaré, c'est pas à eux de payer pour l'assurance du transporteur sous pretexte que le couple vendeur-acheteur a triché !! C'est plus un vrai litige vendeur-acheteur...  
 Mais peut-être le font-ils quand même ? Pour les raisons que j'évoquais: statistiquement çà leur coûte pas une fortune, pour une image de marque en béton. De toute façon si le couple ebay-paypal marche si bien c'est que c'est des vrais pros.

Ah là je reconnais que tu mets le doigt sur un vrai problème ... Par contre j'ai aucune idée de ce qui se passerait en cas de vol, perte, ou casse d'un objet sous-évalué ...

Bon, on ne va pas se lancer dans un débat complètement HS (sinon, on va encore se faire allumer), mais je ne vois pas comment paypal pourait prouver que la déclaration de l'objet envoyé a été sous-évalué... Et puis le vendeur n'a rien à gagner à avouer à Paypal, donc également ebay qu'ils fraudent...
 

OK je pense que tu as raison, ça tient la route.
 
Et désolée pour le HS ... mais ça concerne l'envoi d'objos aussi

 
 Paypal n'a rien a prouver, plutôt l'inverse !! (Comme tout assureur !!)
 Le vendeur ou le client disent à paypal "remboursez pour nous ! On a paumé l'objo pendant l'envoi !!"  
 Et paypal répond: voyez avec l'assurance du transporteur ! C'est pas un litige entre vous. Et c'est quoi la réponse ??  "On peut pas parcequ'on a déclaré l'objo à 400 € pour 20 € !!".
 
 Fin du HS.  

Ce n'est pas ainsi que cela se passe... On en cause en MP si tu veux...
 

 
 C'est plutôt la qu'on peut en discuter car pas spécifique aux objos ou à Pentax. ... au passage un lien très interessant que je suis régulièrement.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 58_112.htm

C'est peut-être une bête question (si oui, je m'en excuse par avance), mais voici la question existentielle du matin: pour un objectif donné (on admet que le MTF est maxi à f/4), est-ce mieux de travailler à 400 ISO et f/2.8 ou 800 ISO et f/4, sachant à cette ouverture, le MTF est maxi, mais qu'on rajoute pas mal de bruit? Question posée autrement, faut-il privilégier les Isos bas ou un MTF haut d'après vous?
 

Je m'étais posé la meme question et... j'avais testé, la montée en iso faisait toujours plus perdre.

C'est ce qu'il me semble également...
 
EDIT: ceci dit, n'est-il pas possible de récuperer la perte à cause du bruit via PP? Enfin, ca devient peut-etre un peu prise de tête et pas très utile... Mais à froid, je suivrais ton avis et privilégierais les faibles ISOs...

Si le MTF est max a 4, il sera (normalement) aussi excellent à f2.8 et f5.6, donc tu peux les utiliser sans problèmes... et certains objectifs sont excellents à pratiquement toutes les ouvertures (par contre c'est clair qu'à partir de f11 ou f16 la diffraction entre en jeu et la qualité commence bcp à diminuer).
 
Après entre f2.8, f4 et f5.6 la pdc sera différente, et souvent le choix dépend aussi (et parfois même surtout) de ça, mais ça dépend évidemment aussi de la lumière disponible...
 
Donc ça dépend vraiment de la situation et du résultat que tu veux obtenir, le mieux c'est de bien connaitre tes objectifs et savoir comment ils se comportent pour pouvoir "tranquillement" choisir.

En effet
 

 
 
 Pas de miracle. Le PP va améliorer le bruit... au prix d'une perte de résolution. Et comme le dit Lazar, sur un très bon objo, si l'optimum est à F4, ta résolution reste très bonne à 2.8. Le peu que tu vas gagner en passant à F/4 va être balayé par le PP.
 Même constatation que thegimly. Privilégier 400 ISO. Mais attention: avec le K10D. Ce qui veut dire que la réponse à ta question dépend aussi du boitier et de sa maitrise du bruit. Alors avec le futur K20D, s'il nous fait du bruit à 800 comme le K10D à 200... faut voir !    
 
 

 
 Exact. On néglige trop souvent ce facteur de pdc dans ces discussions de luminosité/ résolution. Surtout quand on veut faire la MAP avec un 300mm + 2x !!  
 Je crois qu'il est honnête de prévenir can_ka_no_rey que faire des tofs de zoziaux en 600mm c'est pas de la tarte de toute façon. Et que ceux qui présentent des exemples pour montrer que "c'est possible" (ISO, ouverture, usage d'un convertisseur) oublie de dire combien de photos ils ont pris pour en avoir une de correcte.  
 Bref, à un moment c'est moins un problème de matos que d'acteurs = le fotograf ... et le zoziau !!!  

C'est clair qu'un boitier maitrisant tres bien son bruit reste bien plus important qu'un objo lumineux AMHA et surtout beaucoup moins cher à construire... Parce que c'est bien beau d'avoir un FA 50mm f/1.4 qui coute peu, mais à f/1.4, la pdc est tellement petite que cela peut en devenir gênant... Alors que si le bruit est bien géré... que du bonheur! On verra que ce Père Pentax nous apporte au réveillon du 24... janvier    
 

Après réflexion je me demande si le 70-300 est vraiment le premier objo complémentaire que je cherche, j'ai peur qu'avec ça je change tout le temps avec le 18-55, genre en vacances...
Y a des plus "tout-terrains" de qualité et abordables?
genre 18-200?
merci

Euh, question, quand avec mon 300mm f/2.8 ultra couteux (que je vais etre obligé de vendre un de mes deux reins ) je mettrai un TC x2, je me retrouve avec une PDC de f/2.8 ou de f/5.6? Je comprends bien que la MAP à 600mm ce n'est pas de la tarte, mais est-ce plus facile avec un 600mm dédié? C'est plutot cela ma question...
 

 
 
 Ouaip !! Sinon, il nous reste à passer au Nicon D300 !!  Mais je suis confiant. thegimly va nous revenir..

Tu as un 18-250 tamron qui est sorti il n'y a pas longtemps et qui d'après les critiques est honnête. Ca doit être du même niveau que le 18-55 quoi.