Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4205 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  443  444  445  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2227916
chacalopod
...passant...
Posté le 14-01-2008 à 11:03:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 :hello: à tous,
 
Il me semble que la plupart des super grand angles (<18mm) ont été conçus pour le besoin de nos capteurs APS-C. Du coup, les objos pour boîtiers Pentax descendant en dessous de 18mm sont des DA, DC...
 
Par curiosité, pour Pentax ou même une autre marque, savez-vous s'il existe des ultra-grand angles pour 24x36 ? (FA, DG...)
Ca serait excellent mais d'une part je ne sais pas si c'est possible techniquement/qualitativement ou/et d'autre part si ce n'est pas une volonté marketing...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 14-01-2008 à 11:03:46  profilanswer
 

n°2227927
Skopos
Posté le 14-01-2008 à 11:12:09  profilanswer
 

Ya le 12-24 DG de sigma.
Sinon il doit y avoir des 14mm chez un peu tt le monde.

n°2227934
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 14-01-2008 à 11:13:34  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

:hello: à tous,
 
Il me semble que la plupart des super grand angles (<18mm) ont été conçus pour le besoin de nos capteurs APS-C. Du coup, les objos pour boîtiers Pentax descendant en dessous de 18mm sont des DA, DC...
 
Par curiosité, pour Pentax ou même une autre marque, savez-vous s'il existe des ultra-grand angles pour 24x36 ? (FA, DG...)
Ca serait excellent mais d'une part je ne sais pas si c'est possible techniquement/qualitativement ou/et d'autre part si ce n'est pas une volonté marketing...


Tout ce qui est en dessous de 20mm en FF chez Pentax, c'est du fish-eye... Mais ca existe...
Regarde ici: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] index.html
 :hello:
EDIT: c'est surtout qu'en FF, il n'y avait pas besoin de descendre en dessous de 18mm vu que le FA20mm par exemple est en APS-C, un 13mm (en plein dans le DA fish-eye!...)

Message cité 2 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 14-01-2008 à 11:20:13

---------------
My website --- My blog
n°2227939
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-01-2008 à 11:16:56  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Bravo, belle image prise sur le vif, et sans flash en plus... Très joli et content que tu aies trouvé chaussure à ton pied.
J'ai une question pour tous les possesseurs de bagues adaptatives (moi qui croyais ne jamais en avoir besoin  :lol: ). Après avoir lu pas mal sur différents fora, il paraît clair que 300mm pour de l'animalier "sauvage", ce n'est pas assez. Sachant que j'ai un budget limité (le 500 de Sigma ou le 600 de Pentax étant bien trop chers pour moi), je me dirige petit à petit vers un Sigma/Pentax 300mm F/2.8 + TC x1.4 + TC x2 obtenant ainsi un 420mm f/4 et 600mm f/5.6 ce qui permet des vitesses d'obturation tout à fait convenables par temps couvert et d'avoir quelque part 3 objectifs pour le prix d'un. Bon j'en viens à ma question, quelles bagues sont à conseiller/éviter? Est-ce que je devrais acheter celles de Sigma, vu quelles sont forcément optimisées pour des optiques Sigma? Kenko? Quelle autre marque, je vois de temps en temps des Pentax x1.7 circuler... Je sais qu'il y a différents modèles (ceux pour les +300mm et ceux pour les -300mm). Quelle est la perte de qualité? Est-ce que je retombe à une qualité équivalente au Bigma, ce que j'essaie en fait d'éviter en mettant le prix dans un objo fixe lumineux? J'ai également cru comprendre que le TCx2 patinait énormément pour l'AF. A la limite, je peux faire avec, je comprends tout à fait que l'on a rien sans rien...
Merci pour tous vos conseils!
 :hello:

[:emanu]  
 
La plus connu, fiable , de qualité et compatible avec tous les objectifs "K" est la Tamron TC 1.4X qui garde l'AF
et pour la 2X rien ne sert de payer pour l'AF qui va patiner comme aux jeux Olympiques,
prend une Vivitar 2 x sans AF ("A' seulement pas cher sur Ébay)
 
La Sigma à éviter, car compatible seulement avec certains de ses propres objectifs
comparativement à la Tamron et Vivitar qui va sur tous les objectifs peut importe la marque .
 
Voilà.  
 
à toi de jouer  :hello:  
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2227943
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 14-01-2008 à 11:18:48  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
 
La plus connu, fiable , de qualité et compatible avec tous les objectifs "K" est la Tamron TC 1.4X qui garde l'AF
et pour la 2X rien ne sert de payer pour l'AF qui va patiner comme aux jeux Olympiques,
prend une Vivitar 2 x sans AF ("A' seulement pas cher sur Ébay)
 
La Sigma à éviter, car compatible seulement avec certains de ses propres objectifs
comparativement à la Tamron et Vivitar qui va sur tous les objectifs peut importe la marque .
 
Voilà.  
 
à toi de jouer  :hello:  
 


Merci pour ces infos Pixel, je te fais confiance, je fonce ;) enfin... quand j'aurai acheté mon 300mm je dois d'abord économiser...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2227969
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 11:30:47  answer
 

jp_math54 a écrit :


Il est tropicalisé?  :D


Tu peux même faire de la plongée avec!

n°2227980
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 14-01-2008 à 11:33:57  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
 
La plus connu, fiable , de qualité et compatible avec tous les objectifs "K" est la Tamron TC 1.4X qui garde l'AF
et pour la 2X rien ne sert de payer pour l'AF qui va patiner comme aux jeux Olympiques,
prend une Vivitar 2 x sans AF ("A' seulement pas cher sur Ébay)
 
La Sigma à éviter, car compatible seulement avec certains de ses propres objectifs
comparativement à la Tamron et Vivitar qui va sur tous les objectifs peut importe la marque .
 
Voilà.  
 
à toi de jouer  :hello:  
 


Tu es quand même le spécialiste des objectifs Pixel ... l'étendue de tes connaissances ne cesse de m'épater :)
Bonjour au fait. Tu es bien tôt aujourd'hui ? Tu as fait pipi au lit ? :lol:

n°2227987
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-01-2008 à 11:36:57  profilanswer
 

pin a écrit :


Tu es quand même le spécialiste des objectifs Pixel ... l'étendue de tes connaissances ne cesse de m'épater :)
Bonjour au fait. Tu es bien tôt aujourd'hui ? Tu as fait pipi au lit ? :lol:


 Coucher tôt hier, lever tôt, plus sommeil  [:emanu]  
 
PS: Je ne veux pas prendre un ban de 24 heures en étant hors sujet  :sweat:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2227991
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 14-01-2008 à 11:38:21  profilanswer
 

scalpatif a écrit :

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21507.html
 
ici ils disent qu'il fait une distance mini de MAP de 28cm... :/
 
et puis f/4 c'est un peu trop sombre, j'aimerai bien un f/2.8...
ouchh je suis gourmand...jreve peut etre un peu...^^


Si tu veux du grand angle à f2.8, il y a un 14mm.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2228001
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 14-01-2008 à 11:41:16  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Coucher tôt hier, lever tôt, plus sommeil  [:emanu]  
 
PS: Je ne veux pas prendre un ban de 24 heures en étant hors sujet  :sweat:  


OK pixieman botus et mouche cousue ;)

mood
Publicité
Posté le 14-01-2008 à 11:41:16  profilanswer
 

n°2228031
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 14-01-2008 à 11:48:36  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Par curiosité, pour Pentax ou même une autre marque, savez-vous s'il existe des ultra-grand angles pour 24x36 ? (FA, DG...)
Ca serait excellent mais d'une part je ne sais pas si c'est possible techniquement/qualitativement ou/et d'autre part si ce n'est pas une volonté marketing...


Comme le dit Skopos, il y a le 12-24 sigma, et sinon en ce qui concerne les autres marques, Nikon vient de sortir un 14-24 F2.8


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2228051
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 11:54:03  answer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Apparemment ca vole très haut les FA 50mm f/1.7. TRES difficiles à trouver (je cherche depuis 2 ans, j'en ai jamais vu sur ebay, bon je ne cherche pas constamment non plus...) et d'après certains, seraient meilleurs que leurs petits copains FA f/1.4... En fonction de l'état, je dirais AU MOINS 200€, mais si c'est sur ebay, risque de s'envoler à beaucoup plus (quand tu vois que JP vend un -A- à 130€...), je ne serais donc pas étonné de le voir atteindre 250-300€ à cause de la rareté...
 :hello:


D'après ce site qui liste le prix des objectifs Pentax partis sur ebay (je ne sais pas à quel point c'est précis, mais ça permet déjà de se faire une idée), les 3 derniers qui s'y dont vendus sont partis à 189, 199 et 201€, donc payer 250-300€ serait bcp trop!
 
Et si tu en as besoin pour l'utiliser (ça peut aussi être pour une collection...), tu devrais prendre un FA 50mm f1.4 à la place du f1.7, neufs on les trouve à 199$ chez B&H... j'ai aussi entendu certains dire (mais sans jamais voir d'exemples) que les 1.7 piquaient un peu plus aux très grandes ouvertures (f1.7-f2 et ptêtre f2.8), mais sur dpreview qqn avait fait une comparaison et ce n'était vraiment pas flagrant (et ici on peut voir que le FA 1.4 ne pique pas moins que les M et A f1.7, mais ptêtre que le FA f1.7 est un peu meilleur), par contre le bokeh du f1.4 est meilleur (ptêtre à cause du diaphragme à 8 lames contre 6) et il me semble que son af était plus rapide (mais je n'en suis pas sûr, faudrait contrôler).
En gros, les 2 sont proches et excellents, mais je ne suis pas du tout sûr que ça vaille la peine d'acheter un FA f1.7 d'occaz au même prix (ou même plus cher) qu'on pourrait avoir un FA f1.4 neuf (ce qui est paradoxal car le but des f1.7 était de proposer un objectf normal moins cher que le f1.4, mais la rareté du 1er fait que sont prix est maintenant trop cher)...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-01-2008 à 12:09:24
n°2228060
Le_Magi61
------------
Posté le 14-01-2008 à 11:56:26  profilanswer
 

OK, merci pour toutes ces infos ;)
 
Je regarde sur la baie si je trouve une bonne affaire, mais j'ai une copine qui va à NY dans quelques mois, elle pourrait me ramener un beau 50mm f1.4 tout neuf, pour pas tres cher...
 
Je ne suis pas pressé, je ne vais pas mettre 250€ dans un 50mm d'occasion...

n°2228095
Yves75
&#034;Kool Thing&#034;
Posté le 14-01-2008 à 12:07:21  profilanswer
 


 
 
super intéressant ce lien, merci  :jap:


---------------
Flickr / Voyages
n°2228096
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 12:07:37  answer
 

Le_Magi61 a écrit :

OK, merci pour toutes ces infos ;)
 
Je regarde sur la baie si je trouve une bonne affaire, mais j'ai une copine qui va à NY dans quelques mois, elle pourrait me ramener un beau 50mm f1.4 tout neuf, pour pas tres cher...
 
Je ne suis pas pressé, je ne vais pas mettre 250€ dans un 50mm d'occasion...


C'est l'idéal, B&H se trouvent à New York, donc ta copine peut t'en prendre un pour 199$ et tu n'auras ni de fdp ni de taxes à payer...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-01-2008 à 12:09:56
n°2228107
Yves75
&#034;Kool Thing&#034;
Posté le 14-01-2008 à 12:11:18  profilanswer
 


 
8.375 % de taxes à ajouter obligatoirement quand même  ;)  


---------------
Flickr / Voyages
n°2228110
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 14-01-2008 à 12:13:07  profilanswer
 


Lazar je te classe ex-aequo sur la 1ère place du podium, avec pixel, pour l'étendue de tes connaissances sur les objos. J'ajoute que toi et lui formez LA PAIRE de choc, parce que tu me sembles très fort en ce qui concerne le côté "matériel", càd la cote des objos. Aspect que Pixel a plus tendance à laisser de côté, par le fait qu'il est établi au Canada et que les prix là-bas ne sont pas les mêmes qu'ici.
En résumé, c'est clair que le jour où je serai à la recherche de nouveau matos, c'est à vous deux que je m'adresserai pour avoir un avis auquel je me fierai sans aucune réserve.

n°2228134
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 14-01-2008 à 12:24:30  profilanswer
 

J'ai commandé mon FA 50mm f/1.4 neuf pour 165€ + 20€ fdp chez russian*blue : http://cgi.ebay.fr/Pentax-FA-50mm- [...] dZViewItem
(ça vient de hong kong)
il devrait arriver dans une dizaine de jours :D

Message cité 2 fois
Message édité par jio le 14-01-2008 à 12:29:01

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2228138
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 14-01-2008 à 12:26:31  profilanswer
 

jio a écrit :

J'ai commandé mon FA 50mm f/1.4 neuf pour 165€ + 20€ fdp chez russian*blue : http://cgi.ebay.fr/Pentax-FA-50mm- [...] dZViewItem
 
il devrait arriver dans une dizaine de jours :D


Bravo Jio ... en plus Russian Blue est vraiment un très bon vendeur. Je lui ai acheté mon 100mm et tout s'est passé vraiment sans aucun problème.  
 
Vivement que tu nous montres tes photos prises avec cet objo :hello:

n°2228162
chacalopod
...passant...
Posté le 14-01-2008 à 12:34:56  profilanswer
 

Skopos a écrit :

Ya le 12-24 DG de sigma.
Sinon il doit y avoir des 14mm chez un peu tt le monde.


 
 :jap:  
Je sais pas comment j'ai pu oublier le 12-24 DG  :sweat:. Sorry.
 

can_ka_no_rey a écrit :


Tout ce qui est en dessous de 20mm en FF chez Pentax, c'est du fish-eye... Mais ca existe...
Regarde ici: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] index.html
 :hello:
EDIT: c'est surtout qu'en FF, il n'y avait pas besoin de descendre en dessous de 18mm vu que le FA20mm par exemple est en APS-C, un 13mm (en plein dans le DA fish-eye!...)


 
Merci pour le lien. Par contre je ne suis pas trop fan (pour l'instant) des fish-eyes. Je me posais la question du potentiel de ces ultra-grand angles dans les prochaines années.
 

Nicky_rr a écrit :


Comme le dit Skopos, il y a le 12-24 sigma, et sinon en ce qui concerne les autres marques, Nikon vient de sortir un 14-24 F2.8


 :jap:  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2228173
Le_Magi61
------------
Posté le 14-01-2008 à 12:40:16  profilanswer
 

Yves75 a écrit :

 

8.375 % de taxes à ajouter obligatoirement quand même  ;)


Je veux bien payer les 8% de taxes :
199x1.08 = 216$ = 145€ environ, pour un objo neuf :sol:

 


Message édité par Le_Magi61 le 14-01-2008 à 12:40:24
n°2228176
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 12:40:48  answer
 

pin a écrit :


Lazar je te classe ex-aequo sur la 1ère place du podium, avec pixel, pour l'étendue de tes connaissances sur les objos. J'ajoute que toi et lui formez LA PAIRE de choc, parce que tu me sembles très fort en ce qui concerne le côté "matériel", càd la cote des objos. Aspect que Pixel a plus tendance à laisser de côté, par le fait qu'il est établi au Canada et que les prix là-bas ne sont pas les mêmes qu'ici.
En résumé, c'est clair que le jour où je serai à la recherche de nouveau matos, c'est à vous deux que je m'adresserai pour avoir un avis auquel je me fierai sans aucune réserve.


Haha  :jap: ... mais ma connaissance en objectif est bcp plus limitée que celle de Pixel!
Je ne connais que ceux qui m'intéressent (une petite partie parmi tous les objectifs Pentax) et en plus il est dans le monde de la photo depuis des dizaines d'années!


Message édité par Profil supprimé le 14-01-2008 à 12:41:26
n°2228221
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-01-2008 à 12:49:54  profilanswer
 

Bon je commence à acheter des objectifs 645  [:hello]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2228235
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 14-01-2008 à 12:54:00  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Bon je commence à acheter des objectifs 645  [:hello]


Et tu as oui ou non déjà planqué tes sous pour venir en Europe, ou tu entames ton pactole dédié à ça ? :o

n°2228240
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 12:55:27  answer
 

pixel-1949 a écrit :

Bon je commence à acheter des objectifs 645  [:hello]


Le pire c'est qui j'y ai pensé...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-01-2008 à 12:58:03
n°2228243
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 14-01-2008 à 12:55:55  profilanswer
 


 [:rofl]

n°2228256
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 12:58:36  answer
 

Y'a un FA 645 35mm f3.5 sur ebay, faut voir à combien il va partir...  :lol:

n°2228260
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 14-01-2008 à 12:59:07  profilanswer
 

pin a écrit :


Bravo Jio ... en plus Russian Blue est vraiment un très bon vendeur. Je lui ai acheté mon 100mm et tout s'est passé vraiment sans aucun problème.  
 
Vivement que tu nous montres tes photos prises avec cet objo :hello:


 
Oui, d'après ce que j'ai vu c'est un excellent vendeur. Moi aussi j'ai hâte de l'avoir et de pouvoir l'utiliser :D


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2228271
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-01-2008 à 13:04:12  profilanswer
 

et bien d'autres,
il faut gagner sa vie avec ça, très dispendieux cette gamme
http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/@GregLand/ef.gif

 

Je crois que pour le moment le FF 24 x 36 va suffire,
 j'ai  déjà les objectifs,

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 14-01-2008 à 13:07:44

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2228289
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 13:10:03  answer
 

pixel-1949 a écrit :

et bien d'autres,  
il faut gagner sa vie avec ça, très dispendieux cette gamme  
http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/@GregLand/ef.gif
 
Je crois que pour le moment le FF 24 x 36 va suffire,
 j'ai  déjà les objectifs,


Sauf que tu ne sais pas combien de temps tu devras attendre avant de le voir arriver sur un dslr Pentax...  (s'il arrive un jour  ;) )
 
 
Bon de tte façon faut déjà voir si un 645D va bien être annoncé dans 1 jours, et si oui, à quel prix et quelles seront ses caractéristiques.
En tout cas si un 645D sort pour pas trop cher, le prix des objectifs 645 risque de faire la même chose que les objectifs 35mm ont fait après l'arrivée des K100D et K10D, ça ne serait pas forcément un mauvais plan d'en acheter qqsuns maintenant  :lol:


Message édité par Profil supprimé le 14-01-2008 à 13:12:36
n°2228299
vlack
Posté le 14-01-2008 à 13:12:42  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :

Salut à tous...
 
Un Tak' 135mm f2.8, ça vous parait fréquentable?
Pas trouvé énormément de Feedbacks sur la toile alors pour un prix dérisoire j'ai tenté...
Le gourou québecois aurait-il un avis?


 
S'il est smc, oui. Sinon c'est pas extraordinaire je crois.


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
n°2228347
chacalopod
...passant...
Posté le 14-01-2008 à 13:24:21  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Tout ce qui est en dessous de 20mm en FF chez Pentax, c'est du fish-eye... Mais ca existe...
Regarde ici: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] index.html
 :hello:
EDIT: c'est surtout qu'en FF, il n'y avait pas besoin de descendre en dessous de 18mm vu que le FA20mm par exemple est en APS-C, un 13mm (en plein dans le DA fish-eye!...)


 
Ah oui tiens, quelqu'un sait ce que vaut ce K 15/3.5?
 
Sur le coup, je me suis dit : cool une bonne occaz à trouver mais vu le prix et la rareté...  :sweat:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2228390
AuGie
Posté le 14-01-2008 à 13:40:14  profilanswer
 

Dites, je suis un peu naze. Parmis mes 2 objos, lesquels sont compatibles FF ? Le Tamron Di 90 f2.8 - le pentax SMC -FA 50mm F1.4 ?

Message cité 1 fois
Message édité par AuGie le 14-01-2008 à 13:40:22
n°2228404
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 13:44:07  answer
 

Les 2!

n°2228408
AuGie
Posté le 14-01-2008 à 13:45:21  profilanswer
 

Ah bon  [:a_bon] Donc si Pentax sort un FF, les 2 sont compatibles ? Bien ca :)

n°2228411
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-01-2008 à 13:46:18  profilanswer
 

AuGie a écrit :

Dites, je suis un peu naze. Parmis mes 2 objos, lesquels sont compatibles FF ? Le Tamron Di 90 f2.8 - le pentax SMC -FA 50mm F1.4 ?

[:emanu]  
Pentax 50mm, il n'a jamais été repris pour le monde digital,
 il vient de l'argentique à 100%  
 
et le Tamron lui aussi
 
 DI :compatible 24x36  mais optimisé pour le numérique  
 
mais pas le DiII de Tamron 100 % digital.   [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2228440
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 13:51:24  answer
 

AuGie a écrit :

Ah bon  [:a_bon] Donc si Pentax sort un FF, les 2 sont compatibles ? Bien ca :)


S'ils le font oui...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-01-2008 à 13:51:31
n°2228496
chacalopod
...passant...
Posté le 14-01-2008 à 14:05:25  profilanswer
 


 
http://www.aohc.it/photokina2000_1e.htm
[:mplc]
edit: http://www.imaging-resource.com/EV [...] 79635.html  
http://www.virusphoto.com/18090-un [...] ax-k1.html
(comme quoi ya eu tentatives...)

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 14-01-2008 à 14:10:23

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2228514
baal77
Posté le 14-01-2008 à 14:10:05  profilanswer
 

jio a écrit :

J'ai commandé mon FA 50mm f/1.4 neuf pour 165€ + 20€ fdp chez russian*blue : http://cgi.ebay.fr/Pentax-FA-50mm- [...] dZViewItem
(ça vient de hong kong)
il devrait arriver dans une dizaine de jours :D


Quand je pense que je l'ai payé 283€ chez DP :(

n°2228557
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 14:17:13  answer
 


Ca fait longtemps qu'on le sait... si tu veux vraiment en parler, reposte ça dans le bistrot Pentax: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-01-2008 à 14:30:13
n°2228641
chacalopod
...passant...
Posté le 14-01-2008 à 14:33:27  profilanswer
 


 
Ne sois pas aussi sec dans tes posts. Je me doute que la plupart des connaisseurs Pentax ont suivi cette info depuis longtemps (surtout vu les dates de ces "news" ). Mon post avait deux buts :
1- faire un petit rappel historique pour ceux comme moi qui ne se sont pas intéressé avant à la question
2- faire un clin d'oeil sarcastique (d'où le smiley satanas) à la mauvaise tournure de la dernière discussion sur le sujet. Je ne m'attendais pas à ce que quelqu'anciens du forum réponde et toi, tu mets les pieds dans le plat. Dommage, je m'excuse alors puisque c'est mal pris.
 
Pour revenir au sujet lié qui m'intéresse surtout cad grand angle + support FF. Qu'as-tu ou que conseillerais-tu comme objo ? Ou lequel projètes-tu d'acquérir ?
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  443  444  445  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)