Reprise du message précédent :
Pour en revenir au 18-250, moi je ne lui trouve que des avantages. C'est une super alternative aux double-kits 18-55 + 50-200 ou 70-300. Sur le papier, il est meilleur que le 18-55 pour les petites focales et pas loin des télés. C'est le parfait objectif de voyage type superbridge. Si on a des exigences photographiques plus importantes, rien n'empêche de lui associer 2 ou 3 focales fixes pour avoir à la fois la souplesse et la qualité. Pour moi qui ait surtout besoin/envie d'un bon grand angle et d'un bon trans-standart, je crois qu'il va se substituer au 70-300 pour les longues focales. Il fera double emploi : du dépannage pour les longues focales et un objo pour voyager léger. Un 10-20/12-24, un 24/28-70 et le 18-250 et je suis heureux.

Ouais mais bon... Il n'est pas tropicalisé...    
 
Blague à part, y'a des liens assez précis qui parlent d'une "mort" probable de pentax?

D'après le forum de CI Pentax serait en 3 position en 2006/2007 pour la vente de reflex. K10 et K100 ont permis de relancer la machine

Blague à part, il y a ceci, mais les sources sont peu fiables je pense : http://forum.hardware.fr/message.p [...] formulaire
 

Je précise mon info par cette adresse :  
 http://search.japantimes.co.jp/mail/nb20080111a8.html
 
 
 

Ouais, Pentax est troisième, c'est bien, mais TRES loin derrière Cakon malheureusement...

 Ils sont ou ces liens,    
tous les forums sont plein de rumeurs, mais personne est capable de placer des liens précis de sources sûres,
ces rumeurs viennent d'illuminés qui se réveillent le matin avec plein de rumeurs dans le cerveau .
 
ça fait 50 ans qu'ils annonçaient la mort de Pentax et il est encore là,  
 
 
 

Un bon lien    
 
 
 
  Vive les rumeurs,

Et Sony est encore plus loin  

Arrête de raconter n'importe quoi pour que ça t'arrange... je t'ai fait la remarque car tu es le 1er qui a posté qqch qui n'avait aucun rapport direct avec les objectifs mais qui était uniquement de la spéculation sur l'avenir de Pentax (et au contraire de ce que tu viens de dire, tu n'as pas parlé d'objectifs FF ou APS-C, mais a juste dit avoir des craintes sur l'avenir de Pentax et spéculait là-dessus, et c'est ça qui est ici hors-sujet)!
Elbutor a lancé le sujet (ici), mais il ne parlait pas que de ça, dans la 1ère partie de son message il parle de la qualité des objectifs de base de Pentax et du fait qu'ils peuvent largement être suffisant pour certains. Quand je lui ai répondu (ici) je l'ai fait aux 2 parties de son post, mais quand tu lui as répondu tu l'as fait (ici) uniquement sur la 2ème partie qui parlait de l'avenir de Pentax et qui est ici hors-sujet et c'est pour cette raison que je t'ai alors fait la remarque!  (et des remarques similaires à propos de +/- la même discussion ont déjà été faites par d'autres personnes, y compris par le créateur du topic).
 
 
 
 

Relis les post de leloup1902 dont il est question (qui commencent ici) et tu verras qu'il n'a pas du tout parlé pas de ça... il a juste dit avoir des craintes sur l'avenir de Pentax et a spéculé là-dessus, et c'est ça qui est hors-sujet ici car ça n'a aucun rapport avec les objectifs!
 
 
 
 

Comme l'a dit Pixel, la mort de Pentax est depuis des années régulièrement annoncée par différentes personnes avec de grosses boules de cristal, mais ça ne les a pas empêché de sortir une petite bombe qui a secoué le marché des dslr "non-pro" en 2007: le K10D, qui a récolté +/- tous les prix majeurs et qui s'est extrêmement bien vendu (bcp plus que leurs prévision les plus optimistes)!
Si Hoya décide un jour de se séparer de la division photo de Pentax (ce qui n'est pas du tout sûr), Samsung se feront une joie de l'accueillir (ils ont dit qu'ils voulaient devenir un acteur important dans le monde de la photo et pour ça le savoir-faire, l'expérience etc de Pentax seraient une aide et un plus inestimables), donc...

La seule chose qu'il dit sur cet objectif dans ce post c'est "Bel objectif, merci donc pour vos conseils" et la seule image qu'il poste fait 320x400 pixels.
Si c'est ça que t'appelles "constructif"...  
 
Je ne sais pas ce que tu veux de plus, dans ce topic il y a déjà des avis bcp plus détaillés sur pas mal d'objectifs, et je t'ai donné plusieurs liens vers des sites où tu peux facilement trouver tout plein d'images prises avec...

 
 C'est Dimanche. Saint Lazar sort ses sermons.  C'est long, ennuyeux et totalement H.S. !!!  
 
 Jamais je ne me séparerai de mon 18-200. C'est d'ailieurs un des premiers objos que je recommanderais (le 18-250 maintenant) à celui qui débute en réflex. En dehors des circonstances où il est bien utile, avec l'usage on voit les focales qu'on utilise le plus en fonction des sujets et celles ou on souhaite un objo plus performant. C'est avec mon 18-200 que j'ai vu que j'avais besoin du 100mm et pas du 70.

 
 
(ce n'est pas avec ce genre de messages que tu vas rendre ce que tu dis plus crédible, au contraire...   )
 
 
 
 

De rien...

C'était juste pour éviter une discussion sur ce qu'est une photo réussie, ce qui aurait été HS ici.
 

Exact mais ça part forcement en spéculations plus ou moins fumeuses à un moment ou à un autre. Sur la pérénité de la marque ou un hypothétique FF.
Vous pouvez faire toute les spéculations que vous voulez, croire, espérer, ce que vous voulez. Vous pouvez avancer vos avis en précisant leur fondement. Mais débattre des hypothèses n'a pas sa place ici.
 
Donc si à un moment vous voulez réagir à un post qui mets à mal vos idées, vous quotez et vous mettez un lien vers la réponse que vous ferez ailleurs.
 

TT pour 24h parce qu'il commence à y en avoir marre de ces écarts dans les topics Pentax.

arh!! c'est dommage d'en arriver là!!   Leloup1902, tu as mon soutien!!
nous sommes, il me semble, dans une démocratie où toute personne peut s'exprimer librement. de + nous les photographes (amateurs, pros ......), nous défendons ces valeurs..................Leloup1902 n'a rien fait de répréhensible au point de le bannir même pour 24h00, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui.
Mais cependant je respecte beaucoup les modérateurs et leurs décisions, mais je voulais absolument donner mon avis...........et j'assumerai.

édit : dans ce cas il faudrait bannir un grand nombre d'entre nous car nous sommes également des trolls.

+ 1  
c'est vraiment dommage d'arriver à ce type  de sanction    
 
À demain Leloup  

céquoiça TT

télétubbies ......

Ben en gros c'est pour dire que tu peux parler librement des objectifs et autres sujets mais pour dire aussi que ce que tu penses et reflexion des personnes sur le topic tu te le gardes pour toi quoi car cela n'a rein a faire ici. Après la sanction chacun fait ce qu'il veut suis pas modo.

 
Tais Toi alors  

(:o) kes ta toi tu veux te battre  

 
Effectivement il y a des jours, où ce topic mériterait 10 TT. C'est un exemple qui a été fait je pense pour recentrer le sujet sur les objectifs et ce n'est toujours pas le cas. Pendant un moment le troll et flood étaient circonscrit au topic K10D et ce sujet était intéressant et riche d'information. Cela fait belle lurette que ce n'est plus le cas. Au grand dam de certains d'entre nous.

Le climat ne serait pas aussi malsain, j'aurais laissé courir.
Mais votre attitude à tous doit changer, sachez le.

 je suis d'accord........mais dans ce cas, qu'ils fassent un ex. avec plusieurs personnes!! les plus concernées.........

C'est pas comme s'il était banni à vie non plus.
24h c'est presque symbolique comme sanction.

On y viendra si cela continue, je te rassure

Ouais OK, je comprends... C'est d'ailleurs pour cela que j'ai retiré mon post que je trouvais HS justement... Je comprends également que ce topic doit rester un topic "Objo". Je pense qu'on a compris le message...
 

bah! pour ma part, il n'y aura pas de problèmes!! le respect est également une valeur à ne surtout pas négliger , d'ailleurs, tu est un excellent photographe, j'aime ce que tu fais, je te respecte (le photographe pas forcément le modo   )!
mais passons à autre chose......je n'ai pas pour habitude de faire durer les polémiques ..........parlons maintenant d'objo.

Viens sur P1 je vais te le montrer  

Bonjour, je viens d'acquérir un k100d avec objo du kit, et je regarde sur la marché de l'occasion ce qui pourrait être intéressant.
Est-ce qu'un PENTAX K 80-200 / 4.5 conviendrait (65euros environ)?
Aurais-je l'AF?
merci

Pas d'AF.
K c'est du tout manuel.
Tu fais la visée à l'ouverture  voulue. Donc si tu fermes bcp la map peut être délicate.

ok merci, donc d'après ça si j'ai bien compris :  
 
Les montures
 
    * M42 Monture à vis au pas de 42mm, sans autofocus, sans ouverture automatique, adaptable via une bague sur la monture K
    * K 1975 - Objectifs sans autofocus, sans ouverture automatique
    * M 1978 - Objectifs plus compacts
    * A Objectifs sans autofocus, à ouverture automatique
    * F Objectifs autofocus avec codage sujet-appareil
    * AF ou FA, 2me génération d'autofocus. Certains avec motorisation du zoom (PowerZoom)
    * FAJ Autofocus sans bague de diaph. Boitier avec controle du diaph indispensable.
    * DFA Objectifs avec autofocus optimisés pour les numériques (traitement des lentilles internes) mais compatibles avec les argentiques  
Il faut un A pour l'AF?

relis attentivement ce que tu viens de quoter et tu auras ta réponse

A Objectifs sans autofocus, à ouverture automatique  
Pour l'AF il faut un F

j'ai écrit trop vite, merci

  bienvenu parmi nous!!  

salut a tous, voila je voudrais savoir si il y a des objos AF ~18-50mm (ou meme plus^^) qui permettent une MAP tres proche (genre 7-8cm)?
si oui, savez vous a quelle tranche de pris la gamme commence t'elle? ( j'ai pas des milliers d'euros de budget et comme je dois me prendre un 50mm f1.4...^^)

Moins de 10 cm c'est vraiment court, et pas forcement pratique.
Si tu veux faire de la macro à pas cher, une bonette fera peut-être ton bonheur.

le 16-45 permet de faire une map a 10 cm  

merci    
j'ai plein de trucs à lire maintenant