Reprise du message précédent :
Bonjour tout le monde
 
Petit message en passant pour vous dire que j'ai décidé de vendre mon 16-45 ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9120_1.htm
 
Merci de ne pas upper, je préfère m'en charger moi-même car je ne suis pas pressée
 
Bonne journée à toutes et tous

 
 Tout à fait. C'est pourquoi je reste très modérément optimiste pour l'avenir. Aussi pourquoi je pense que Pentax a encore moins les moyens de jouer sur 2 standards, avec le FF en plus, face à la concurrence.
 Ci-joint la dernière nouvelle sur dpreview sur la bataille qui s'annonce. Notez que Pentax n'est pas cité...
 
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] nsales.asp
 
 Ceci dit, je pense que ex-Pentax n'aurait pas pu survivre sans Hoya ou un autre acheteur. Ce qui ne veut pas dire que c'est sauvé pour les raisons que tu cites. Et si Hoya juge in fine l'affaire pas rentable, je vois difficilement comment un autre grand groupe aurait une autre opinion.
 
  Reste que le couple objos-boitiers actuel (pour les objos, merci à Sigma et Tamron pour élargir l'offre, parceque sinon....) est le meilleur de loin en rapport qualité-prix.  
 Ensuite se pose la question d'investir (en objos qui sont l'essentiel des dépenses, donc je suis pas hors-sujet) au-delà du minimum dont on a vraiment besoin.
 Laissons çà aux collectionneurs, pros (ou semi- au quart-  ), fortunés, impulsifs (ou toute combinaison   ).  
 
 

 
 Vi !! C'est un scoop !!  

Quand Sony l'a acheté, Minolta ne devait pas être plus (et était probablement moins) rentable que Pentax actuellement... Samsung a dit qu'il voulait devenir un acteur important dans le monde de la photo et pour ça le savoir-faire, l'expérience etc de Pentax seraient une aide et un plus inestimables (et ils l'ont déjà compris comme le montrent les dslr rebadgés/co-développés et l'utilisation de la même monture).
 
Et tu ferais mieux de relire l'article de dpreview: après Canon et Nikon (qui sans surprise dominent très largement le marché), il y est dit que Pentax est le fabricant qui arrive à la 3ème position des ventes de dslr au Japon entre janvier et novembre 2007.
 
 
Mais on s'éloigne de nouveau du sujet du topic qui sont les objectifs, faudrait aller dans le bistrot!
 
 
 
 
 

J'ai bien dit "on"... mais certains ne l'avouent ptêtre pas comme ça volontiers  

Ca serait bien, mais un forum n'est pas vraiment l'idéal pour les répertorier et les retrouver, y'a d'autres sites plus adaptés pour ça (les sites de tests, pbase, flickr etc, et celui-ci qui a bcp de potentiel: http://www.pixel-peeper.com/lenses/ )

+1 et je dois avouer que c'est vachement rassurant... D'ailleurs c'est peut-etre même la stratégie de Samsung que de parier sur une éventuelle vente de la partie photo de Pentax/Hoya dans les prochaines années, qui sait? Car même si je me fais plaisir en achetant des FA Ltd et autres, ce qui en effet est probablement réservé aux privilégiés (100% d'accord avec la remarque d'Elbutor d'ailleurs) je n'ai pas acheté tout ce matériel Pentax pour me voir le revendre (à perte) d'ici 2-3 ans à cause de ces c*nnards de chez Hoya pour qui uniquement le blé compte...
 

Les avis sur les objectifs on les donne déjà ici... tu "demandais" plus d'images prises avec et je t'ai donné des liens où tu peux facilement en trouver tour plein!

Que penses-tu Lazar du Pentax 50mm F/1,4,  
est-t'il si mou qu'on le laisse entendre à F/1.4  

 
 
Et toi, que penses-tu des FA Limited? Ils sont bien c'est vrai, mais coûtent quand même TRES cher... pas sûr que ça vaille vraiment la peine de payer autant pour une focale fixe!

Déjà parti le DA 70mm, tu vois je t'avais bien dit que tu n'aurai aucun mal à les vendre  

Ben oui ... bizarre, en fin d'année j'avais mis l'annonce (entre les 2 fêtes si je me souviens bien) et ça n'avait rien donné et là sur moins d'une heure, pouf, c'est parti
 
 
A propos du 16-45, je me permets d'ajouter que je vends également un filtre polarisant circulaire Hoya 67mm Pro1 Digital Pro1D CPL à 35 € fdpout, si l'acheteur l'achète séparément, à 35€ fdpin s'il prend aussi l'objectif.

Les Limited sont des bijoux, et oui ça vaut la peine de payer le prix.  

   
Ah oui j'oubliais le principal,  
 que penses-tu des SDM lls sont bien c'est vrai, mais coûtent quand même TRÈS cher... pas sûr que ça vaille vraiment la peine de payer autant pour ces petits télé.  

Par rapport aux autres zooms en monture Pentax ils ont en plus: la tropicalisation et le SDM, et/ou une ouverture f2.8 constante, et/ou une qualité d'image et un rendu exceptionnels, et/ou une longueur focale adaptée pour un capteur aps-c, et/ou un poids et une taille réduits....  et même s'ils sont plus chers (sauf que les FA* et qqs télés), leur rapport qualité/prestations/prix est vraiment excellent!
 
Donc évidemment qu'ils valent la peine  

 
 Reçu mon 31 limited silver aujourd'hui. Quel bijoux ! Un peu déçu que le bouchon arrière soit pas silver !! çà fait tache...

 
 
ça ne veut rien dire!
 
focale fixe, c'est deux choses: des performances excellentes (limited ou pas, d'ailleurs) et une manière d'appréhender les choses. Certains ne jurent que par les focales fixes. Question d'habitude, de pratique, etc...tout comme d'autres préfèrent la praticité des zooms.
Alors dans ce cas, on peut avoir envie de mettre le prix pour un ensemble de facteurs: les performances, l'ouverture, la compacité, une qualité de construction, etc...exactement comme certains se lancent dans l'acquisition de zoom performants, comme les DA*, le 16-45, etc. Même principe: après avoir analysé ses envies, on met le prix si on le juge important au regard de pas mal de critères.
 

 
 
c'est marrant, parce que je regrette de ne pas l'avoir pris en silver. Le noir s'intègre bien, c'est sûr, mais fait tellement commun

   
 
Je sais très bien quels sont les avantages et les désavantages des focales fixes... d'ailleurs je possède 3 zooms et 3 focales fixes  
 
Et tu ne l'as apparemment pas compris mais mon post était un gag en réponse au post à Pixel sur le FA 50mm f1.4 qui était aussi un gag!  (on aime bien se taquiner   )

 
 
je prends tout au 1er degré, tu sais

Félicitations  
 On voit tout de suite la qualité,
 impeccable  

 
 J'ai dérogé à la règle,
 j'ai pris deux silver et un noir,(mouton noir) je l'échangerai plus tard contre un Silver,
malgré que le noir est super aussi.

 
 Je suis pas rassuré du tout. Samsung, c'est un géant par rapport à Hoya. Si ils avaient considéré l'investissement comme un de leurs axes stratégiques, ils auraient investi suffisamment pour que Pentax ne soit pas racheté par Hoya. Ils l'aurait racheté déjà eux-même !! Mais ils ont mis trois jetons dans l'affaire comme au poker "pour voir", comme ces grosses entreprises n'arrêtent pas de le faire. Pour Samsung, l'investissement pour l'instant c'est peanuts.
 Hoya est beaucoup plus proche du marché photo et si ils décident que c'est pas rentable (la partie médicale justifiant l'investissement de toute façon) comment imaginer que Samsung ramasse les miettes ?  
 Et peut-on faire confiance à un fabricant de micro-onde pour péréniser le principe de rétro-compatibilité des objos qui relève plus d'une philosophie que du business ?

Rien ne t'empêche d'aller voir ailleurs... si t'as pas envie, tant pis pour toi  
 
Pour le reste, ça ne sert pas à grand chose de spéculer (et encore moins sur le topic des objectifs) sur ce qui va se passer et sur pkoi X a fait une chose et Y une autre que Z aurait aussi pu faire mais ne l'a pas faite (surtout que tu parles de plein de choses différentes, sans avoir ttes les infos nécessaires et en ne sachant pas tjrs vraiment de quoi tu parles).

 
 
La fin de semaine commence durement .

 (pas compris)

 
Je veux dire envoyer voir ailleurs , chez un concurrent  
Leloup est un bon disciple, utilisateur  et client de Pentax    
 
 
Il faut les garder  

 
 
  J'allais justement faire la remarque sur tes nombreux messages spéculatifs des pages précedentes.    
 Ceci dit, je ne fais que répondre à un autre message spéculatif qui ne manquait pas d'intérêt. Il est tout à fait normal de s'interroger sur ce que peut être l'avenir d'une marque dans laquelle on investit.
 
 

Pourtant tu ne l'avais pas fait jusqu'à maintenant, et comme par hasard, juste après mon précédent post... pas très convaincant  
 
 
Et si tu veux continuer à spéculer sur l'avenir de Pentax et nous faire part de tes craintes, pas de problèmes, mais svp fais-le dans le bistrot (topic K10D) et pas ici! Y'a déjà eu bcp trop de discussion HS ici (aussi de par ma faute, je le sais!), mais maintenant que le topic du K10D est officiellement devenu le bistrot Pentax, il n'y a pas de raison que ça continue!

 
 Je reste dans le topic qui est de savoir s'il faut investir dans des objos compatibles FF parcequ'ils sont compatibles FF ou dans les DA ou s'en tenir au strict nécessaire, en fonction des perspectives de Pentax et des risques que chacun veut admettre dans ses investissements. Vu les sommes dépensées c'est plus une affaire d'objos que de boitier, donc ici.
 
  Si ce genre de discussion te pose des états d'âme, on se demande pourquoi tu n'as pas réagi avant mon message à commencer au moment de ta contribution au sujet.  
 

 
Depuis que Nikon a lancé le D3, il n'y a pas de décoté particulière du 17-55 DX qui est encore plus cher que le 16-50 DA*. Alors si tu passes un jour au 24*36 Pentax, je pense que le 16-50 cotera toujours haut en occasion.

'lut Nykal

+1, franchement je suis d'accord que ca ne devienne pas un bistrot du genre topic K10d, mais je suis d'accord avec les autres, le choix des objectifs en fonction du capteur (APS-C - FF) reste un sujet "objo" qui n'est pas du tout HS (genre "ma mère a acheté un balai chez carrouf" )
 
EDIT: de même que d'avoir les boules de dépenser des sommes folles pour une gamme d'objos dont la marque est en train de péricliter...

 
+2
Il faut bien parler de ceux qui existent et de nos choix d'objectifs  via l'avenir et des boitiers  
vu que Pentax en sort seulement deux nouveaux objectifs par année (quand il n'y a pas de retard )    

pour ma part en vous lisant et bien j'ai les boules!!     quel avenir pour Pentax?  vous n'êtes pas très rassurant, il faut le reconnaitre!! je dois investir dans une très longue focale et je penses que je vais attendre encore un peu.......cet après midi je me suis dit que bazarder Pentax et prendre du Nikon serait plus sage.....mais je suis Pentaxiste dans l'âme    et si tout le monde réagirait ainsi et bien oui pentax aura du mal à faire face!! n'oublions pas l'originalité de Pentax! son état d'esprit, ces focales fixe etc........  (et j'ai réellement la larme aux yeux!). alors je vous en prie!!! parlons d'objectifs , de tout , de rien, mais arrêtons de parler de l'avenir de Pentax............

+1... Tap tap tap, ca va aller...  

Un petit lien pour ceux qui seraient tentés d'acheter chez HKSupplies à Hong-Kong : prudence !!
http://pentaxone.heberg-forum.net/ [...] iance.html

 
 
    merci    

    Ressaisis-toi  Pentax est là pour longtemps  
ceux qui le mettre mort
vont être mort bien avant que Pentax meure ,  
 
une légende ne meure jamais.

 
On en saura plus le 24, patience...

Pour en revenir au 18-250, moi je ne lui trouve que des avantages. C'est une super alternative aux double-kits 18-55 + 50-200 ou 70-300. Sur le papier, il est meilleur que le 18-55 pour les petites focales et pas loin des télés. C'est le parfait objectif de voyage type superbridge. Si on a des exigences photographiques plus importantes, rien n'empêche de lui associer 2 ou 3 focales fixes pour avoir à la fois la souplesse et la qualité. Pour moi qui ait surtout besoin/envie d'un bon grand angle et d'un bon trans-standart, je crois qu'il va se substituer au 70-300 pour les longues focales. Il fera double emploi : du dépannage pour les longues focales et un objo pour voyager léger. Un 10-20/12-24, un 24/28-70 et le 18-250 et je suis heureux.