Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2702 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°1384797
zorglubbbb​b
Posté le 04-01-2007 à 15:37:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cnsteph a écrit :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
Hé ben, à mon avis ce n'est pas une affaire, autant acheter neuf aux US.
C'est qqun d'ici qui l'a emporté ?


 
3 jours d'enchères et pas de N° de série...
perso, c'est pas l'objo que j'achèterai.

mood
Publicité
Posté le 04-01-2007 à 15:37:20  profilanswer
 

n°1384801
quid45
Posté le 04-01-2007 à 15:38:08  profilanswer
 

Merci Clover ...
 
Le FA 50mm f/1.4 cité plus haut vient de partir à 245 Euros sur ebay.
C'est quelqu'un d'ici ?
 
Je trouve ca chère pour de l'occaz sans Num de serie.
Il est à 285 Euros chez DigitPhoto neuf, pour 40 Euros moi je n'aurais pas pris le risque.
 
Sinon vous me conseillez quoi comem objo pour faire de la photo de rue (style reportage) ? Je pensais au 12-24 mais c'est un peu chere pour mon budjet .... d'autres idee ?

n°1384804
quid45
Posté le 04-01-2007 à 15:39:49  profilanswer
 

Les grands esprits se rencontrent :-)
On a la meme analyse.

n°1384840
zorglubbbb​b
Posté le 04-01-2007 à 15:56:49  profilanswer
 

quid45 a écrit :

Merci Clover ...
 
Le FA 50mm f/1.4 cité plus haut vient de partir à 245 Euros sur ebay.
C'est quelqu'un d'ici ?
 
Je trouve ca chère pour de l'occaz sans Num de serie.
Il est à 285 Euros chez DigitPhoto neuf, pour 40 Euros moi je n'aurais pas pris le risque.
 
Sinon vous me conseillez quoi comem objo pour faire de la photo de rue (style reportage) ? Je pensais au 12-24 mais c'est un peu chere pour mon budjet .... d'autres idee ?


 
pour de la photo de rue, le Pentax da 16-45 doit etre tres bien (vu à 330/360 eur sur ebay)
 
sinon des focales fixes autour de 20 mm :
Pentax da21 vu à 350 eur sur ebay
sigma 20mm f1.8 vu à 274 eur sur ebay (mais je ne sais pas ce qu'il vaut)

n°1384844
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 04-01-2007 à 15:58:53  profilanswer
 

zorglubbbbb a écrit :

pour de la photo de rue, le Pentax da 16-45 doit etre tres bien (vu à 330/360 eur sur ebay)
 
sinon des focales fixes autour de 20 mm :
Pentax da21 vu à 350 eur sur ebay
sigma 20mm f1.8 vu à 274 eur sur ebay (mais je ne sais pas ce qu'il vaut)


 
 :jap:  
J'aurais dit un 35 en argentique, donc un 20 en numérique. Le 21 pancake de Pentax me parait conçu pour ça. En plus comme il est discret et les gens ne savent pas forcément qu'ils sont dans le cadre. Ca doit pouvoir donner des photos plus naturelles.

n°1384849
sburmate
Elément 51
Posté le 04-01-2007 à 16:00:15  profilanswer
 

Ayant le 16-45, il n'est pas top discret pour des photos de rues. Je m'orienterais plus vers une focale fixe de style pancake, DA-21 ou DA-40 (peut-être un peu trop longue)
 
Edit :  [:benou_grilled]


Message édité par sburmate le 04-01-2007 à 16:00:47
n°1384853
zorglubbbb​b
Posté le 04-01-2007 à 16:03:17  profilanswer
 

Nykal a écrit :

:jap:  
J'aurais dit un 35 en argentique, donc un 20 en numérique. Le 21 pancake de Pentax me parait conçu pour ça. En plus comme il est discret et les gens ne savent pas forcément qu'ils sont dans le cadre. Ca doit pouvoir donner des photos plus naturelles.


 
C'est vrai qu'ils ne savent pas tjs qu'ils sont dans le cadre.  ;)  
 
edit : C'est l'objo que j'emmène en ballade dans Paris. mais je dois parfois recadrer a posteriori...  
 


Message édité par zorglubbbbb le 04-01-2007 à 16:06:01
n°1384869
faaf
Posté le 04-01-2007 à 16:10:14  profilanswer
 

Sinon, il y a aussi le sigma 10-20 qui est plutôt abordable, mais moins discret.
C'est vrai que le style pancake est très bien. Question de goût, certains n'aiment pas du tout.


---------------
Flickr
n°1384976
quid45
Posté le 04-01-2007 à 16:47:06  profilanswer
 

zorglubbbbb a écrit :

pour de la photo de rue, le Pentax da 16-45 doit etre tres bien (vu à 330/360 eur sur ebay)

 

sinon des focales fixes autour de 20 mm :
Pentax da21 vu à 350 eur sur ebay
sigma 20mm f1.8 vu à 274 eur sur ebay (mais je ne sais pas ce qu'il vaut)

 


Ok merci ca confirme ce que je pensais, un fixe me parait pas mal (quitte à recadrer un peu avec 10 MP y a de la marge ) ...
 
Le Pentax et Sigma tu les as vu recemment ? Je ne vois rien ni sur les enchères en cours ni sur les terminées ?

n°1385031
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2007 à 17:07:07  answer
 

Je viens de trouver d'occaz (en parfait état sauf qu'il manque le parre-soleil) un FA* 24mm f2 pour 170€€.
Le dernier sur ebay est parti à 650$ (http://cgi.ebay.com/PENTAX-SMC-FA- [...] dZViewItem) donc je crois avoir fait une bonne affaire  :D
Je posterai des photos prises avec sur le topic du K10D...
 
Et j'ai aussi acheté un Takumar F 70-210mm f4-5,6 pour 15€, je ne sais pas ce qu'il vaut mais à ce prix... qqn a des infos à son sujet?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-10-2007 à 17:24:20
mood
Publicité
Posté le 04-01-2007 à 17:07:07  profilanswer
 

n°1385054
quid45
Posté le 04-01-2007 à 17:16:37  profilanswer
 

Oui super affaire !!!!
Tu les as trouvé sur le net ou dans la vraie vie ?
 

n°1385055
zorglubbbb​b
Posté le 04-01-2007 à 17:17:16  profilanswer
 

quid45 a écrit :

Ok merci ca confirme ce que je pensais, un fixe me parait pas mal (quitte à recadrer un peu avec 10 MP y a de la marge ) ...
 
Le Pentax et Sigma tu les as vu recemment ? Je ne vois rien ni sur les enchères en cours ni sur les terminées ?


 
c'est pas des ventes récentes :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

n°1385059
zorglubbbb​b
Posté le 04-01-2007 à 17:19:34  profilanswer
 


 
le 24mm f2 pour 190 eur, c'est carrement top  :D  
c'était quel ebay ?


Message édité par zorglubbbbb le 04-01-2007 à 17:20:20
n°1385063
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2007 à 17:23:28  answer
 

Pas sur ebay, un vrai magasin en Suisse...

 

Je viens de l'essayer un peu et la première chose qui frappe c'est la rapidité de l'AF: c'est plus rapide que tous mes autres objectifs.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-01-2007 à 17:25:35
n°1385077
zorglubbbb​b
Posté le 04-01-2007 à 17:31:50  profilanswer
 


 
et puis ca équivaut à un 36mm ... c'est une focale sympa.

n°1385149
guitou65
Posté le 04-01-2007 à 18:07:12  profilanswer
 


 Je veux faire de l'animalier et de la macro avec mon K10. Après réflexion j'envisage l'achat d'un Sigma 135x400 F4.5 - 5.6 APO DG avec éventuellement TC x1.4 et un Sigma 105mm F2.8 DG Macro EX.Qu'en pensez-vous et quel meilleur endroit pour commander?
 
 Merci à vous

n°1385162
thegimly
Euhhhh......
Posté le 04-01-2007 à 18:12:34  profilanswer
 

Tiens salut toi :D


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1385201
guitou65
Posté le 04-01-2007 à 18:38:46  profilanswer
 


 Salut aussi  :hello:  
 
 ... j'espère que ce forum va m'apporter les bonnes réponses!  :bounce:  

n°1385316
Mako__O

Posté le 04-01-2007 à 19:52:54  profilanswer
 

cnsteph a écrit :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
Hé ben, à mon avis ce n'est pas une affaire, autant acheter neuf aux US.
C'est qqun d'ici qui l'a emporté ?


Je lui avais posé la question sur le numéro de série, voici sa réponse:
 

Citation :

Bonjour,
La plaque des objectifs PENTAX-FA est comme une sorte de ruban adhésif qui peut se détacher assez facilement, contrairement aux objectifs PENTAX-M, -A, -FA limited, etc. Quand je l'ai acheté d'occasion en 2005, elle s'était détachée déjà un petit peu. J'ai entendu que ça peut arriver. Enfin je me suis résolu à l'ôter complètement il y a quelques mois, car la plaque de plus en plus détachée n'était pas jolie à mes yeux. Mais c'est un bel objectif. Maintenant, à vous juger. Merci pour la question.
Cordialement,


 
J'ai pas demandé s'il avait toujours la plaque en question, vu que le prix grimpait trop à mon gout ( :whistle: )

n°1385344
Tangzzz
Posté le 04-01-2007 à 20:02:19  profilanswer
 

il est tjrs fabriqué cet objectif ? (le 50mm 1.4 FA)

n°1385489
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-01-2007 à 20:54:10  profilanswer
 

guitou65 a écrit :

... j'espère que ce forum va m'apporter les bonnes réponses!


 
si tu suis le topic principal... il t'apportera un quelques réponses en cherchant bien, et surtout de nombreuses migraines :D
allez courage, et bienvenue @toi [:americas]


---------------
Feed
n°1385848
jojobig
Calmos
Posté le 04-01-2007 à 22:22:21  profilanswer
 

Tangzzz a écrit :

il est tjrs fabriqué cet objectif ? (le 50mm 1.4 FA)


le scmp-fa 50mm 1:1.4 est toujours fabriqué.

n°1386225
Olivier_D
Posté le 05-01-2007 à 00:15:36  profilanswer
 

guitou65 a écrit :

Je veux faire de l'animalier et de la macro avec mon K10. Après réflexion j'envisage l'achat d'un Sigma 135x400 F4.5 - 5.6 APO DG avec éventuellement TC x1.4 et un Sigma 105mm F2.8 DG Macro EX.Qu'en pensez-vous et quel meilleur endroit pour commander?
 
 Merci à vous


 
Le sigma 135-400 n'est pas compatible avec le tc 1.4.
Autrement moi j'ai acheter le sigma 10-20 ici : http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php  
Commandé le 31 , recu aujourdhui . Et les prix son pas mal.


---------------
http://danreiv.free.fr/photo/album/
n°1386483
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 05-01-2007 à 09:33:45  profilanswer
 

Nykal a écrit :

Sur l'*ist DS il y a un réglage pour autoriser l'utilisation de la bague de diaphragme de l'objectif. Y a t-il aussi ce réglage sur le K10D ? et si oui est il bien réglé ?


Oui, ca existe aussi sur tous les autres Pentax, K100, 110 et K10, c'est exactement le meme systeme pour pouvoir utiliser des objos M42.

n°1386487
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 05-01-2007 à 09:36:20  profilanswer
 

Olivier_D a écrit :

Le sigma 135-400 n'est pas compatible avec le tc 1.4.
Autrement moi j'ai acheter le sigma 10-20 ici : http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php  
Commandé le 31 , recu aujourdhui . Et les prix son pas mal.


Tient, il n'est pas compatible pourqu'elle raison ?

n°1386649
unhunter
TP forever
Posté le 05-01-2007 à 10:32:28  profilanswer
 

en résumé, un bon compromis pour la plupart serait:

 

*le pancake 21mm et le FA 50/1,4 pour une sortie en ville discrète, photos sur le vif, photos d'intérieur sans pied
*le DA* 16-50 en plus quand on a le temps et/ou un pied
et puis en armement lourd
*le sigma 135-400 pour les photos d'animaux
*le 100mm macro pour les macros
*le 10-20 de sigma pour les photos d'architecture


Message édité par unhunter le 05-01-2007 à 10:32:42
n°1386714
zorglubbbb​b
Posté le 05-01-2007 à 10:49:01  profilanswer
 

Ma liste au pere Noyel, ca serait :
- DA* 16-50 (ballade tous temps / paysage / archi)
- DA 21 (ballade urbaine / paysage / archi)
- FA 50 1.4 (portrait/intérieur)
- FA 77 1.8 (portrait/intérieur spacieux)  :D  
- Sigma ou Tamron 18-200 (je sais ca fait tache)   :D


Message édité par zorglubbbbb le 05-01-2007 à 10:49:36
n°1386841
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 05-01-2007 à 11:25:13  profilanswer
 

pour la macro, on peut se passer de caillou dédié grâce aux bonnettes


---------------
Feed
n°1386847
sburmate
Elément 51
Posté le 05-01-2007 à 11:28:30  profilanswer
 

Absolument, mais pour avoir essayé, mais l'objectif macro accorde une souplesse d'emploi que ne permettent pas les bonnettes et autres bagues-allonges.

n°1386934
unhunter
TP forever
Posté le 05-01-2007 à 11:55:37  profilanswer
 

Tigrou>je n'ai pas dit que ct une liste 'raisonnable' :ange:
 
je me suis juste rendu compte que le pancake de 21mm était pas une mauvaise idée pour voyager léger, surtout depuis que j'ai vu mon cousin et son énorme Canon 17-55/2.8 IS.. j'ai un peu peur que le 16-50 soit 'encombrant'.

n°1386948
oliMac
euh...
Posté le 05-01-2007 à 12:00:10  profilanswer
 

unhunter a écrit :

Tigrou>je n'ai pas dit que ct une liste 'raisonnable' :ange:
 
je me suis juste rendu compte que le pancake de 21mm était pas une mauvaise idée pour voyager léger, surtout depuis que j'ai vu mon cousin et son énorme Canon 17-55/2.8 IS.. j'ai un peu peur que le 16-50 soit 'encombrant'.


 
J'ai actuellement le 16-45 et effectivement il est plutot encombrant (et en position grand angle il est énorme  :ouch: ). Il en sera surement de même pour le 16-50.


---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°1386999
unhunter
TP forever
Posté le 05-01-2007 à 12:13:13  profilanswer
 

surement plus vu le moteur USM intégré à l'objectif..

n°1387105
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2007 à 12:43:06  answer
 

La différence de taille entre le DA* 16-50mm et le DA 16-45mm n'est pas très grande.

 

Les voici montés sur un K10D:

 

http://img150.imageshack.us/img150/373/da1650mv1.jpg

 

http://img443.imageshack.us/img443/8267/k10d01si1.jpg   http://mlynoc.free.fr/K10Dhaut.jpg


Message édité par Profil supprimé le 05-01-2007 à 15:45:40
n°1387416
unhunter
TP forever
Posté le 05-01-2007 à 14:06:02  profilanswer
 

ouargh c'est pas petit comme cailloux, va falloir se muscler un peu :/

n°1387535
EtilaS
Posté le 05-01-2007 à 14:38:15  profilanswer
 

EtilaS a écrit :

Bonjour à tous!!
Je poste pour un ami qui vient de se payer un kit K100D et 18-55 , et il a quelques questions sur ses anciens objectifs qu'il utilisait avec son argentique Pentax (un MZ-M si ca existe ???).
En effet avec son 50MM f2, aucun souci, en bloquant à l'ouverture max, il marche très bien.
Mais il possède un vieux zoom 100-200 de chez Sigma noté "for pentax-K" et il simble qu'il n'arrive pas à le faire fonctionner avec le K100D. Est-ce normal? Y-a-til une solution?
 
Merci pour lui!!


 
 :bounce:  
 
UP..
 
Personne n'aurait une idée svp?
 
Merci!!  ;)

n°1387750
ginie
Posté le 05-01-2007 à 15:36:56  profilanswer
 

bon, vu que je n'arrive pas à avoir le 70-300 APO DG, le DG tout simple n'est pas une grosse merde ? :o
 
donc :
 
Sigma 70-300 DG
ou
Tamron 70-300
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Pentax.htm
 
 :??:


Message édité par ginie le 05-01-2007 à 15:38:39
n°1387772
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2007 à 15:44:03  answer
 

Clairement le Tamron, il rivalise avec la version APO du Sigma.


Message édité par Profil supprimé le 05-01-2007 à 15:46:14
n°1388197
Joseph Pap​ier
a.k.a. Art'
Posté le 05-01-2007 à 17:40:09  profilanswer
 

Salut tout le monde, je suis celui qui a fait grimper le 50mm f/1.4 AF à 244€ (et donc qui l'a perdu à 245... n'empeche, z'êtes des p'tits joueurs! :D)

 

K10D en kit pour moi (objo du kit bientot sur eBay), avec un 28mm f/2.8 manuel, un 18-200 Sigma que je vais chercher demain chez mon revendeur préféré, et un 50mm f/1.4 manuel que j'attend par la poste.

 

Perso j'abandonne eBay, c'est la folie... et puis si ça se trouve Pentax vont nous sortir des 50mm f/1.4 et f/1.7 à motorisation ultrasonique au même prix que les anciens, qui sait? Alors pour l'instant je pense que je vais m'en tenir au focus manuel.

 

Si ça vous intéresse j'ai trouvé un magasin aux états unis qui a le pentax 50mm f/1.4 AF en stock, mais les frais de ports font peur: 100$. Si ya plusieurs pieces dispos ont pourrait ptetr faire une commande groupée... pour une pièce j'ai compté 300€ frais de port et de douane inclus.

Message cité 1 fois
Message édité par Joseph Papier le 05-01-2007 à 18:06:35
n°1388237
regis183
Posté le 05-01-2007 à 17:51:41  profilanswer
 

salut, quelqu'un pourais me renseigner sur ce qu'est exactement un convertisseur macro et le rapport d'agrandissement à en espérer?
Ce kit est parti tout à l'heure sur e-bay à 67€, mais je n'ai pas osé enchérir au dela de 60€ par manque de connaissance ( en supposant que le 50 f:1.7 vaut bien 30-45 €;) .
voici l'annonce:
 
vds  KIT MACRO comprenant : un objectif smc PENTAX-M : ouverture 1:1.7 ; Focale fixe = 50mm ; diamètre : 49mm ; monture : Pentax K ; équipé des 2 bouchons, dans son étui d'origine... Un jeu de bagues allonge de marque Panagor équipé d'un seul bouchon, dans sa boïte d'origine... Et un Macro Converter  Panagor (rapport 1 à 1:10) ; Le tout en très bon état

n°1388385
hifrane
Posté le 05-01-2007 à 19:02:11  profilanswer
 

Joseph Papier a écrit :

Salut tout le monde, je suis celui qui a fait grimper le 50mm f/1.4 AF à 244€ (et donc qui l'a perdu à 245... n'empeche, z'êtes des p'tits joueurs! :D)
 
K10D en kit pour moi (objo du kit bientot sur eBay), avec un 28mm f/2.8 manuel, un 18-200 Sigma que je vais chercher demain chez mon revendeur préféré, et un 50mm f/1.4 manuel que j'attend par la poste.
 
Perso j'abandonne eBay, c'est la folie... et puis si ça se trouve Pentax vont nous sortir des 50mm f/1.4 et f/1.7 à motorisation ultrasonique au même prix que les anciens, qui sait? Alors pour l'instant je pense que je vais m'en tenir au focus manuel.
 
Si ça vous intéresse j'ai trouvé un magasin aux états unis qui a le pentax 50mm f/1.4 AF en stock, mais les frais de ports font peur: 100$. Si ya plusieurs pieces dispos ont pourrait ptetr faire une commande groupée... pour une pièce j'ai compté 300€ frais de port et de douane inclus.


 
Bah moi, je viens d'en prendre un sur ebay aux US, mais à livrer chez un copain là-bas ;)  
je pense que les frais d'envois entre particulier ne seront pas de ce niveau ...
 
(donc j'aurai bientot un 50 A F1.7 à vendre ...)
 
H.

n°1388417
doume13
Posté le 05-01-2007 à 19:17:42  profilanswer
 

c est quelle magasin ? je vais bientot a boston - je ne sais pas si je pourrais trouver sur place

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)