Reprise du message précédent :

 
à ceci prés qu'il semble que le K10D semble faire des erreurs de mesures dans ces conditions la, d'aprés des posts sur dpreview ...

C'est bizarre j'essaye le test de pdc en mode AV ça ne marche pas, puis je passe en mode M, là ça marche et si je reviens sur le mode AV, là le test de profondeur de champs fonctionne, par contre je prend une photo en mode AV et là c'est toujours identique. Je ne sais pas si je me fais comprendre. Pour moi ça marche qu'en mode M. De toute façon je ne vais pas le garder je crois, je vais regarder pour avoir un AF. Je l'ai payé 50€ fdp inclus, si y'a quelqu'un que ça interesse

 
Merci ce lien trés intéressant ...

C'est quoi le bouton vert ?

c un bouton de couleur jaune-bleu sur le k10d. En mode manuel, quand dans l'action on a plus le temps de tout ajuster, on demande un petit coup de pousse à l'expo automatique. L'apareil ajuste alors la vitesse.
D'ou la similitude avec le mode Av

sur les autres apareils de la gamme c la touche memo d'expo qu'il faut utiliser me semble t'il. Enfin d'un autre coté g jamais utilisé un réflex de ma vie

 oui d'occaz sur ebay
 
*Désolé mais je n'ais rien trouvé    
Je compte me prendre un K100d ...  s'il dispose d'objectifs de ce style ... sinon je vais me tourner vers Nikon ou canon qui en ont  ...

T'as (très) mal cherché...
Il y a des 50mm f/1.7 dans cette gamme de prix (et en plus c'est de superbes objectifs!) et pour un peu plus (~200€) t'as même l'exceptionnel 50mm f/1.4

Qqs exemples (y'en a tout plein)
http://cgi.ebay.com/Pentax-FA-50mm [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.com/Mint-SMC-Penta [...] dZViewItem

http://cgi.ebay.com/New-Pentax-SMC [...] dZViewItem

L'embêtant, c'est de ne pas comprendre si l'article est bien en stock ou pas !
 

le PENTAX 80-320 est une une alternative sérieuse aux 70-300 de chez SIGMA et TAMRON ?
c'est apparemment un vieux modèle, mais ça ne me dérange nullement
(il ne court peut-être pas les rues, mais j'ai vu qu'un moins un forumeur en dispose)

vu que digit-photo n'aura jamais mon sigma 70-300 apo dg, je voudrais savoir ce que vous pensez du tamron

Effectivement, j'ai le 80-320 pentax. J'avoue ne quasiment pas m'en servir, plus par absence d'utilité que par mauvaise qualité. De 80 à environ 200, l'optique est assez bonne, au-delà cela devient mou.
Les avis de Stan sur cet objectif :

Edit : j'en ai profité pour faire quelques essais :
Essais à 800 ISO, pleine ouverture, shootés en RAW, converti en JPG avec ACR et Photoshop, pas de traitement particulier (sharpen, réducteur de bruit ou autre...)

80mm :

et crop 100% :

100mm :

et crop 100% :

135mm :

et crop 100% :

200mm :

et crop 100% :

320mm :

et crop 100% :

merci !
tu ne le vends pas ?

Pas encore
Mais j'aurais un 28-80, un 18-55, un 24/2,8 et peut-être un 50/1,7-A à vendre
 
 

 
roooooh
100 EUR ?

tu serais du genre pas très patient dis-donc

digit photo me fait perdre patience, à la base le sigma était un cadeau de noël

 
Sur l'*ist DS il y a un réglage pour autoriser l'utilisation de la bague de diaphragme de l'objectif. Y a t-il aussi ce réglage sur le K10D ? et si oui est il bien réglé ?

Le Tamron est dispo chez Rue du Commerce (169 €)
Commandé hier pour ma part.

oui je l'ai vu
c'était pour savoir si je vais vraiment y perdre par rapport au sigma
 
mais bon, avec l'economie realisée grâce au tamron je peux changer de trepieds

hey clover, tu veux pas me répondre ?

Un p'tite question qui me vient:
Le facteur de grossissement d'un objectif est fonction de la taille du capteur ?
 
Par exemple, un Tamron 70-300 LD Di, annoncé à 1:2 (pour du 24x36 je suppose) aura un facteur de grossissement plus élevé sur un K10 ?

le facteur sera le même, la taille sur le capteur aussi, mais proportionellement, l'image sera plus grande que sur un 24x36.

Ok, merci.
 
C'est cette phrase: "The Maximum Magnification Ratio of 1:3.5 is equivalent to 1:2.3 when converted to 35mm film format.", trouvée ici: http://www.letsgodigital.org/en/ne [...] _4646.html qui m'a fait douter.

... rien capté moi
 
 
(mais j'ai une fourrure qui tend vers le platine)

je repete ma question… :
 
 
 
 
tres interessant, mais le 14mm ouvre à f2,8 contre f4 pour le 14mm ça n'est pas handicapant ?
cela veut dire utiliser un trépied pour les photo d'interieurs non ] ?

C'est une abberration. Le rapport de grossissement correspond au rapport entre la taille réelle de l'objet et ça taille sur le capteur ou la pellicule.

Ainsi avec un objectif 1:1 un objet de 24mm fera 24mm sur un pellicule 24x36 soit la hauteur de l'image et 24 mm sur un capteur APS-C soit la longueur de l'image. Tout le reste c'est du flan...

Mais effectivement pour obtenir la même image sur un capteur APS-C 16x24, il suffit d'un objectif 1:1.5.

 
 
Sur les 2 liens proposés, un seul livre la france et il est à 110 livres +  frais de port.
 
 
Par contre il y a ça : http://cgi.ebay.fr/Objectif-smc-PE [...] dZViewItem
Objectif smc PENTAX-FA 1:1.4 50mm  
 
fin d'ici 22h (déjà à 166€)

 
évidemment que f2,8 c'est mieux que f4, que veux-tu qu'on te répondes ? on n'a pas la solutio magique, il faut faire des choix par moment

J'avais pas regardé ça... mais t'en trouveras d'autres sans problèmes, il y en a plein en vente et de nouveaux arrivent régulièrement.

Bonjour à tous!!
Je poste pour un ami qui vient de se payer un kit K100D et 18-55 , et il a quelques questions sur ses anciens objectifs qu'il utilisait avec son argentique Pentax (un MZ-M si ca existe ???).
En effet avec son 50MM f2, aucun souci, en bloquant à l'ouverture max, il marche très bien.
Mais il possède un vieux zoom 100-200 de chez Sigma noté "for pentax-K" et il simble qu'il n'arrive pas à le faire fonctionner avec le K100D. Est-ce normal? Y-a-til une solution?
 
Merci pour lui!!

 
Y a une différence entre avoir le temps de répondre et vouloir répondre...
 
^_^
 
 

 
 
f/:2.8 à f/:4, y a un diaph, c'est pas si énorme.
Ce diaph d'écart est en partie compensé par la focale 12m, lpus grand angle donc moins sensible au flou de bougé.
 
Perso, je suis un non trépied user, car c'est lourd, chiant, imposant pas dscret etc...
En argentique, je pouvais descendre à 1/15mm au 35mm voir au 50mm, donc y a aussi une question d'habitude, la preuve, le manque de pratique ces derniers temps me fait perdre de la stabilité...
 
Donc, se dire qu'à un diaph près on risque le flou de bougé, c'est pas un défaut à mon avis.
 
Un diaph, c'est pas beaucoup en grand angle.
 
Mais ensuite cela dépend de ton usage ( en obscurité, l'AF marche mieux à f/:2.8 qu'à f/:4)

je ne pensais pas à l'avantage du grand angle pour le tps de visée.. ces vacances j'ai fait une photo en intérieur de 1" assez nette en 18mm avec l'objo du kit, donc avec un grand angle ça doit être encore plus facile.
 
autre chose, vu que tu as un grand angle, tu n'es pas obligé de viser précisément, tu peux donc régler ta map puis poser ton appareil ou l'appuyer sur un mur et utiliser le déclenchement à 2s pour faire des poses longues réussies (sans regarder le viseur).
 
le viseur à F2,8 sera plus lumineux que celui à F4.
 
personne ne s'est plaint du 10-20 de sigma ici, moi ça me suffirait

Bonjour  
Qu'est-ce qui differencie exactement les Pentax SMC-F 50mm f/1.4  et Pentax SMC-F 50mm f/1.7
des Pentax SMC-FA 50mm f/1.4  et Pentax SMC-FA 50mm f/1.7
 
Thanks.

Les FA c'est la version la plus récente, en pratique je sais pas du tout, un AF amélioré peut etre?

euh question: le pentax smc 1,8/55 il vaut quoi ? pareil que le 1,8/50 ?
je l'ai trouvé à 11€50! Et sinon le coup du bouton AEL c'est à faire entre chaque photos ou seulement quand l'expo change ?

 
Les FA ont une bague avant cahoutchouté, plius aggréable et un peu plus fluide aussi.
Les FA intègre en plus le codage des distances

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
Hé ben, à mon avis ce n'est pas une affaire, autant acheter neuf aux US.
C'est qqun d'ici qui l'a emporté ?

N'importe quoi, quasiment le prix du neuf chez digit-photo (quand ils en ont   )
 

 
3 jours d'enchères et pas de N° de série...
perso, c'est pas l'objo que j'achèterai.