Reprise du message précédent :

 
Merci quand même, pourtant le vendeur une fiche de 100% plus de 450 transactions  
je vais regarder attentivement les photos de la chose  

Je viens de voir ça sur P1, y a le meme que celui acheté, je vais essayer de negocier le tarif

Edit: vous me conseillez le Sigma ou Hisawa?

J'ai vu que le Sigma 17-70 (2,8-4) avait eu la cote ici, il etait toujours d'actualité ou d'autres objos l'ont remplacé avec un meilleur rapport qualité/prix?

edit: d'apres le test http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
le piqué (cf MTF) à 18mm F2,8 parrait faiblard, et n'en parlosn pas en extreme bordure, damned

à priori il est tres loin de la qualité du 18-50 F2,8

 
z'ont l'esprit vif, au pays de Garou.
:-)

Le Sigma est plus connu    
mais dans cette catégorie, 135mm F/2,8, il se copiait pas mal, il en existe des dizaines de clones.

 
Ce sont les mêmes lentilles, seul la monture change,
C'est assez rare qu'un zoom va être fort à pleine ouverture   il donne son mieux vers F/5.6  et plus

Bon, je vais tenter le sigma alors, merci
 

J'ai édité mon précédent message car il y a le test en monture Pentax et les points faibles sont les mêmes en effet.
Je m'orienterais peut-être plutôt vers le 18-50 en EX pour une meilleur qualité et surtout l'ouverture constante à 2.8.

 
Tu as un détecteur de quand on cite ton pseudo; comme tnt37 !
 
 

Je suis d'accord avec pixel, j'ai acheté 6 objectifs sur la baie et je n'ai pas eu de champignons.
J'ai juste eu un problème avec le miranda 24mm qui curieusement refuse de se monter sur le K10 alors qu'il va très bien sur P30, Z1, Z50. Le vendeur a refusé de le reprendre donc j'ai un 24mm qui ne me sert pas.

+1. C'est vraiment pas de bol. D'autant plus que ton vendeur avait de bonnes évaluations jusqu'à présent, mais ne te limite pas à une seule mauvaise expérience, ebay, ça reste le meilleur moyen de trouver des objos Pentax pas (trop) cher...
 

     
tu as lu ça!
http://www.reflex-numerique.fr/TES [...] f-2-8.html

Il dit:
En conclusion, si vous ne faites pas de photographie d’architecture, si la photo en « available light » n’est pas votre tasse de thé, si votre reflex numérique monte bien dans les iso... et si vous ne souhaitez pas faire des tirages format A3, n’hésitez pas : prenez le Sigma 18-50mm f/3,5-5,6 !
 
pourquoi payer pour rien il veut dire,  

[quotemsg=2156402,15739,463209]Il dit:
En conclusion, si vous ne faites pas de photographie d’architecture, si la photo en « available light » n’est pas votre tasse de thé, si votre reflex numérique monte bien dans les iso... et si vous ne souhaitez pas faire des tirages format A3, n’hésitez pas : prenez le Sigma 18-50mm f/3,5-5,6 !
 
pourquoi payer pour rien il veut dire,   [/quotemsg
 
     
c'est ça.

Surtout si vous êtes toujours au soleil    comme ici ciel bleu -25c
on se les gèlent comme vous dites en France, pas seulement les co*****  
 
mais aussi les objectifs, l'AF et le diaph, ne répondent plus si tu dépasses 20 minutes à ce froid,
les huiles et graisses gèlent à l'intérieur de l'objectif, ça grippe, ou ralentit énormément.  
 
PS: Et c'est là que je sors mon objectif miracle, (la passe secrète)
 mon petit takumar tout manuel, aucun problème de froid.  

    Moi j'aurais ajouté aussi : " si vous êtes aveugle "

quoi de mieux qu'un joli tableau pour s'y retrouver :
 
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
et une  (2) petite photo pour rever :
 
http://dcdv.thethirdmedia.com/arti [...] c22p1.html
 
 

 
Ça déjà été soulevé quelques pages auparavant...
Lors de mon achat du 18-50 justement.
 
Il existait une version 18-50 EX simple et une 18-50 EX MACRO.
La version macro semble beaucoup plus performante que l'ancienne version.
 
EDIT : Et puis vous appelez ça un test, deux lignes tapées à la va vite sans même une photo concrète, ni chiffres d'aucune mesure à l'appuie ?
Y a des fois je me demande si vous avez pas une "écoute" un peu sélective    
Le même test fait sur un Limited aurait tout de suite passé pour un torchon...
J'parle même pas d'un ancien objo de collec'
EDIT2 : Je viens de m'apercevoir en plus que c'est un site marchand... (perso dans un domaine qui est plus le mien : l'informatique, on a pour habitude de ne pas se baser sur des sites marchands, ils ont tendance à pas forcement être toujours très objectifs, sans jeu de mot aucun)

 
     
 
ils vendent les deux!

 
Et ?    
 
Je vois pas le rapport... Qui te dis qu'ils margent pas plus sur le normal que sur le EX ?

tiens on a trouvé plus chieur que moi sur ce topic !
 
 
allez, ça s'arrose !

 
Si ça peut en détendre certains de me trouver chieur
Moi ça me dérange pas trop
Puis bon c'est normal que je défende mon objo non ?    
 
Petite question :
Ça vaut quoi (niveau qualité optique) un objo comme le Vivitar 28-70 3.5/4.8 en monture K ?  
Idem avec un Cosina 135 à 3.5

 
     
 
ben voyons je l'attendais celle la et elle est venue!

Pixel, tu as une explication quant à la mauvaise qualité du Pentax 135mm f/2.8 par rapport à l'excellent comportement du Pentax 135mm f/2.5?
 

  C'est la construction, et le marché de l'époque.
 
Pentax  K 135/2.5 lentilles groupes  6-6   filtre 58mm  dimensions   68 x 86  poids 500 gr
Pentax  K 135/2.8 lentilles  groupes 4-4       filtre 52mm  dimensions   65 x 77  poids 340 gr  
 
Le 135mm F/2.5 a plus de lentilles, mieux construit, plus cher aussi,
 et le modèle version Takumar M42 135mm est super aussi,  
 
 
mais le modèle FA 135mm F/2.8 a 8-7 comme groupe de lentilles , il est extra,
 
  ils ont sortit ce  modèle 135mm F/2.8 pour faire compétition dans les années 80 à la vaque de clones 135mm F/2,8 de toutes marques qui inondait le marché, il n'est pas si méchant, il y a pas mal pire,  
mais jamais  à la hauteur du F/2,5 et  de certains autres F/2.8 135mm de d'autres marques.

 
 Il en pleut des 2.5....
 
 
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-M-135-2- [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-M-135-2- [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/ASAHI-PENTAX-TE [...] dZViewItem
 

  moi qui espérait l'avoir dans la poche à un prix raisonnable, c'est raté... Merci leloup  

Attention le premier lien est la version allégée du takumar 135 2.5 : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 5f2.5.html
4 elements en 4 groupes , alors que le deuxieme 6 éléments 6 groupes et SMC.

 
oui, j'ai lu ça mais ça me parait fort leger comme test, c'est fait par un compact user
Le 2,8 est pour moi primordial, sinon j'aurais gardé le 18-55 du kit

 
Tu as toute à fait raison, peu de concret pour se faire une opinion, d'apres photozone, à part l'AC, il est pas si mal
The Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC is an interesting alternative to the basic kit zooms - a higher quality one that is. The performance is generally very good especially in the center of the image. For edge to edge sharpness you may prefer to stop down a little specifically at 18mm where the extreme corners are soft at wide-open aperture. Chromatic aberrations can be disturbing if not corrected and purple fringing can be a quite significant problem at large aperture setting as well (not completly correctable). Typical for many standard zooms the barrel distortions at the wide-end are very pronounced though the issue fades rapidly with longer settings.
The build quality is very decent and maybe a little better than other lenses in this price class and zoom range.

Damned, le sigma 17-70 pourtant non EX a de meilleurs resultats que le 18-50! Il faut dire aussi qu'ils ont testé la 1ere version non macro de l'EX qui parait-il bien moins bonne que la derniere version.
Du coup, je suis dans la panade

edit: ils ont fait les tests de la version macro en monture Nikon et ben c'est pas bcp mieux que le 17-70, je crois que mon choix se ressere sur ce 17-70 qui en plus est bien moins cher pour un range plus important!

 
Bon, le vendeur m'a integralement remboursé (frais de port compris) et je garde l'objo. Il n'etait pas si malhonete.
Je peux continuer à acheter sur ebay

Tant mieux!
 

Pixel, tu crois qu'elle est si mauvaise que cela? A 49.99€ c'est de l'arnaque???
 

 
 
 En omelette les champignons...

 
 
J'avais oublié celui la.
 
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-PENTAX [...] otohosting

 Oui il faut être prudent, le meilleur a 58mm de filtre et est SMC .
il y a eu quelques séries et versions différentes.
Le SMC est meilleur que l'autre et a plus de lentilles.

À 49,00 euros si c'est le bon , ça vaut le coup,
le dernier de Leloup sur l'autre page ressemble à un M42, et le dernier de Leloup  ici, la photo
montre rien.

 
Lol
Je vais essayer de l'ouvrir, ça me fera la main

La version Takumar SMC 135mm-F/2.5-  M42 est difficile à battre  
 
ils se battent pour l'avoir    
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/Pentax-SMC [...] dZViewItem

Le premier de leloup sur la page précedente à les écriture des valeurs de diaph en couleur donc c'est celui-ci : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 5f2.5.html donc le moins bon.

  J'ai remarqué en effet les couleurs,  et  il n'est pas SMC
alors vaut mieux prendre l'autre version.