Reprise du message précédent :

ouais  
 
 
Au fait, pour ceux qui ne savent pas comment prendre des photos nettes: http://www.clubic.com/article-8145 [...] ssier.html
 
(désolé, j'étais obligé quand j'ai vu ça sur clubic   )

si linfo est fiable (cad delai respecte   ) ca va faire K1D + 300/f4 + fa* 85 en meme temps

 
Je vais te rajouter le 100mm DA Macro en plus dans la boite    

Tu peux certainement faire mieux  

L'info peut très bien être fiable, càd que maintenant Pentax prévoient vraiment de sortir les DA* aux dates annoncées, mais ce n'est de loin pas l'assurance que ça va effectivement se faire  

 
 
 
Yoda et Lazar deux grands rêveurs  

J'y compte bien, j'y retourne ce soir. Vais pas me laisser emmerder par un back focus.

 
 Pentax Suède récidive. Ils avaient déjà été les seuls (seul site Pentax national) à donner des infos sur des dates révisées des deux premiers DA*. Dates qui ont été dépassées...
 
  Et puis y a la date de sortie et la vraie dispo. (et la date finale de sortie des modèles sans bugs   )
 

 
 Si tu veux t'affranchir des aléas du sujet pour avoir une idée précise il faut utiliser le test de la feuille de papier millimétrée. (Valable pour Cetrio qui sait plus où il en est).  
 
 http://photo.net/learn/focustest/

 
 Aux USA toute les boutiques un peu connues sont très fiables. La seule chance de passer à travers la douane c'est d'utiliser USPS ( La poste U.S. qui t'arrivera par la Poste ici) pour les boutiques qui acceptent ce transport.  
 Ceci dit, c'est pas totalement gagné car ces boutiques déclareront toujours la nature et la vraie valeur du colis.
 Donc si coup de sonde de la douane... çà arrive. (Et puis, ne nous voilons pas la face, par la Poste il y a de la fauche et le matériel de photo a la cote..)
 
 Dans les boutiques japonaises où de HK, ils envoient par la poste mais en plus ils envoient en "cadeaux" avec valeur minime.
 
 
 
 

il va pas nous faire un P4 dès le matin cuilà  
 
'lut leloup

 
J'ai rtfm (enfin... j'ai commencé).
Ca confirme ce que tu dis: 13mm d'office si diffuseur grand angle "rabattu".
En il utilise les paliers 13 - 16 -24 ... 48 en mode dslr, donc, c'est normal.
Comme de toutes façons il veut toujours avoir une valeur plus courte que la focale, mais jamais plus longue, je suppose que c'est pour se donner une petite marge.

 
Outre te dispenser de suivre telle ou telle discussion sur les topics;
tu peux même de dispenser tout simplement de suivre les topic pentax et d'y poster;
je ne pense pas que qui que ce soit remarquera ton absence et la déplorera.
 
Sur ce, bon vent

 
J'en ai profité pour faire un test avec le Sigma 18-50mm F2.8 EX MACRO que j'ai reçu :
 


(Photos prises directement en Jpeg, rapide rectification des niveau pour plus de clarté et c'est tout)
 
   
 
Distorsion, vignetage et abération chromatique... Tout y est    
 
Certes c'est à 18mm à quelques centimètres de la feuille à F2.8, mais quand même    

 
 
aaaah j'avais mal lu j'avais compris cunegoudes    

 
voilà ça c'est du pioure flan
la branlette sur papier millimétrée, je la laisse à d'autres ; moi ce sont les tests de vraies photos sur de vrais sujets fixes pris depuis des distances variables qui me donnent la réponse
 
le plus simple : un caillou dans l'herbe
cadré plein centre, que tu shootes à répétition en t'éloignant progressivement
à toi de trouver tes sujets de base, mais sûrement pas un bout de papier !
 

 
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa à la bonne heure : les fameux crops sur papier millimétré, donc...
un bon tirage de nouille le matin au réveil, ça met de bonne humeur

 
   
 
Explications ?
Je suis pas sûr de tout suivre...
 
EDIT : J'ai fait ça pour deux choses : le blanc permet de voir si on a une perte de luminosité sur les bords.
Le traits permettent de voir si il y a une distorsion ou pas.
 
Après le papier millimétré je m'en tape aussi, j'aurais pu prendre une feuille blanche et tirer un trait.
 
EDIT2 : Le "front / back focus" n'était pas vraiment le sujet de ma photo.
Et, oui, je suis un débutant ne disposant pas d'un oeil expert pour détecter rapidement des défauts sur des photos "normales"

\o/
Je viens de remporter l'enchère sur ebay pour le Pentax A 35-105 f3.5 pour un montant de 56€, fdp offert      

 
t'as raison tigrou fais la map sur un caillou, mais un gros alors si tu veux faire des tests fiables, deja qu'avec ton mioche en voulant faire la map sur la tete tu l'as fais sur l'echarpe    
 
je te conseille le mont blanc pour faire tes tests, ca devrait etre assez gros je pense    

 
ce qu'il veut dire c'est que la disto ben de toute facon avec un zoom qui plus est un sigma meme EX a pas si cher que ca tu peux pas avoir un truc parfait, pour le vignettage pareil a 18 rares sont les zooms qui n'en ont pas un peu enfin pour les AC ben l'essentiel est de savoir si tu les vois ou pas sur une vraie photo pas sur un truc ou on regarde les defauts expres a 100 %
 
en gros tests dans de vraies conditions et reviens nous dire que ton objo il est super pour le prix et que tu conseilles aux autres de l'acheter    
 
ps: faut etre un peu maso quand meme pour tester des trucs pareils, moi je l'ai fait hier juste pour voir (et je le referai plus), c'est sur que tu trouves des defauts la perfection n'est pas de ce monde et apres ca te frustre. Alors que si tu vois pas de defauts completement delirants sur tes photos, ben c'est le principal non ? moi je prefere pas savoir et me faire plaisir en shootant, apres si c'est vraiment trop voyant c'est une autre histoire...
 
voila je pense que c'etait ca qu'il voulait dire tigrou..., j'en suis meme sur c'est mon multi    

 
 Le Kâyou dans l'herbe au fond du jardin c'est pour la campagne. En ville y a la crotte de chien sur le gravier.  

J'espère de tout mon coeur que tout le matériel que tu achèteras (Pentax ou non) sera défectueux et ceci pendant 113 ans et demi. Et si jamais il t'arrive de pleurnicher sur ce topic, sache bien que je me fendrai la poire ! Je ne te salue pas.

je l' mon multi

ça fonctionne aussi    
très bien le macadam/bitume pour apprécier la PdC

 
C'est sûr qu'il faut être maso    
 
En fait le truc c'est que j'ai que quelques jours pour le changer par le Pentax 16-45 F4 s'il ne me satisfait pas.
Vu que le prix est le même, je préfère être sûr.
J'ai pas le budget pour davantage d'objectifs pour le moment. L'achat du boitier et du premier objo a déjà été un lourd investissement
 
Je suis quand même curieux de voir ce que ça aurait donné avec le 18-55 de base.

 
T'as fini de te tripoter ? Keuchon de tigre...
 
Sinon, je plussoie ton multi : tant que je vois pas de défauts sur mes photos, je vais pas chercher à en trouver...quand je fais un portrait avec mon 50 à 1.7, je me fie à l'indicateur de MAP de l'appareil, et j'ai jamais eu l'oreille nette et les yeux flous. Si j'avais eu les mêmes soucis que cetrio j'aurai eu la même réaction je pense...

 
ca aurait ete pire !
 
le 18-55 vignette comme un malade a 18 a toutes les ouvertures, les AC je sais pas jamais regardé en détail et pour la disto il y en a aussi    

Hihihi... si quand ça n'a rien à avoir avec toi ça donne ça, je n'ose même pas imaginer comment ça serait si ça te concernait  

 
   
 
tiens je t'ai pas dit j'ai révé de toi cette nuit, j'ai révé que je t'avais rencontré dans le bus pour aller au taf (en fait tu bossais sur paris mais tu vivais toujours a nantes), je sais pas comment je t'avais reconnu, tu devais voir fegos pour lui donner le 10-20 que tu lui avais vendu    
 
vraiment n'importe quoi, j'etais mort de rire en me levant ce matin  

Ca ne serait pas pire, au contraire Là ce que je n'aime pas c'est le côté "t'as des emmerdes je me fous de ta gueule". C'est pas charitable et ça me fout les boules.

Je viens de gagner l'enchère : 56€, avec filtre UV et livraison offerte  

 
paris c'est le grand nord, j'y vais pas  
et pi rencontrer la carpette c'est plus un rêve c'est un cauchemar    

 
Paris c'est le mal.

 Ca confirme mon reve    
 
tu lui avais posé un lapin    

Pour Augie : je viens de lire attentivement le lien que tu m'as donné hier concernant le 90 mm. C'est vrai que les photos des deux petites sont superbes. Toutefois, ce passage a attiré mon attention :
 
Pour cette deuxième série, j’étais partis sur l’idée de mettre la maman et le bébé ensemble d’une façon “différente”…
Vu le cadrage très serré du Tamron 90 mm, j’étais directement entre deux eaux.
Pour la première photo, la maman était coupée (sorry Mumu ). Soit je passais au 50 mm pour élargir le champ, soit je continuais dans cette voie avec le 90 mm, quitte à faire quelques sacrifices…
 
Donc j'en conclus que pour mes photos de rue, le cadrage serré de cet objo risque de me poser des problèmes  
 
Je vais donc devoir, comme le 70-300, faire des essais moi-même pour voir s'il me convient.
 
Toutefois, comme convenu, j'aimerais avoir ton retour sur Matsuiyama, et si tu as des photos, elles m'intéressent, bien entendu. Merci d'avance

 
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

 
 
eh oui 90 c'est deja long pour faire ce que tu veux faire, sauf si tu t'eloignes mais la tu as le risque d'avoir des intrus sur la photo
 
ton 70 te semble pas deja parfois trop long quand tu l'utilises ?
 
sinon pas besoin de faire des tests en magasin, la qualité sera la c'est sur, tu prends ton 50-200 tu te cales sur 90 environ et tu vas faire une seance de shoot en ville tu vas vite voir si ca te va ou pas    

ton chèque est bien parti ? oui ?
bien
je me demande si tu vas recevoir un jour un colis en contrepartie

 
  Le 16-45 n'est pas meilleur en vignettage, distorsion et aberration chromatique si l'on en croit photozone qui fait des comparaisons avec des cailloux dans l'herbe standardisés pour qu'on parle de la même chose.    
 
 Reste après (et c'est effectivment ot' chose) le niveau de qualité dont tu as besoin sur tes cailloux..
 Sachant que le 16-45 est généralement bien apprécié par les utilisateurs tu fais pas une grosse bourde en gardant le Sigma.  
 

bah oui, sinon on va t'on !