Reprise du message précédent :
 
Je ne sais pas si j'ai le droit d'interrompre les spécialistes avec ma petite histoire. Mais elle apporte, je crois de l'eau au moulin de cetrio.
 
Ce w-e, nous avons fait un "crossover" à 4 photographes, 2 en Canon, 1 en Bridge Panasonic (je crois, pour la marque je ne suis pas sûre, mais un bridge, ça oui) et moi avec mon Pentax. C'était tout en intérieur, dans un hôpital. Les 2 Canonistes se sont gentiment gaussés de mon Pentax avant qu'on ne fasse les photos. Après plus du tout .... Résultat pour l'un des Canonistes : une seule photo, pour l'autre 4, mais en N&B très très poussé, et moi ... on m'a demandé de me limiter à 4
 
Comme ce sont des copains je ne dis pas ça méchamment, mais juste pour dire que finalement notre précieux n'est pas si mauvais.

Le 5D coûte plus que le double du K10D... encore heureux qu'il a une meilleure montée en ISO  
En plus le 5D est FF et même pas tropicalisé, alors non merci!
 
Pour la stab, c'est comme l'af ou l'expo auto, ce n'est pas indispensable mais c'est très utile...

 
Toutafé. Si je disais celà, c'est parce que si j'achète des objos canon, c'est dans l'intention que mon prochain relfex num soit le successeur du 5D; je ne fais pas un procès au K10 pour avoir une moins bonne montée en isos.
Que le 5D soit FF, c'est précisement ce qui me plaît. Je ne fais pas de photo de sport ou quoique ce soit qui donne avantage à un capteur induisant un facteur de crop. Pas tropicalisé, j'espère que la version mkII corrigera ça, en effet.
 
Sinon, d'accord avec ça.

 
  Il va pas en rester à 200 €. De très loin.

 
+1, j'ai également du mal à comprendre à quoi peut bien servir une telle focale. Autant les 31-35mm et 70-77mm m'intéressent, autant pour les 40-43mm je ne vois pas    ca coute plus cher qu'un 50mm et ca ouvre moins...

+1

+2

En fait il y a un énorme avantage que tu ressens, sans vraiment t'en rendre compte, tous les jours que t'utilises ton appareil: le poids et la taille des objectifs! Regarde le poids et la place que prendraient les 2 objectifs Canon qu'il faut pour avoir le même range en FF que les 2 DA* en aps-c (et c'est encore plus flagrant si tu optes pour la version stabilisée du 70-200mm... stabilisation que tu as de tte façon avec les 2 objectifs Pentax).
 
C'est une des raisons principales qui font que je n'ai pas envie de FF.

Je ne connais rien aux objos canon, alors expliquez-moi, il existe des objos spéciaux pour le 5D? Enfin pour les boitiers FF en général???  

 
c'est ce qu'on appelle un argument de poids nan ?

Va jouer avec ton 35mm F2.0 alors sale peluche  

  Je sais que tu attends le nouveau 55mm  Lazar

 
Mais dans une collection, ça ne sert pas toujours    

 
Bof, y'a pas grand écart de taille/poids entre FF et APS-C
Y'a de l'écart significatif avec du compact et du bridge, là oui
En plus, quand on invoque ce genre d'argument, on a pas un K10, on choisit un K100
 
enfin c'est mon avis

je le vends, c'est décidé
 
je passe au full metal jacket 31

Pourtant les chiffres sont clairs et me donnent raison:
 
DA* 16-50mm f2.8: 565g - 98,5x84mm
Canon 24-70mm f2.8: 950g - 123,5x83,2mm
(pas de version stabilisée... tant pis!)
 
DA* 50-135mm f2.8: 685g - 136x76,5mm
Canon 70-200mm f2.8: 1,310kg - 193,6x84,6mm
Canon 70-200mm f2.8 IS: 1,570kg - 197x86,2mm (version stabilisée)
 
 
 

Je l'attends c'est vrai... et j'espère qu'à f1.4 et f2 il sera meilleur que le FA 50mm f1.4.

   
 
Je suis sûr qu'on doit pouvoir faire pire que ça (f1.4 pour les 2, et même ISO1600 pour la 2ème):  
 
 
  http://www.flickr.com/photos/lazar [...] 0422922999
 
 
  http://www.flickr.com/photos/lazar [...] 0422910385
 
 
 
 

tiens, 'soir moizelle Lazar, ça faisait... fort fort longtemps

Dès qu'on parle de f1.4, elle est tjrs là  

c'est quelle mensuration ça précisément ?

 
 
 
 
y'a 40% d'écart en première lecture
Maintenant quand tu mets le poids du boitier + pile dans la balance, l'écart tombe à 15%
S'il y a grip l'écart va tomber à 10%

Ca veloute bieng

Bon mais tu feras gaffe quand même, dans le dernier numéro de réponse photo ils ont testé le 14mm f2,8 et il est plein d'AC, de même pour le dernier 24-70 Nikon f2,8. Et on parle d'objectifs à 2000€ pour ce dernier et 2600€ pour le premier

Le 5D est plus lourd que le K10.

Enfin perso moi j'aimerais bien un grand capteur quand même

 
quand tu lis les test tu te rend compte que même les canon chéros ne sont pas exempts de défaut, la manque de piqué sur les bords et les AC sont souvent pointés du doigt    

Hey bien , tu me surprends de jour en jour  

Elle fait la publicité du 50mm F/1.4 Mlle Lazar  
 
Pentax devrait te donner des redevances  

Je suis sur un coup... Un 77 Ltd, il est aussi bien qu'on le dit? J'ai envie de tâter du Ltd    
Si j'en suis content, je me verrais bien revendre mon 35mm également et craquer pour un 31

Ah oui le 77mm Limited , un super objectif.  

Ya personne pour me repondre pour le sigma 10mm fish eye f2.8

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 
Visiblement non pas pour le moment

Euhhh oui, je les lis les tests, je ne fais pas mes choix sur l'esthétique des objos où la seule lecture de leur ouverture maxi...
Quand aux défaut d'un UGA canon à 2600 euros, bah je ne me sens pas concerné... encore moins par du nikon à 300, à 2000, ou à 10000 euros.
De toutes façons, d'ici à ce que j'ai une réponse définitive sur les imputabilités respectives aux objectifs et boîtier des problèmes de focus, il y aura déjà eu les annonces pentax..., ce qui m'aidera bien à faire mon choix entre des objos canon ou pentax pour l'avenir, en échange des DA*.
C'est un peu aro sur le baudet comme si j'avais lancé un troll fumeux canon c'est mieux que pentax... ça n'est pas ce que j'ai dit.
D'ailleurs... d'ailleurs je m'en fous j'achèterai ce que je juge le mieux en fonction des mes utilisations et de mes moyens.
 
 

 
Mais c'est une épidémie  
 

Pentax K10D: 793g
Grip D-BG2: 235g
 
Canon 5D: 895 g
Grip BG-E4: 290g
 
 
Je ne sais pas comment tu arrives à tes chiffres    
 
 
Quand je vais photographier j'ai presque tjrs le K10D et les 2 DA* avec moi. Si c'était du matériel Canon FF ça pèserait plus d'un kg de plus et prendrait plus de place... ce n'est pas négligeable comme différence!
 
 
 
 

Un petit DA* 55mm f1.4 m'ira très bien  

 
Il est beau ou pas ce 77mm    
 

Petite nature Lazar    
Si un jour tu cherches quelqu'un pour te débarasser de tout cet encombrement, tu sais j'habite pas très loin ;-)
 
 

 
Très beau oui. Faut plus que le boîtier assorti ....  
Sûr que certain le trouverais encore plus beau s'il était estampillé Canikon ;-)
 

 
 Bon, faut voir si les objos correspondaient un peu, et puis y a le photographe !   Mais çà m'étonne pas du tout. Not' précieux tient la route.

 
Les vieux trolls velus quand même

 
ho oui, surtout Nikon  
imagine cetrio, ce caillou sur un D3xx