Reprise du message précédent :

 
  il doit y avoir un sens caché à cette phrase. Mais lequel  
   
 

 
Moi  

   
 
Avant d'en sortir d'autres qu'ils commencent par trouver et corriger
les problèmes de ceux qui sont sur le marché, nous avons assez attendu Pentax depuis deux ans,  
nous sommes habitué  et même s"ils sortaient en 2015 , pas grave s'ils sont bons,.  
 
Les clients de Pentax sont réputé pour leur patience  
 
PS: Pendant ce temps, moi je ramasse les Takumars  

Tu peux aussi mettre des euros dans un 85 FA chez pentax, c'est pas une bouse.
Tu risques d'être souvent déçu si tu espères la perfection...

Du coup... ce n'est pas moi...  

Fabotin a pigé un bon numéro,  

 
Faire venir de l'occaz d'Asie à un prix pareil... je passe mon tour  
Non, je "n'espère" rien de particulier, je sais simplement ce que je veux. On m'a prêté un Canon 135 f2 pour mettre sur mon argentique eos 3, je n'ai absolument pas été déçu, au contraire.

Moi si j'achète un 16-50mm ou un 50-135mm
je vais demander à un de mes amis chanceux en loterie de me le choisir dans la tablettes parmi les autres
afin d'en avoir un bon.  

 
Parti à 686 euros hier sur ebay, vendeur français...acheteur chinois    
 

 Ils sont rares même au USA et Canada ces 85mm  

Je suis plus que d'accord avec toi Cetrio! Mais je pense également que l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin. Chaque constructeur a ses inconvénients, à commencer par cakon et ses prix. Pentax a beaucoup de choses à prouver mais ils ont quand même pas mal d'avantages également, des boitiers rapport qualité/prix au top, des objos qui n'ont rien à envier aux autres marques (les FA*, DA*, FA Ltd, etc) à prix moindre. Franchement, ce serait à refaire, je rachèterais Pentax. J'espère que l'avenir me donnera raison et que Hoya ne va pas couler Pentax...
 

 
 Dans des conditions ordinaires (sujet, agrandissement) il est probable que ce ne soit pas un problème. Sauf que dans ces conditions y a pas besoin de payer le double pour un objo "pro" car on ne fait pas de différence entre un bon objo et un excellent objo. C'est dans les conditions un peu extrêmes qu'on fait la différence et ce pour quoi les objos pro sont faits. Il y a un excellent fil de discussion sur ce sujet sur dpreview.  
 Maintenant on peu considérer que tous les tests sérieux qui sont fait pour évaluer et comparer les objos se basant sur des crops (qu'on fait pas toujours) ou des courbes de réponses sophisitquées (qui représentent pas la réalité de tous les jours) sont inutiles. Sauf que la il faut être honnête. Faut pas d'un côté nous brandir Photozone comme la bible (et c'est vrai que leur tests sont très rigoureux) quand çà nous arrange et dire que çà vaut rien quand le 16-50 fait exploser l'échelle Photozone en CA.
 
 Que le 16-45 soit pire en CA (faut voir) et que cela ne te dérange pas du tout pour ton usage, c'est parfait. Le 16-45 ne prétend pas être "Pro" et il est moins cher, Pourquoi changer ?
 
 Quand à l'argument "si çà vous plait pas changez de marque", j'espère que ce n'est pas la nouvelle politique commerciale de Pentax.  

 
c'est tellement vrai docteur, je plussoie

 
 Y a pas de soucis sur la gamme DA* . C'est que des rumeurs de malfaisants...  

 
Pro... pro... pour avoir des objectifs "pro" comme tu dis, faudrait déjà avoir un boitier pro. Ce qu'on n'a pas chez Pentax. Donc la question à se poser c'est est-ce que les DA* sont vraiment dirigés vers des pros? Je ne pense pas. Disons plutôt que ce sont des objectifs (quand ils sortent de l'usine sans défauts (hein cetrio    )) d'exception. D'ailleurs rien que niveau prix, ils ne peuvent pas être comparés aux objectifs pro de chez Cakon, même si ces derniers n'ont pas que cela comme avantages par rapport aux DA* (AC mieux gérées, ...) . C'était plutôt cela mon propos dans le post précédent.
 

 
 çà c'est bien vrai. Sauf que quand on suit pas côté objos on tue son propre marché à terme.  
 

 Sauf que beaucoup ne sont plus fabriqués (et coute une fortune en occaze) ou sortent au compte goutte ou sont repoussés à plus tard.  

+1 Je suis d'accord avec toi concernant les FA*, dommage qu'ils ne soient plus construits... Encore que certains FA* continuent à être produits (par exemple le FA* 300 f/2.8 parait-il) et d'autres seront tout simplement remplacés par les DA* (par exemple l'excellent FA* 85mm qui sera remplacé par le DA* 55m, ...) C'est simplement dommage qu'ils n'aient pas continué à construire les FA* en attendant la sortie réelle des DA*. Certains se revendent sur la baie plus chers que leur prix d'achat    
 

Je ne sais pas si quelqu'un l'a dit, mais moi je veux bien un objo plein de qualité et plein d'AC. Ca se voit très rarement, et surtout .. avec un coup de bibble ça s'enlève en 10 secondes les AC, donc comme défaut c'est vraiment pas méchant.

 
  +1  
 
ce serait dommage pour Pentax, qu'il  recule au lieu d'avancer    
 
 
 

 Tu n'auras aucune difficulté à en trouver chez Pentax  

Disons que de tous les défauts possibles, c'est celui que je préfère (façon de parler )

 
Comme tu as raison !
C'est dingue de s'attarder sur des AC qui surviennent plus que rarement et facilement ratrappable !

Ben ça permet de râler et de trouver les objos trop cher.

même chez Tamron ?    

 
Je l'aime bien mon tamron macro moi

Cetrio  
j'ai passé à un cheveu hier soir d'acheter
 un 40mm Limited Pencake DFA, il me tente de plus en plus.
 

Il est bien noté ce Tamron  

 
Je l'ai vu l'autre jour en vitrine de mon phox.
Il est tout plat, plus encore que le 21mm. C'est impressionnant de compacité.
Je te comprends

Vous feriez plutôt quel genre de photo avec ce 40 pancake ?
J'ai lu ça et là que la focale était un peu "batarde" entre le 35 et le 50. Qu'en pensez vous ?

En plus il est de très grande qualité , impressionnant monté  sur le K10D
 

 

 
Candid, et peut-être portrait mais f2,8 pour moi en portrait, je parle déjà de fermeture et non plus d'ouverture .
Mais son acquisition n'est pour moi par à l'ordre du jour; j'ai bien d'autres choix à faire pour mes objectifs.
 

 
Oui j'ai vu ça sur photozone.

Ah sinon, son seul vrai défaut, c'est le cache avant qui se visse.
Ca peut etre embêtant si on veut dégainer rapidement.

Tiens si il y a des lyonnais que ça intéresse, à mon phox cet après-midi quand je suis allé m'informer de mes DA* j'ai vu deux carton de 18-250 sur une table. Si il y en a qui veulent ce cailloux...

 
sinon un peu plus cher le 43mm Limited    

   
 
 
 
   je prend en liquide en remplacement

A part le range, on ne connaissait rien de plus... là on a les ouvertures et on sait s'ils seront SDM ou pas, ça fait bcp d'infos en plus (mais ce sont des rumeurs, pas des faits)  
 
Et ça m'étonnerait un peu que le DA 17-70mm f4 soit un objectif kit (mais j'aimerai bien être étonné...)
 
 
 

+1
 
 
 

T'es à côté de la plaque... personne ici ne nie qu'il y a bcp d'AC, on dit juste qu'en pratique ce n'est pas très gênant.
 
"Un objectif est tjrs une histoire de compromis... probablement qu'il serait possible de faire un objectif bcp plus proche de la perfection, mais il serait aussi plus grand, lourd et surtout cher!
Pentax ont apparemment décidé d'avoir plus d'AC et de se concentrer sur les autres qualités, et ça semble être un choix raisonnable vu les résultats qu'on obtient avec les DA* (quand ils fonctionnent correctement ).
D'ailleurs même si les tests parlent d'AC élevées, souvent ils disent aussi qu'en pratique ce n'est pas très gênant et finalement leurs commentaires/conclusions/notes sur les DA* sont quand même très positifs."

voilà pour les connaisseurs, une belle pièce sur ebay qui est devenu trop chère pour moi mais peut être pas pour d'autres !!!
 
190176575970
 
@+

Y'a quand même une énorme différence: sur un K10D ou K100D les objectif Pentax sont stabilisés, alors que les Canon dont tu parles...

 
Voui mais le K10 monte pas pareil en isos qu'un 5D  
Puis ceci dit, j'ai bien des photo nettes au 50mm au 1/10 sans stab (faites ce week-end au K100D car j'ai oublié de remettre la stab après usage du trepied).
Sur les courtes focales, ce n'est pas là que la stab fait le plus la différence.

Je ne sais pas si j'ai le droit d'interrompre les spécialistes avec ma petite histoire. Mais elle apporte, je crois de l'eau au moulin de cetrio.
 
Ce w-e, nous avons fait un "crossover" à 4 photographes, 2 en Canon, 1 en Bridge Panasonic (je crois, pour la marque je ne suis pas sûre, mais un bridge, ça oui) et moi avec mon Pentax. C'était tout en intérieur, dans un hôpital. Les 2 Canonistes se sont gentiment gaussés de mon Pentax avant qu'on ne fasse les photos. Après plus du tout .... Résultat pour l'un des Canonistes : une seule photo, pour l'autre 4, mais en N&B très très poussé, et moi ... on m'a demandé de me limiter à 4
 
Comme ce sont des copains je ne dis pas ça méchamment, mais juste pour dire que finalement notre précieux n'est pas si mauvais.