Reprise du message précédent :

 
C'était une manière de dire que ce vendeur apparemment connu de tous en avait "retrouvé" 7...
 

Ah le fumier de lapin !
Il en avait une palette complète j'ai l'impression !

 
hummm

Plus que 5 d'ailleurs   ça part vite !

Il me semble que les prix ont augmenté, non ?

L'offre et la demande ma chère gin_net  

Je ne sais même plus combien je l'ai payé, mais il me semble qu'on tournait autour des 200-210$ à la belle époque, non ?

 
Tiens, j'ai le même marqué "kiron" !  

 
une débat entre eunuques, auquel Nykal et toi prites part ?

 
je connais pas
donc, je suis persuadé que caÿ une maÿÿÿÿrde noire, car dans le cas contraire j'en aurais été avisé

 C'est un bon vendeur,  
c'est toujours le dernier lot à vendre à le lire  ce type  

et merci pour le lieng sur les trucs de perspectives

 C'est un très bon vendeur ce type
il doit connaître les Maths.  

Tu pourrais le revendre plus cher Gin.Net alors  

bonjour à tous  
 
j'envisage l'achat d'un k10D et je comptais prendre un objectif pentax 16-45
 
en regardant le test de photozone, il est note qu'il est sujet aux distorsions et au vignettage, mais surtout aux aberrations chromatiques
pourtant, en regardant dans ce topic et dans celui du k10d, tout le monde le recommande chaudement en tant que bon objectif
les photos que j'ai pu voir ne montrent pas ces defauts, mais elles sont sans doute un poil retouchees
 
donc question aux possesseurs de cet objectif : etes-vous souvent confrontes aux defauts cites ?  
 

Rapport qualité/Prix, il est tres bien.  
De toute facon, dans ce genre de focales, c'est simple, en Pentax tu as:
1) 18-55: l'objo du kit, bon, mais il y a mieux
2) 16-45: un peu plus cher, distorsions et AC dans certains cas en effet (j'ai en effet pu le constater, mais bon, comme cela a déjà été dit dans le passé, à moins de faire des aggrandissements de fous de plusieurs mètres, on ne les remarque quasiment pas.
3) 16-50: le fameux DA* et à moins de tomber sur un exemplaire défectueux, c'est du TRES bon, malgré des AC présentes (mais les mêmes remarques valent que pour le 16-45...) mais est aussi TRES cher...
Donc en gros si tu veux un zoom GA à un prix raisonnable, de qualité et que les avantages du DA* ne t'intéressent pas tant que ça (tropicalisation, f/2.8, SDM, ...), c'est celui-ci dont tu as besoin, moi en tout cas, je le recommande chaudement.
 

merci pour ta reponse
 
donc, ca sera le 16-45, en attendant que le 16-50 soit plus abordable  
 

j ai envie de http://www.pentaxwebstore.com/detail/PTX+31516 pour mon sigma 10-20

Le 16-50mm SDM ne sera jamais abordable  

 C"est de la falsification Yoda , ça peut aller chercher dans les 10 ans de Taule
si Sigma le découvre.

+1

 
Deux réponses possibles =
 
+1
 
ou
 
il l'est déjà...

il va baisser, pour le moment ca part encore a cause de ceux qui l'attendaient depuis longtemps, mais quand tout le monde aura eu a part ca baissera un peu
 

ca sera ca ou un tamron ou nikon ou sony et je prefere avoir un pentax
nan pke les clips sur les bords c est trop chiant quand on a le paresoleil de monte

 J'ai placé un lien plus haut d'un 16-50mm qui est très abordable  

Je ne tolèrerai pas ce genre de remarque de la part d'un félin monocouille !

   
 
Mais pas le chêne.
Et ce ne fût pas classé X

Bon ben voilà.
2 objos à vendre dans ma signature...
 
EDIT : j'ai du merder

c'est bien ce que je craignais
 
bon, tant pis pour lui alors

hello
 
quelqu'un aurait-il un autre numéro que 01 30 25 94 63 pour le SAV Pentax ?
 
Merci

pixel-1949( 332Feedback score is 100 to 499)     US $30.00
 

Quels objos stp ? et vendus où ? à quel prix ? en quel état ? bref, je veux tout savoir

suffit de cliquer dans ma signature (enfin, si ça marche)

 Un très bon client et bon payeur, ce Pixel sur Ebay  
25,000,00 (25 mille)de vos euros environ d'achat en deux ans  

10 FA* 300 2.8

 Je n'en ai même pas un  

gaspilleur de $$$

L'argent c'est fait pour servir, pas pour empiler  

bah ouais mais 25k euros sans un seul FA* 300/2.8 dedans c'est gaspiller tout ca pour empiller des takumar

Ou jouer a la balle avec