Mon 50mm F1.4 est en toujours commande tout comme mon sigma 10-20mm !! désolé

ne te vient-il pas à l'esprit que certaines photos te seront tout simplement impossible à prendre si tu en restes à des objectifs standards type zoom avec une ouverture moyenne?
 
c'est pas forcément qu'une question de piqué..au passage, affirmer que le piqué à 100 % est tjs quasiment le même entre les différents objectifs est un peu osé: je conviens du fait que ce ne soit pas forcément nécessaire puisqu'on pense tirage, mais bon, il faut éviter ce genre d'affirmation.
 
idem, d'autres variables comme le rendu des couleurs, l'absence d'aberration chromatiques, le bokeh sont des paramètres à prendre en compte.
 
Et puis une grande ouverture ne sers pas qu'à compenser un manque de lumière: ça sert aussi à démultiplier les possibilités créatives. Après, à chacun de voir si celà vaut l'investissement (sur ce point, on peut toujours se replier sur les objos manuels)

Cf page 1 de ce topic formidablement complète et régulièrement mise à jour.

Bonjour à tous,
 
Equipé aujourd’hui du Sigma 18-50/2.8 sur mon *istDS, je souhaite m’offrir (et offrir à mon futur K10D ) une optique fixe compacte de bonne qualité, avec autofocus (assez) rapide et au moins aussi lumineuse que celle que j’ai.
 
Ce serait pour faire essentiellement du portrait. Et je me rends compte que les 50mm sur mon zoom (75mm en argentique) sont souvent un peu courts pour faire des cadrages serrés, c’est pourquoi je pensais passer à une focale supérieure, entre 70 et 80mm.
 
Dernière contrainte : la rapidité de l’autofocus. Mon Sigma 18-50/2.8 rame pas mal en basse lumière et j’aurais vraiment besoin de quelque chose de rapide, même en basse lumière (je fais beaucoup de photos d’intérieur sans flash).
 
C’est pourquoi, j’ai commencé à sélectionner 3 optiques :
- Pentax DA f/2.4 70mm Limited : très compact
- Pentax FA f/1,8 77mm Limited : très lumineux
- Pentax-FA* f/1.4 85 mm IF : aussi très lumineux, que veut dire IF ?
 
Sont-elles toutes adaptées à l’istDS et au futur K10D ?
Qu’en est-il de l’autofocus ? est-il rapide ? et en basse lumière ?
Bref, quelle serait l’optique la plus adaptée à mes besoins ?
 
Merci d’avance
Jérôme

Est-ce que cela veut dire un AF plus rapide ?
Qu'en est-il en basse lumière ?

Personne a des exemples a nous montrer ?
Genre une photo avec un 50mm f1.4 ou 1.7, et la même avec le modèle de base 18-55 à 50mm par exemple.

Alors personne n'a un 18-55 et un 50mm fixe pour comparer ?
ou un 70 ou 77 fixe avec un sigma 70-300 par exemple ?

- le 77/1.8 est lent sur un istDS ? lent en général ou lent en basse lumière uniquement ? et lent comment ? patinage pendant plusieurs secondes ?
 
- le 85/1.4 est-il encore distribué ? à quel prix environ, et sur quels sites puis-je le trouver (je ne le trouve pas ...)
 
- le 85/1.4 dispose donc d'un AF interne ??? bizarre je croyais ça n'existait pas encore chez Pentax (à part les objos prévus pour mars 2007)
 
- sinon, que me proposez-vous comme alternatives à ces optiques ?
 
Je suis déçu, je pensais qu'en prenant une focale fixe, j'aurais qqchose de plus rapide ...

- le 77/1.8 est lent sur un istDS ? lent en général ou lent en basse lumière uniquement ? et lent comment ? patinage pendant plusieurs secondes ?
 
- le 85/1.4 est-il encore distribué ? à quel prix environ, et sur quels sites puis-je le trouver (je ne le trouve pas ...)
 
- le 85/1.4 dispose donc d'un AF interne ??? bizarre je croyais ça n'existait pas encore chez Pentax (à part les objos prévus pour mars 2007)
 
- sinon, que me proposez-vous comme alternatives à ces optiques ?
 
Je suis déçu, je pensais qu'en prenant une focale fixe, j'aurais qqchose de plus rapide ...

Cf page 1 de ce topic formidablement complète et régulièrement mise à jour.

- le 77/1.8 est lent sur un istDS ? lent en général ou lent en basse lumière uniquement ? et lent comment ? patinage pendant plusieurs secondes ?
 
- le 85/1.4 est-il encore distribué ? à quel prix environ, et sur quels sites puis-je le trouver (je ne le trouve pas ...)
 
- le 85/1.4 dispose donc d'un AF interne ??? bizarre je croyais ça n'existait pas encore chez Pentax (à part les objos prévus pour mars 2007)
 
- sinon, que me proposez-vous comme alternatives à ces optiques ?
 
Je suis déçu, je pensais qu'en prenant une focale fixe, j'aurais qqchose de plus rapide ...

cadeau: un super site ou vous aller trouver des tas d'objectifs (ne me remerciez pas):
http://www.dpchallenge.com/lens.ph [...] D=7&page=1

en tout cas moi je suis toujours à la recherche du meilleur objo tres grand angle pour un éventuel K10d, car si je ne trouve pas, je prends un D200%u2026 (!!) des idées ?

J'ai aucun mérite, ya Gimly qui me fouette en mp

en tout cas moi je suis toujours à la recherche du meilleur objo tres grand angle pour un éventuel K10d, car si je ne trouve pas, je prends un D200… (!!) des idées ?

en tout cas moi je suis toujours à la recherche du meilleur objo tres grand angle pour un éventuel K10d, car si je ne trouve pas, je prends un D200… (!!) des idées ?

- le 77/1.8 est lent sur un istDS ? lent en général ou lent en basse lumière uniquement ? et lent comment ? patinage pendant plusieurs secondes ?

Non, lent en général mais quand je dis lent, j'avoue ne pas avoir beaucoup d'élément de comparaison et je ne connais pas l'objectif auquel tu te réfères pour comparer. Je pense que cela vient de la construction de l'objo elle même. Pas de patinage spécifique en basse lumière sur un K10.  
Après, la lenteur (si ça patine pas), c'est un peu subjectif et encore plus ressenti lorsque l'objectif est assez bruyant (ce qui est le cas du 77mm mais plus généralement chez pentax).
 
Autre chose: sur dpreview, un mec racontait son analyse de l'AF made in Pentax. Il est réputé plus lent car il opère en fait en deux temps même si c'est pas totalement perceptible: Mise au point grossière, puis ajustment hyper fin. C'est certainement sa grande précision qui le pénalise au niveau vitesse. Mais il a trouvé un astuce qui fonctionne assez, apparemment. Il faut passer an AF-C et ne pas attendre que l'AF soit totalement loqué pour faire la prise de vue. Ca fait passer à la trappe la deuxième phase mais selon lui, les résultats sont généralement probants.
 
Reste une chose: ce 77mm déchire sa maman, comme disent les djeunes  

Reste une chose: ce 77mm déchire sa maman, comme disent les djeunes  

#kiakoi  
 
Pentax K100D  
 
Pentax M 50 / f 1.7

Merci Yves pour toutes ces infos.
Je pense que maintenant le mieux pour moi est d'essayer et comparer le 77/1.8 et le 85/1.4, et de voir ce qu'il en est ...
 
En tout cas, merci encore à tous pour vos participations.

Non, lent en général mais quand je dis lent, j'avoue ne pas avoir beaucoup d'élément de comparaison et je ne connais pas l'objectif auquel tu te réfères pour comparer. Je pense que cela vient de la construction de l'objo elle même. Pas de patinage spécifique en basse lumière sur un K10.  
Après, la lenteur (si ça patine pas), c'est un peu subjectif et encore plus ressenti lorsque l'objectif est assez bruyant (ce qui est le cas du 77mm mais plus généralement chez pentax).
 
Autre chose: sur dpreview, un mec racontait son analyse de l'AF made in Pentax. Il est réputé plus lent car il opère en fait en deux temps même si c'est pas totalement perceptible: Mise au point grossière, puis ajustment hyper fin. C'est certainement sa grande précision qui le pénalise au niveau vitesse. Mais il a trouvé un astuce qui fonctionne assez, apparemment. Il faut passer an AF-C et ne pas attendre que l'AF soit totalement loqué pour faire la prise de vue. Ca fait passer à la trappe la deuxième phase mais selon lui, les résultats sont généralement probants.
 
Reste une chose: ce 77mm déchire sa maman, comme disent les djeunes  

Je suis (presque) persuade qu'un photographe pro et digne de ce nom et avec une experience de vingt ans, va plus vite a faire une map manuelle qu'en AF compte tenue de l'hyperfocale ?

tu dois te sentir un peu limite avec juste ca