Reprise du message précédent :

 
j'ai un pote qui l'a sur son 5D, je l'essayerais bien un de ces jours

 
Le 77 l'est aussi de ce côté là, il me semble, d'après ce que j'ai pu voir.

 
oué mais entre 1.2 et 1.8 y'a un monde de différence.

 
1 diaph...

Oui mais ce diaph là vaut extrêmement cher.

 
C'est bien que la comparaison n'est pas des plus habiles

 
genre 1800€

lol ouef mais le centre du volant ca porte le même nom en principe...on m'aurait menti  

J'ai vu un comparatif entre le 85 Pentax et Canon et le Pentax était de très peu devant. Mais c'était d'anciennes versions (1.4 ou 1.2 je ne sais plus) et je ne le retrouve pas ...

oui j'ai vu la 5 dsl j'ai rectifié, j'ai pas fait expres  

Oui, il y a 35 ans les objectifs encore chers ouvraient a f:2 on trouvait que c'etait deja bien, alors.....le Pentax 50/1.4 coutait une fortune.
J'avais deja paye le 55/1.8 M42, 659fr en 70, ca fait environ 650€ maintenant. Que c'etait cher !

 
Ben c'est le même usage, avec des caractéristiques et qualités voisines  
 
Et puis qu'est-ce que tu veux, personne d'autre ne fait des 77 mm produits à quelques dizaines d'exemplaires par mois  

Non, on ne t'a pas menti c'est moi qui raconte des co...ies pourtant j'ai ete mecano durant 15 ans, oh la, la, je vieilli  

 
J'aime bien l'idée de m'offrir un PANCAKE 40mm f2.8, j'y souscris même

C'est celui celui dont vous parlez ?
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 803&is=USA
 
Il m'a l'air plutôt énorme  

c'est avec le pare soleil que ça fait énorme.

pour la peine tu devras réparer ma voiture les 10 prochaines années

 
1 cm d'épaisseur    
 
 

 
 
Vraiment ? , et il est tip top?

 
 
ne te vient-il pas à l'esprit que certaines photos te seront tout simplement impossible à prendre si tu en restes à des objectifs standards type zoom avec une ouverture moyenne?
 
c'est pas forcément qu'une question de piqué..au passage, affirmer que le piqué à 100 % est tjs quasiment le même entre les différents objectifs est un peu osé: je conviens du fait que ce ne soit pas forcément nécessaire puisqu'on pense tirage, mais bon, il faut éviter ce genre d'affirmation.
 
idem, d'autres variables comme le rendu des couleurs, l'absence d'aberration chromatiques, le bokeh sont des paramètres à prendre en compte.
 
Et puis une grande ouverture ne sers pas qu'à compenser un manque de lumière: ça sert aussi à démultiplier les possibilités créatives. Après, à chacun de voir si celà vaut l'investissement (sur ce point, on peut toujours se replier sur les objos manuels)
 

 
Je ne vois pas la vitesse du vent dans les exifs... c'est normal ?      

   peut etre la vitesse d'un pet

Oui moi je dirai un equilibre entre lumiere et rendu des couleurs...

 
Oui tout mince (1,5 cm). Si 40 mm de focale te conviennent, il est bien. Il donne de très belles images.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21550.html

hm, je dirai qu'on arrange un defaut avec un logiciel de traitement, mais on n'ameliore pas proprement dit le cliché lui même !! Avec une petite reserve pour la correction des lumieres (hautes/basses), que je trouve particulierement interessant en traitement numerique. Autrefois on faisait aussi des corrections avec l'argentique en labo, sur le film ou/et sur le papier, mais c'etait plus physique et chimique

Et la version smc P-FA 28mm F2.8 soft, elle sert a quoi exactement ? Portrait ? Ou bien les resultats sont décevants ?

Au final un softfocus c'est rien d'autre qu'un objo qui pique pas des masse
 
Par contre un 28mm pour du portrait faut aimer les gros pif

Bonjour à tous,
 
Equipé aujourd’hui du Sigma 18-50/2.8 sur mon *istDS, je souhaite m’offrir (et offrir à mon futur K10D ) une optique fixe compacte de bonne qualité, avec autofocus (assez) rapide et au moins aussi lumineuse que celle que j’ai.
 
Ce serait pour faire essentiellement du portrait. Et je me rends compte que les 50mm sur mon zoom (75mm en argentique) sont souvent un peu courts pour faire des cadrages serrés, c’est pourquoi je pensais passer à une focale supérieure, entre 70 et 80mm.
 
Dernière contrainte : la rapidité de l’autofocus. Mon Sigma 18-50/2.8 rame pas mal en basse lumière et j’aurais vraiment besoin de quelque chose de rapide, même en basse lumière (je fais beaucoup de photos d’intérieur sans flash).
 
C’est pourquoi, j’ai commencé à sélectionner 3 optiques :
- Pentax DA f/2.4 70mm Limited : très compact
- Pentax FA f/1,8 77mm Limited : très lumineux
- Pentax-FA* f/1.4 85 mm IF : aussi très lumineux, que veut dire IF ?
 
Sont-elles toutes adaptées à l’istDS et au futur K10D ?
Qu’en est-il de l’autofocus ? est-il rapide ? et en basse lumière ?
Bref, quelle serait l’optique la plus adaptée à mes besoins ?
 
Merci d’avance
Jérôme

En basse lumiere je pense pas que un des ces objos soit bien a l'aise.

Ou aimer creer des liens étroits et très proches avec son modele   en esperant que celui-ci n'a pas une grosse verrue sur le bout du pif   Je pense que ca doit etre pour les photos de groupe, genre mariage et consord !  

333 z'euros pour une crêpe   , ca fait mal au coeur !! Le diagphramme est en option ??  
Je vois numero de serie "0000227", ils ne doivent pas en vendre beaucoup... hihi  
Ceci dit, j'aimerai bien en essayer un pour voir ce que ca donne...  

Ah bon ...
Quel objectif alors ?
C'est peut-être le boitier qui est en cause alors ... ?
 

En fait, je ne recherche pas forcément un objo méga véloce, mais qqchose de plus rapide et utilisable que mon Sigma actuel, qui rame vraiment en basse lumière, du genre mettre plus de 1 ou 2 secondes à faire le focus ... !!

IF = Internal Focus, I believe...

 
N'oublie pas non plus que tu as un Ds comme repere il me semble, l'AF sur le K10D est bien plus véloce, faudrait que tu puisses en juger pour te fixer un nouveau critere.

  Cf page 1 de ce topic formidablement complète et régulièrement mise à jour.

Personne a des exemples a nous montrer ?
Genre une photo avec un 50mm f1.4 ou 1.7, et la même avec le modèle de base 18-55 à 50mm par exemple.

Mon 50mm F1.4 est en toujours commande tout comme mon sigma 10-20mm !! désolé

Pour moi c'est la même chose, je dois recevoir un 128 f2.8 et un 50 f1.7 que je ne verrais peut etre jamais puisque qu'il m'ont envoyé un objo 1.8 pour Minolta  

 
 
Te plains pas malheureux : moi je reste dans l'attente d'un Sigma 17/70, d'un 100mm macro et d'un 50 mm 1.7.