Reprise du message précédent :

Il ne te plait pas le FA* 600mm f4?  
 
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED [...] dZViewItem  
http://cgi.ebay.com/NEW-PENTAX-SMC [...] dZViewItem
 
 
Sinon il y a tjrs les Sigma... et de nouveaux télé-objectifs Pentax (pas encore sur la roadmap) seraient prévus selon certaines rumeurs (dpreview ou pentaxforums)  

 
Un représentant de Pentax m'a averti que je risquais d'être déçu par cet objectif sur un K10D. Le pouvoir de résolution de l'objectif n'étant pas suffisant pour un K10D. Si l'objectif était moins cher, je ferais bien un essais pour vérifier, mais à ce prix...

Ca serai grave quand meme.. Le K10D etant en plus un capteur croppé
Il servirai a quoi sinon cet objectif?

Ca veut dire quoi un capteur croppé stp ?

En parlant de FA*, je peux ptêtre avoir un FA* 200mm f4 Macro neuf (objectif exceptionnel, très rare et pratiquement introuvable neuf)... mais je n'en ai pas besoin, qqn le voudait?
 
Faudra voir pour le prix, mais ça sera probablement au min 1700€ (le dernier sur ebay est parti à 1787€: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0147955819)

 
Le pouvoir de résolution et la surface du capteur sont deux choses distinctes. Avec un capteur 10MP FF, le pouvoir de résolution de l'objectif serait certainement suffisant, mais avec un capteur APS-C, le pouvoir de résolution doit être supérieurs.
 
Lorsque ce FA*600 est sorti en 1991, il n'a certainement pas été calculé et fabriqué pour un K10D.

Si on regarde les autres objectifs Pentax FA, il n'y a pas de problèmes avec la résolution sur le K10D... je ne vois pas trop pkoi ça serait le cas avec le FA* 600mm f4  

En gros il ne serai valable que pour les argentiques..?
A ta place je me renseignerai quand meme. Bien souvent les problemes d'optiques des objos (distorsion, manque de piqué etc) apparraissent sur les bords, le centre etant bien meilleur. Baser une opinion sur un "on-dit" c'est pas une solution , surtout quand il n'y a pas d'alternative.

Pourquoi ne le gardes-tu pas ?

Je n'en ai pas besoin (j'ai déjà un FA 100mm f2.8 Macro que je n'utilise pratiquement pas...) et je ne suis pas un collectionneur qui l'achèterai juste parce qu'il est très rare (et évidemment que le revendre me permettrai de gagner qqs $$$ pour financer un autre objectif ou un futur boitier ).

Han ! Mon 12-24 est déjà parti de chronopost Roissy.
Quelle efficacité !
 
 
Mais comment tenir le coup jusqu'à ce soir ? Bloqué au boulot !! ahhhhh
Faut que je trouve un prétexte pour partir plus tôt

Bon sans rire j'ai posé une question dans ton évaluation de vendeur, je ne sais pas si tu l'as vue. Quand (et si) tu te décides à vendre un caillou, tu m'en parles en priorité, d'accord ? S'il m'intéresse, on fera encore affaire nous deux, mais je te payerai par Paypal, cette fois

 
Si un représentant de Pentax Allemagne me dit à une foire prof. de la photo que le pouvoir de résolution des F(A)*250-600 et FA*600 n'est pas suffisant pour le K10D, pourquoi est-ce que je ne le croirais pas? En plus, le représentant en question était un technicien et non un vendeur, je pense donc qu'il sait de quoi il parle... En plus, en discutant un peu avec lui, j'ai appris qu'il était un grand fan des safaris d'Afrique australe et lui aussi à la recherche d'un gros télé...

Effectivement là ça devient plus crédible comme info  
 
 
Sinon, tu ne chercherai pas un FA* 200mm f4 Macro neuf par hasard?  

 
 
 
D'facon, tant que j'ai pas constaté par moi-meme je laisse toujours mes jugements en suspend.
Bonne chance pour ton Télé alors .

Ben il faut le mettre sur un K100D cet objo et le problème est réglé

Toi t'as pas suivi... Le K100D est FF?

Non, je ne l'avais pas vue...
En fait tu cherches à avoir mes DA*, c'est ça, hein? Désolé, ils me plaisent bien, je les garde
 
 

Non, mais son capteur aps-c est 6mp, donc moins exigeant que le 10mp du K10D  

Lazar: non désolé, un Voigtlander 125/2.5 SL macro (avec un téléconvertisseur F 1.7x) est suffisant comme objectif macro.
 
Nicky_rr: oui, je pense effectivement que le FA*600 doit avoir un pouvoir de résolution suffisant pour un K100D.
 
L'idéal serait cependant tout de même un DA(*)400 SDM ou un DA(*)80-400SDM dans une nouvelle roadmap.

N'imp
Ce qui rentre en compte la, c'est la taille du capteur, pas sa résolution...
Sinon il te suffit de faire un bete downscale et le probleme est reglé.

 
Plus la focale est longue et moins la sélectivité du capteur joue. En effet l'angle de vision étant déjà très étroit, en sortie de lentille arrière il y a de très fortes chances qu'ils le soient aussi et qu'ils tombent pile à la verticale des photosites.
 
Perso ça m'étonnerait beaucoup qu'il y ait un problème avec les gros télés sur les capteurs nums, à moins que le piqué ne fût déjà pas au rendez vous en argentique (ce qui serait avouons-le du foutage de gueule du manufacturier pour un objectif de ce prix).

On a 2 capteurs de même taille (aps-c), un en 6mp, l'autre en 10mp... logiquement les photosites du 10mp sont plus petits, il faut donc une optique qui suive si on veut avoir de bons résultats!

 
Le SDM devrait équiper tous les télés, c'est clair, rien que pour rabattre quelques professionnels chez Pentax ce qui n'est jamais mauvais en terme d'image.

Comme expliqué plus haut ce genre de raisonnement est surtout valable avec les focales de très courtes à moyennes.

 
C'est ce que je te dit tu fais une impression 20x35 d'un shoot au K10D et d'un shoot au K100D, il n'y aura aucune différence de netteté vu que les dimensions du capteurs sont identiques.

Une même photo prise avec un capteur 10mp aura plus de détails qu'une prise avec un 6mp (à condition que l'objectif ait une résolution suffisante pour le capteur 10mp).
 
Après c'est clair que plus l'impression sera grande, plus on verra la différence.

 
Euh... Là je vois pas ou tu veux en venir...
Optiquement y'a aucune différence entre l'une et l'autre solution. La seule diff, c'est que la photo du K10D pourrai etre tirée en plus grand, mais coté netté (sans retouche) ca sera pareil à dimension d'impression égale. Ca serai bien un probleme de capteur seul, et non pas un probleme de couple objo/boitier .

 
 
 
 
 
pas du tout les DA* rien à battre en ce qui me concerne

Hé bé le Toxin l'y connaît un rayon à ce que je vois. Tu es pris à forte partie, fifi Lazar

Heuhhh... tout d'abord je ne vois pas l'intérêt de ton post, ensuite il semble que je n'ai rien dit qui contredit ce qu'à posté Toxin  

Pour résumer, tout le monde sait faire un télé, par contre en GA et TGA on voit beaucoup de différences entre les différents constructeurs.
Par exemple, Canon, sous les 21-23mm, ils peinent grandement.

D'abord si on ne doit mettre que des posts intéressants, y aura vite plus personne sur HFR, y a qu'à regarder le flood sur les galeries.
 
Ensuite ai-je dit que tu contredisais ? Que nenni, j'ai dit que vous conversiez tous deux entre spécialistes, et que tu avais trouvé chaussure à ton pied.
 
Vala.
 
Pourquoi tant d'agressivité d'ailleurs ? T'as mal dormi ?

Agressif?
Relis la discussion et montre-moi où je l'ai été SVP? Tu m'as "cherché", j'ai répondu... si tu ne l'accepte pas, ne commence pas
 
Et en relisant tu verras qu'il n'y a pas (encore?) eu de discussion entre Toxin et moi, il a juste fait une remarque concernant un de mes posts.

Hufff bon je stoppe, t'es mal luné ... on se reparlera un autre jour

Comme tu veux...

Voui j'aime pas quand tu prends ce que je dis de travers

j'ai l'impression que ce n'est pas spécifiquement ce vieux caillou qui pond des AC, mais d'une façon plus générale les cailloux d'avant l'ère numérique ; en effet, le rendu sur capteur n'était pas un paramètre à prendre en compte il y a quelques années de cela...
le vivitar 105 m macro que nous sommes plusieurs heureux hachéfaÿriens à posséder en est un autre exemple flagrant ; difficile de lui reprocher quoi que ce soit, même en étant pinailleur comme moi... en dehors des AC présentes (j'ai quelques exemples de ce matin dans les pires conditions : feuilles rouges sur fond bleu uni , ceci dit tout en dessous de f4 )

une page rattrapée : certains gentils posteurs ici sont.. fidèles à eux-mêmes, y'a pas à chier

 
Ca me parle vaguement  

 Ouf deux pages , en peu de temps    
 
Il faut se calmer un peu    
 

Élabore un peu plus Fabotin