Reprise du message précédent :

+1

http://kmp.bdimitrov.de/index2.html

bah du FF c'est pas mal quand même pour la pdc et surtout pour un vrai viseur et les prix risque de se casser la gueule assez rapidement, cay pitètre pas un bon pari d'acheter que des objo pour num

 
Là est essentiellement le sens de ma remarque.
rdu.

Et ceux qui ont un Pentax *ist ?

 
la baisse des prix ?
Je doute un peu dans le sens suivant:
 
- en FF on a un 5D qui tourne à 2500/2000€ au mieux avec son ancieneté or un produit a une durée de vie et sera stoppé (neuf) vers 1800€ peut etre au mieux des cas 1500€? mais meme à ce prix là ca reste pas grand monde qui est pret à sortir 1500€ pour un boitier nu et vieillissant ! En suite ce genre de boitier evolue moins vite que l'entrée de gamme et actuellement il y a le D3 mais voilà le prix... alors on va voir quoi un 6D ou un Sony FF mais là encore on aura sans doute des prix depassant les 2000€ et même si ca baisse faudra compter au moins 3ans? et encore toujours et encore des incertitudes donc faut vivre maintenant et pas prendre des paris risqués sur le futur.
 
Je ne dis pas qu'on est pas en droit de se poser la question ou de s'orienter dans un futur proche vers du FF en possedant d'ores et dejà un parc à objectif FF mais bon la sortie à bon prix sous peu perso j'y croit pas trop, j'ai pas eu l'impression qu'on s'oriente vers du FF, ca reste tres tres minoritaire et cher et on en entend meme pas parler non +, de meme que les objectif FF semblent pas sortir majoritaires.
 
Je me trompe peut etre  mais pour le moment on est en majorité en APS-C et ou vers de l'APS-H mais pas trop FF (surtout pour le grand public ou expert mais semi pro/pro plutot) dommage on prefere tous le FF je pense

ist, ca commence à bien vieillir, les boitiers évoluent et qu'on le veuille ou non on veut tous évoluer aussi et donc changer de boitier (pas tous les ans mais pas tous les 7ans non +) pas mal ont quitté le ist pour du K10 comme quoi...

*ist ou un autre (genre un mz-s) bah les boitiers argentiques survivent tres bien au temps (et ne sont obseletes 18 mois plus tard)

y a pas que le numerique chez pentax

 
Non mais je suis d'accord avec l'argentique (en meme temps pas le choix car l'argentique ne se fait plus alors que le numérique lui est encore jeune et loin d'être au point)
 
 
Edit: puis ca va peut etre vous paraitre bete mais il y a une question de generation entre argentique/num dans le sens où ceux qui ont connu l'argentique y sont attachés (et pratiquent encore) mais les djeuns maintenant connaissent "que" le num et vivent dans une société de conso qui va à 1000 à l'heure ou la persuasion du changement est omnipresente depuis le plus jeune age donc... j'extrapole mais bon

 
mais on peut pas comparer ces deux cailloux physiquement, même s'ils ont la même focale équivalente en DA et FA ?? écoute je cherche à convaincre personne, j'avoue qu'avant de le voir j'étais pas super convaincu par le 21, mais là j'ai pas mal utilisé les deux, et je préfère la compacité et la construction du 21, et je me contente du f3.2 vu l'angle, voilà mon humble avis. il ne faut pas toujours regarder que les chiffres, mais utiliser les cailloux et en discuter ensuite.
en suivant ton raisonnement on pourrait dire que le 35F2 en digital est trop nul, vu que le FA50 a une ouverture de 1.4 pour la même focale, et la même taille
d'ailleurs en FF, si je devais garder la même focale, je prendrais le 31, et bien malgré les superlatifs de cet objectif, je regretterais la compacité du 21, suis-je normal ?  

Le FF aurait, pour mon utilisation, surtout un avantage: la meilleure gestion du bruit (donc faudrait des capteurs ff avec une résolution +/- identique à celle des aps-c du moment).
Par contre l'aps-c en a plus: pdc un cran plus grande (très utile pour les concerts et le sport); facteur crop 1.5x; système plus compact, léger et moins cher.
 
Donc logiquement je préfère l'aps-c... et je suis content que, à court terme en tout cas, Pentax ne se dirige pas vers le FF (du moins il n'y a absolument rien qui le montre): je pourrai probablement encore utiliser mes DA* avec au moins 2 ou 3 futurs boîtiers

 
Tu n'as pas honte    je ne suis pas un vieillard  

 Mais lorsque le Pentax FF débarquera, tu seras loin derrière avec tes DA qui se revendrons à la moitié du prix
pendant que les objectifs pour FF conserveront leur valeur et même plus .  
 
Alors en avoir un peu de chaque nous protège  

S'il débarque un jour... or pour l'instant rien ne nous dit que ça sera bien le cas.
Et son prix ne sera probablement pas dans la gamme qui m'intéresse, en plus il y aura de tte façon de nouvelles et meilleures versions (optimisées pour le numérique, tropicalisées, SDM..) des objectifs FA.
 
Et en attendant ce hypothétique dslr FF à prix correct (qui aura quand même les désavantages dont j'ai parlé plus haut qui font qu'il ne m'intéresserait pas vraiment...), j'aurai utilisé mes DA* pendant au moins 3-4 ans

C'est clair, je suis d'accord avec toi, mais n'empeche que malgré cela, j'ai du mal à acheter des DA Ltd par exemple, me disant que même si les FA Ltd sont plus chers, au moins, je pourrai les utiliser sur du FF par la suite SI Pentax se décidait même dans 5-10 ans à faire le grand pas... C'est ptete bête mais aux prix des 3Ltd, autant faire le calcul le plus judicieux...
Edit: me suis fait griller par Pixel qui a également très bien résumé la situation...

 C'est vrai qu'il ne faut pas se priver en conséquence du Futur,    
 
mais les objectifs hybride pour FF et APS-C sont un meilleur investissement que les DA  et même les KM et M42,  
sont un investissement pour ceux qui aiment le monde manuel.
 
moi même j'ai plusieurs  DA, mais c'est certain que  les FA Limited  et KA- KAF et KM et M42 vont toujours traverser le temps, ce qui n'est pas le cas des DA  

 
 
 je suis vieux moi ?
 
sinon , pour moi, le FF n'en est qu'au début  (en regardant des magaszine photo d'il y a  3 ou 4 ans , tu vas halluciner sur le prix des compacts )  et pour moi un objo ca s'achète pour longtemps, très longtemps

 
Tu n"as honte Castor, regarde Cetrio plus jeune que toi est à l'argentique    
 
Tu bois bien de l'ancien vin pas seulement du nouveau , et c'est très recherché    

En fait je ne considère pas l'argent dépensé pour les objectifs comme un investissement mais plutôt juste comme un achat: je ne veux pas forcement les rentabiliser, si j'y arrive c'est tout bonus, sinon ce n'est pas grave.

 
oui je me rappelle d'un beau bonus que tu as fais,    
 
 
c'est sur que nous somme différents moi je ne revends rien  
 et je vois ça comme des actions mes investissements dans la photographie.

 
 
 
Et il y a encore du bonus à se faire avec mon FA 100mm f2.8 Macro, mais je ne suis pas prêt de le vendre, au contraire du FA 50mm f1.4 (dès que le DA* 55mm f1.4 sera dispo)  

bonjour,
Pour un usage dans des conditions de luminosité précaires et souvent en intérieur mais aussi pour de belles images en extérieur, je cherche une focale fixe genre Pentax FA 50mm f1.4 (un peu long a mon gout) ou, alternative, un  Pentax SMC FA - 35 mm f 2 AL qui serait peu être plus adapté a l'usage envisagé
il existe aussi le Sigma EX 1,8/24 DG P/AF apparait encore mieux sur le papier.
 
en gros je voudrais un très bon piqué, une bonne luminosité, un angle ouvert, autofocus et le tout sans exploser le petit cochon en porcelaine.
 
vous avez des conseils a me formuler ?
merci
   

le 35 f2 me paraît bien.
 
sinon y'a aussi le sigma 30 de 1.4

il a dit qui pique
35/f2 only  

 Calme-toi on sait que tu as le 50-135mm    
qui pique lui.  

 
yes, mais d'un autre coté, j'ai regardé les exemples sur pbase et bof...    

T'as vraiment aucun souci à te faire pour ça... le FA 35mm pique énormément (il est déjà très bon à pleine ouverture)!

YodaNC veut le vendre ,mais en même temps faire monter la mise    
 
Il est très bien ce 35mm,    
mais si tu veux moins investir et avoir 15mm de plus un 50mm est envisageable  
sinon il y a les Limited avec le prix qui va avec.

La disponibilité d'un capteur FF chez Sony depuis peu l'annonce depuis plusieurs semaines : on y viendra.
Commercialement, c'est Sony qui est le mieux placé pour calmer et Canon et Nikon avec un FF pas cher.

strategiquement, ils en ont même tout interet

avec en plus d'objos pour FF que pentax

Canon amha espère que ça arrive le plus tard possible, pour préserver ses marges.
Nikon est trop frais, et a déjà deux ans de retard par ailleurs.

Depuis la sortie des 85 et 135 Zeiss en monture Sony/Minolta, y'a des néons FF qui clignotent depuis un an.

et le 16-80 et 16-105 disent le contraire
 
mais les teles restent FF(et les memes que ceux qui etaient marques minolta) alors que chez pentax ils passent en aps-c

 
ben la qualité optique est plus importante que l'angle, toutefois 50 c'est beaucoup.
en fait c'est pour avoir une 'option qualité' simple et pas encombrante lorsque je pars avec mon 18-250...
   
 
les 'limited' sont trop couteux et surtout j'ai pas le niveau...  

Sony vont sortir un dslr FF, c'est maintenant une certitude (d'ailleurs un employé important de Sony Suisse, ancien de Minolta, me l'avait confirmé il y a qqs semaines)... mais pkoi Pentax devraient absolument faire pareil? (une ancienne rumeur, relancée il n'y a pas longtemps par Benjamin Kanarek sur un autre forum, parlait d'un capteur non-Sony pour le prochain dslr "haut de gamme" Pentax)
 
Contrairement aux autres constructeurs, Pentax ont un moyen-format numérique à venir (en préparation depuis longtemps déjà), ça sera leur haut de gamme... en plus ils n'ont plus sorti d'objectifs FF depuis longtemps, et les nouveaux (+ les annoncés) ne le sont non plus pas.
Ce n'est évidemment pas impossible qu'un FF Pentax arrive, mais il n'y a quand même pas bcp d'indices qui vont dans ce sens. Et quel serait son prix? Probablement au dessus de 2000€... pas vraiment intéressant pour la majorité des gens ici, et le FF aurait aussi de nombreux autres désavantages par rapport à l'aps-c en fonction de ce dont on a besoin (pdc un cran plus petite (pas cool pour les concerts et le sport); pas de facteur crop 1.5x; système moins compact et léger).
 
Après on peut spéculer autant qu'on veut, seul l'avenir nous le dira... on devrait déjà en savoir un peu plus en janvier où devraient être annoncées les nouveautés Pentax.
Mais je trouve quand même un peu dommage de se priver d'excellents objectifs car dans le futur Pentax pourrait une fois sortir un dslr FF qui pourrait ptêtre nous intéresser.

 
Ne compare pas des zooms faits pour occuper le terrain à des focales fixes superlatives unanimement reconnues et dont la réputation dépasse de loin le clan des Minoltistes/Sonyistes, quand même.

 
Comment comptes-tu vendre du MF num au grand public (je rêve d'un dos num pour mon Bronica cela dit) ?
Effectivement il y a peu d'indices que Pentax se lance dans le FF contrairement aux deux autres, et en cela je pense qu'ils ne feraient pas un bon choix.

 
Au magasin ou je vais faire faire mes dev ils doivent penser que je suis un ovni.
Je me suis pointé là bas avec: foca pf2bis, pentax SP1000, agfa record I (j'avais pas mis dessus mon télémètre des années 30), holga.
 

 
Tout pareil pluzun que le monsieur

Mais il ne leur est pas destiné (tout comme les FF de la concurrence ne le leur sont non plus pas)... c'est bien pour ça que j'ai parlé de haut de gamme.