Reprise du message précédent :

en limitide ca aurait 135/f2 , version argentee, et une noire 30% plus chere , focus pas interne, l'objo il depasse pas du boitier, le paresoleil fait 2mm de longueur et se fisse (et il a une gueule de filtre sans filtre)
 
en FA* 135/F1.8, version argentee uniquement, truc enorme avec paresoleil enorme, focus interne comme le FA, 300% plus cher que le limitide
 
 

 
Ca existe  
 

on a (eu mieux) : A* 135/1.8

 
Mais complètement !
Chez pentax il faut savoir aller chercher dans les vieux objos, il y a vraiment de l'excellent

ouais enfin les M*/A*/FA* c'est le meme combat : encore plus rares que les DA*

Clair.
Je ne sais pas pourquoi ils s'obstinent à faire autant de DA, le vent va bientôt tourner.
Le seul DA que je trouve intéressant c'est le 70 f/2,4.

bof, je le trouve meme pas si interessant que ca a cause de l'ouverture
 
 
bah ca permet de faire des objectifs "moins chers" et donc plus de marge ^^

 
enfin y a quand meme qq DA qui passent en FF ou argentique

Boarf c'est surtout parce qu'il pique pas mal.
Pour le FF, quand ça va sortir à pas cher (on peut compter sur Sony pour faire peur à tout le monde) ça va faire très mal à Pentax si les choses en restent là.
 
Cela dit je reste très satisfait de mon boitier Pentax....  

 
C'est quoi t'est-ce ?

Que les choses soient claires, je ne trolle pas sur les DA, je pense vraiment que Pentax fait une erreur ce en quoi je peux (largement) me tromper.
 
Pour mon boitier c'est une boutade
 

 
J'ai bien compris pour les DA*.
J'ai le même point de vue, je me trompe peut-être aussi, mais ça fait plaisir de voir que je ne suis plus seul.
 
Le boîtier il vaut rien en terme d'argent, mais j'ai un SP1000 et je l'adore.

Payé 15€ sur la baie
Mais je l'aime beaucoup, même si je n'ai pas fait de cliché avec depuis plus de 6 mois. Je fais uniquement du dev 120@home (Tri-X) mais j'ai rien pour développer correctement de la Tmax.

Moi 50 mais avec le smc takumar 55mm f2.
Puis le tout super propre, pas de choc, avec la housse nickelle aussi.

J'ai failli acheter un *istDs (pour la prise en main, le viseur, le prix pas si élevé que ça pour un boitier de cette qualité) mais j'ai finalement opté pour un vindé qui bruite moins.  
 
Si je l'avais acheté j'aurais démarré avec le 18-55 + un 77 f/1,8 Limited qui est passé sur la baie à ce moment là.

Je ne connais pas le viseur de l'ist.
En tout cas celui du K10 est excellent. Celui du K100 déjà plus petit.

ist d/ds/ds2 comme le k10
dl/dl2 comme le k100/k110

 
Mais l'objectif  au bout 50mm F/1.4 est très recherché , surtout SMC  

+1  Pentaprisme contre Pentamiroir  

 Si tu le dis Cetrio, je te crois sur parole  

c'est malin, j'en ai mis partout dès le matin

Toxin>toi, tu n'as pas essayé le DA21

DA contre FA -> N*kon aurait sorti son D3*0 en FF j'aurais dit que le FF était pour bientot chez tout le monde, mais là on en a pour deux ans mini (comme le D200), j'y crois de moins en moins, les FF sont trop gros pour le grand-public/expert, et amha un taux de déchets encore bcq trop élevé pour être aussi rentable que les APS-C.
Et puis Pentax n'a pas arrêté les FA Limitide que je sache

 
+1 puis perso mon aps-c il me va très bien.

Si ce n'est pas trop tard, tradution à la louche :
Comme d'habitude - pas de garantie, ni de reprise etc... Toutes les informations données sont absolument correctes
(j'ai souvent vu ce genre d'indications pour les ventes de particuliers sur eBay.de, comme quoi il s'agit d'une vente entre privés, donc pas d'obligations légales comme pour les commerçants)

C'est sans doute pour cela que les réflex argentiques ne se sont pas vendus dans les dernières années 80 et 90

 
f/3,2 tout est dit

Bah,
1) f/3.2 ou f/2.8, y a pas grande différence.
2) c'est très difficile techniquement de construire des GA très lumineux.
3) en général, les GA, c'est pour l'extérieur=> la nature=> le soleil=> la lumière => pas besoin d'un objo lumineux    et puis au pire du prend un mono/tri-pode
 

Et un 14mm f2.8 c'est difficile peut être ?
Sont cons de l'avoir sorti à f3.2

Le 14mm n'est pas exactement un pancake...

Je n'ai pas dit que c'était impossible, mais c'est cher... D'ailleurs regarde la différence de prix entre le 14 et le 21...  

21 -> 530€, 14 -> 660€ : prix pas un argument pour moi

par contre
14mm

21mm

pas exactement le même poids/encombrement

ok pour les f3.2, perso ça m'a assez peu gêné, en intérieur le soir je suis monté en 400iso et vu qu'on peut descendre à 1/4-1/2s sans Tigrourie, 2.8 aurait pas changé grand chose.

 
Donc, j'avais pas si mal compris que ca, mais ca me paraissait bizarre pour un particulier de mentionner ca    
 
Ce n'etait pas trop tard, mais bon, c'est plus une super affaire, bien qu'elle reste interessante, mais ca peut encore surement monter, je suis pas pressé donc je laisse tomber, je mets le lien pour les éventuels intéréssés    
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 3DWatching
 
 

smc Pentax FA 80-200mm f/2.8 IF ED partie pour 1.407,40 EUR une enchère        
 
alors qu'une optitique neuve CANON Zoom Téléobjectif Pro série L 70-200/2.8 L USM  

1 399,95 €    

les fa* (et meme un peu tous les pentax d'ailleurs) sont sur evalués sur la baie

je vais finir par passer chez canon  

 
Ouais mais sur ce range, le canon mieux vieux opter pour la version stabilisée qui chatouille je crois les 2000 euros.
Par contre je suis d'accord avec toi, qu'avec les FA*, il y a de l'abus sur les prix pour de l'occaze.

 
21 f/3,2 DA contre par exemple un 35mm f/2 pour FF.
Ca fait une sacrée différence.
 

 
En même temps le FF chez pentax...

Je sais que ce n'est pas trop le lieux pour parler de cela, mais est-ce que quelqu'un aurait un lien à me filer où l'on classe (par année de sortie, spécificités, etc) les vieux boitiers Pentax argentiques? Je pense que pixel est peut-etre le plus à même de répondre par son grand âge   , mais toute info est bien évidemment la bienvenue... Je mélange, les k1000, les spotmatic, les ME, MZ,    Je me disais qu'un peu d'argentique avec mes objos A, N&B, couleur, ca pourrait être sympa...
 

En meme temps le nombre de gens qui ont du FF... (et qui en plus de pouvoir se le payer en ont l'utilité...)

+1