Reprise du message précédent :
Arrêtaÿ, caÿ daÿprimant

il n'y feront rien!!

 J'ai été chanceux j'ai tombé sur un bon exemplaire  

Bon je cherche depuis tout à l'heure mais le 16-50 f2,8 c'était vraiment le bon zoom... si ce n'était ses défauts.
De bon sinon il y aurait le sigma 24-70 f2,8 ( http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm )mais le range n'est pas terrible pour aller avec mon 50-135.

bah ils m'ont confirme que ca se reglait au sav le back/front focus

je l'avais avant le 16-45, le 24mm est pas si mal pour le grand angle!

  Mais dans ce cas là, Cetrio devrait rencontrer les mêmes soucis avec le 50mm, non ? Et ce n'est pas le cas... j'ai fait des tests ce soir pour vérifier ce point avec le 16-50, à priori, pas de problèmes...
 

 
 
Et tu préfères le 16-45 ?
 
Ton aminche qui a un back focus avec son 21mm et son 100-300 il a beaucoup d'autres objectifs avec lesquels il n'aurait pas ce problème ?

il y a quelques mois j'ai téléphoné au sav pour leur demander des détails (car j'en voulais un de k10d!) d'aprés eux il n'a rien à y faire!!  

 oui je préfère le 16-45 pour sa taille, son poids, son grand angle et surtout pour son piqué, ceci dit je regrette l'ouverture du 24-70 et sa qualité de construction  
 
mon pote possède en + le 18-55 qui ne présente pas de problèmes.

Je n'ai lu le test du 16-45 (en fait dans le jura je fais du paysage, mais jura et paysage ça suppose aussi photo forestière... donc f4 pas top à cause de ça, sinon pour du paysage "ordinaire" c'est sûr que c'est bien), mais pour le piqué ce que j'ai lu et vu sur les graphiques pour le 24-70 est carrément flatteur.
Tu trouves que le 16-45 fait visiblement mieux ou bien c'est chipoter que de les départager sur le piqué ?

 
Le 18-55 il ouvre tellement pas et il pique tellement pas que ça se verrais pas
 

 
difficile de les départager!! j'ai revendu le 24-70 pour son encombrement! et puis le 16-45est   en grand angle!  

 
Pour moi faire des photos de paysages à pleine ouverture est un non sens (pareil pour les photos archi la nuit).  
Tu devrais essayer un trépied

Petit jeu du soir... il y a un 16-50, un 50 et un 50-135... j'ai supprimé les exifs... Laquelle est à qui ?    
 
1

 
2

 
3

+1

 J'ai le 16-45mm et le sigma 24-60mm  EX F/2.8 et ça se vaut pas mal  

 la 1 le 50mm et la 2 le 16-50mm  

 
la 2 c'est le 50mm

 à ce point?

Mais non, pas facile à dire  

 
     
J'ai édité... ça devient plus facile... y a aussi le 50-135...  
Dans cet exemple, le 50mm a l'avantage, il n'est pas à pleine ouverture...
Après, c'est selon l'oeil de chacun    

 
C'est bien possible car je vois bien les couleurs chaudes du 16-50 sur la 1... en même temps j'ai fais presque que du portrait avec le 16-50 donc je sais pas trop à quoi ressemblent ses couleurs.

Par contre on dirait que la map est faite plus sur les "plots" sur la 1 et plus sur le mur sur la 2.

 
Je fais tous mes paysages à PO et mes portraits à f11  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je disais juste que pour les quelques photos en bordure de forêt... enfin bon, bref, voilà...

Tu n'as tjrs pas répondu à ma question: si ça vient (que) de l'appareil comment tu expliques qu'un même K10D et à la même ouverture de f2.8 a du back focus avec un objectif et pas avec un autre?  
 
Pour te répondre: comme je l'ai déjà dit, le back/front focus peut être provoqué par l'appareil, mais ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas aussi être provoqué par l'objectif. D'ailleurs le SAV Pentax accepte aussi des objectifs pour ça, donc en suivant ton raisonnement ça devrait être la preuve que ça peut aussi venir de l'objectif.

Voici les réponses, je précise quand même que les réglages étaient identiques... par contre, je n'étais forcément exactement à la même place à chaque fois... à peu près...    
50mm, f/2.8, 1/25s, iso 800
 
1 - 50mm

 
2 - 16-50mm

 
3 - 50-135mm

 Ouff tu m'as fais fais peur, je garde mon 50mm  

J'suis d'accord avec serge
sur la 2, le crépi du mur est visible. A peine sur la 3 et pas du tout sur la 1ère

Back focus  

 Directement au SAV avec Cetrio,  

 
Tu m'expliques pourquoi serge ? serge blanco, coupe du monde du rugby, toussa ?
 
Sinon, interrogation: le back focus frappe-t-il tous les 16-50 ?
Lazar un petit comparatif entre ton 16-50 à 50 et ton 50 tous deux à f2,8 ????

Je suis d'accord avec vous...
Back focus sur la 2... et front focus (même si léger sur la 1)    
Par contre, je préfère le rendu de la 2 et de la 3, il correspond plus à la réalité.
Et chose étonnante, c'est pareil pour le "bruit"... ce qui m'étonne, parce que normalement géré par le boitier...    

C'est vrai que en regardant le gond on s'aperçoit que le 16-50 à un réel back focus, et qu'il y en a comme un léger sur le 50-135... hum, devrais-je les échanger les 2 contre la triptique FA limited ?
J'ai pas fais gaffe pour mon 135 mais si j'ai du bf sur mon 16-50 et fab aussi, c'est possible que ce soit un problème qui frappe la série, donc peut-être aussi pour le 50-135. Pourtant j'ai pas vu de BF avec mon 50-135 puis à Lyon j'ai pas trop de place pour bien tester... ou alors dans la rue et je remonte sur l'ordi après chaque photo...

J'explique, les plots sont échelonnés vers le fond de gauche à droite, j'ai fait la mise au point sur le plot bleu... et elle est bonne à chaque fois.  
Ce qui m'étonne sur la 2, c'est que les plots vert et orange devraient être plus nets que cela si on tient compte du back focus.
Je ferai un autre test plus précis pour voir...

 Ça sera le comble si toi aussi ton objectif serait défectueux,    
 
Pourtant Pentax a pris bien son temps pour les produire ces beaux objectifs    

Je vais voir... peut-être que c'est le même problème qu'avec d'autres fabricants : les hasards des chaines de montage et des contrôles...
J'attends avant de prendre une décision, j'ai lu en long et en large d'autres avis et d'autres forums... et il y a de très bons résultats et photos pour le 16-50, je ne veux donc céder à un mouvement communautaire     .
Je vais faire d'autres tests...  
et de toute façon, je les trouve très bons...

 Sage décision  

Skopos devrait refaire son sondage , pas certain que les chiffres seraient identiques.
 

 
Bon, je n'ai pas envie de trop me prendre la tête avec ça.
Je garde mon 50-135, j'attends les tests du magasin pour mon 16-50 et s'il ne me convainc pas je prendrai autre chose à la place.
 
Ce que je retiendrai de tout celà, c'est que ce que l'on a appelé plots ne sont probablement que des bols retournés.

 
  possible.