le restructuration avec hoya n'a pas aidé, c'est un peu normal qu'il n'y ait pas trop de nouveautés en ce moment.
cela dit, on peut déjà faire de très belles photos avec ce que l'on a, et pour bien moins cher que la concurrence (sauf pe sony/minolta), faut pas cracher dans la soupe, le K100d est très bien, le super encore mieux, le K10 presque parfait à un prix imbattable..
bien sur l'herbe du voisin est toujours plus verte, mais vous croyez que y'en a beaucoup de nikonistes qui ont autant de cailloux que la moitié d'entres nous ? la plupart ont des transtandard, un petit 50 et puis basta.
Là on est là à chipoter alors que y'a des optiques excellentes pour pas trop cher dispo.. faut arrêter la rallite aigue franchouillarde (dsl pixel et les suisses)
 
qd je vois ce que fais greg avec son 18-55, je regarde pas du coté du D300, je pense que j'ai tout le matériel nécessaire pour faire aussi bien

le restructuration avec hoya n'a pas aidé, c'est un peu normal qu'il n'y ait pas trop de nouveautés en ce moment.
cela dit, on peut déjà faire de très belles photos avec ce que l'on a, et pour bien moins cher que la concurrence (sauf pe sony/minolta), faut pas cracher dans la soupe, le K100d est très bien, le super encore mieux, le K10 presque parfait à un prix imbattable..
bien sur l'herbe du voisin est toujours plus verte, mais vous croyez que y'en a beaucoup de nikonistes qui ont autant de cailloux que la moitié d'entres nous ? la plupart ont des transtandard, un petit 50 et puis basta.
Là on est là à chipoter alors que y'a des optiques excellentes pour pas trop cher dispo.. faut arrêter la rallite aigue franchouillarde (dsl pixel et les suisses)
 
qd je vois ce que fais greg avec son 18-55, je regarde pas du coté du D300, je pense que j'ai tout le matériel nécessaire pour faire aussi bien

 
je dis pas que pentax propose pas de bonnes optiques, mais je trouve que pentax fait des supers boitiers pas chers, mais cote optique c'est le contraire (pour du bas de gamme j'entends), mis a part un 18-55 et et 55-200, pentax propose pas grand chose d'abordable, quand vont ils sortir ce 17-70 ? on n'a meme pas d'infos dessus ? un 70-300 ou equivalent de marque pentax ? pareil
 
j'ai pas le meme budget que certains d'entre vous et donc je reste un peu sur ma faim avec pentax.
 
De plus j'ai pas envie d'acheter sigma, j'ai entendu trop de mal du 17-70 pour m'y risquer...

Moi aussi j'étais au salon ce matin et je suis d'accord avec fabotin. Pentax avait un grand stand mais vide.  
J'ai passé plus de temps sur le stand samsung car il y avait un modèle pour faire du portrait.  

donc si je suis ton raisonnement,
Pentax va devenir hasbeen,  
le marché de l'occaz en Pentax devrait exploser,
 donc plus d'offre que de demande,
 les prix baissent...
 
mmmh, je vais attendre un peu alors, avant de lacher Pentax...
 
C'est vrai c'est quoi ce boitier merdique, avec front-back focus, image qui penche, coin qui se fissure, objo qui tardent ou reste introuvable...
 

en fait je reve d'un range style 17-85 ou 24-105 mais c'est chez canon ca  

le restructuration avec hoya n'a pas aidé, c'est un peu normal qu'il n'y ait pas trop de nouveautés en ce moment.
cela dit, on peut déjà faire de très belles photos avec ce que l'on a, et pour bien moins cher que la concurrence (sauf pe sony/minolta), faut pas cracher dans la soupe, le K100d est très bien, le super encore mieux, le K10 presque parfait à un prix imbattable..
bien sur l'herbe du voisin est toujours plus verte, mais vous croyez que y'en a beaucoup de nikonistes qui ont autant de cailloux que la moitié d'entres nous ? la plupart ont des transtandard, un petit 50 et puis basta.
Là on est là à chipoter alors que y'a des optiques excellentes pour pas trop cher dispo.. faut arrêter la rallite aigue franchouillarde (dsl pixel et les suisses)
 
qd je vois ce que fais greg avec son 18-55, je regarde pas du coté du D300, je pense que j'ai tout le matériel nécessaire pour faire aussi bien

   Ma vie je l"ai presque donné à Pentax depuis ma jeunesse
j'ai plusieurs  boitiers et des dizaines d'objectifs d'eux,
mais là, ils m'ont royalement déçu, et nous avons le droit de l'être déçu
je suis collectionneur, je ne vendrais jamais rien de Pentax,  
 
mais c'est vraiment une honte pour une compagnie de cette envergure  
d'aller se présenter dans un salon avec presque rien  

 
arrête de raler tu vas nous faire un attaque  

Je suis comme toi.
Et du coup je lorgne désormais sérieusement sur le Tamron / Pentax 18-250.  
 
...
 
Vous en pensez quoi?
On en parle pas beaucoup de ce 18-250 ici, personne ne l'a?

 
Ben il ressemble sacrément au tamron et franchement sur les tests du tamron que j'ai vu, ben sur les bords ca fait peur    
 

t'aurais pu me mettre moi directement plutôt

 
Justement c'est le Tamron avec Pentax écrit dessus    

 Une vraie honte,    
 
Qu'il se réveille bon sang avant qu'il soit trop tard,
tout ce travail de la dernière année pour en arriver là,
 
Hoya lui il fait quoi là-dedans  

ouais donc pour moi c'est mort    
 
sinon quelqu'un a deja entendu parlé du 24-135 tamron ? j'ai lu un test disant qu'il etait pas trop mal ici: http://www.photozone.de/2Equipment [...] n24135.htm
 
mais bon, je sais pas quoi en penser    
 
parce que le range est pas mal meme si l'ouverture est bof    

 
Je l'ai - et je le vend malheureusement. ça a été mon objectif ultime de voyage, parcequ'il est super solide et que le range est idéal. C'est un objo qui a un bon contraste, chose toujours appréciable, et l'ouverture est bien sur loin du f2.8 constant mais pour le range, 5.6 à 135 ça l'a fait. Et c'etait suffisant pour mon utilisation en portrait de jour / détails architecturaux.

Larry18, apparemment on cherche la même chose. Le Tamron 24-135 m'intéressait également mais il est apparemment en tous points inférieur au 18-250, c'est à dire que sur de 24 à 135mm, le 18-250 fait beaucoup mieux. Je me base sur les tests photozone mais également sur les nombreuses photos prises avec le 18-250 que l'on peut trouver sur dpreview. Du coup, je me dis que si l'on évite les deux extrêmes avec le 18-250 (tout en sachant qu'elles peuvent dépanner) on s'en sort franchement pas si mal.
Voici un album de photos entièrement au 18-250.
 
Quant au 24-90, il est pratiquement introuvable même en occase, et je ne suis pas sûr qu'il fasse beaucoup mieux, à range égal.

tu serais pas en train d'essayer de m'embarquer dans une commande groupée toi ?    

Dites les pleureuses, je voudrais pas vous vexer, mais le salon de la photo de Paris n'est pas à ma connaissance un grand évènement mondial, et si Pentax ne propose pas un nouveau reflex tous les 3 mois, personnellement ça ne me gêne pas. Je ne sais pas ce que vous avez tous à vous agiter dans tous les sens, pour l'instant Pentax progresse tout de même plutôt bien en comparaison des dernières années, et je ne leur demande pas de soudainement s'agiter dans tous les sens, mais plutôt de poursuivre leur croissance en mettant l'accent sur la qualité. Malheureusement, il suffit aujourd'hui avec le net qu'un type à l'autre bout de la planète ait le moindre souci avec son boîtier et en parle sur la toile pour que tout à coup par effet boule de neige on parle de plein de boîtiers affectés de tel ou tel problème.

Nan, j'attends au contraire qu'une voix s'élève pour me contredire et me prouver que le 18-250 est une bouse.  
Il est clair que s'il y a une meilleure alternative dans un range au minimum 24-90 je foncerais dessus.

 
et un D300 hein cetrio, il est bien le D300, nan ? vraiment pas ?  
 
 ne mens pas je sais qu'il te plait  

 Ne voit pas si gros, Cetrio, un bon D300 pour débuter   http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif

 
Bon j'en suis encore qu'au stade de la reflexion et tu l'auras surement vendu avant que je me sois décidé, mais donc pour toi pour quelqu'un de pas trop exigeant c'est pas trop mal.
 
pourquoi tu dis malheureusement ?
 
sinon j'ai vu que sigma  avait le meme range 24-135 mais 2.8-4.5 ca pourrait etre mieux ?  
 
quelqu'un connait ?

 
Je dis malheureusement parceque je m'en sépare pour économiser en vue du 50-135 et que je n'aurais rien en remplacement. J'ai essayé aussi le sigma, mais niveau construction, ça n'a rien à voir, et à 2.8 c'est pas formidable... Pour info, je le vends 190€ fdp in, ce qui est tout de même moins cher qu'un 18-250 (qui est surement moins bien construit !)

 
On en parle pas beaucoup de ce 18-250 ici, personne ne l'a?

Ben j'ai regardé le site, les photos sont jolies mais niveau qualité au centre c'est pas mal, mais sur les bords c'est mou et parfois je vois franchement beaucoup d'ac
 
 
typiquement sur celle la, hum hum    
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 0787399995
 
alors après je sais pas ce que ferait mon 50-200 pentax sur une photo comme ca comparativement  

OK. Mais là c'est la prise de vue dans la pire des conditions, 250mm à PO. Il aurait fermé un peu le diaph, le résultat serait sans doute un peu meilleur. Et avec un 24-135 il n'aurait peut-être pas pu faire la photo, qui reste sympathique malgré les AC sur les pigeons.
 
Maintenant, à 190€, le 24-135 de CitizenK me semble être une bonne affaire s'il est en bon état. Et il a l'avantage d'être FF et de pouvoir aller aussi sur mes MZ5n.
 
khedron, t'en penses quoi de ton 18-250?

 
si, moi
mais je ne suis qu'un oeuf !
   

OK. Mais là c'est la prise de vue dans la pire des conditions, 250mm à PO. Il aurait fermé un peu le diaph, le résultat serait sans doute un peu meilleur. Et avec un 24-135 il n'aurait peut-être pas pu faire la photo, qui reste sympathique malgré les AC sur les pigeons.
 
Maintenant, à 190€, le 24-135 de CitizenK me semble être une bonne affaire s'il est en bon état. Et il a l'avantage d'être FF et de pouvoir aller aussi sur mes MZ5n.
 
khedron, t'en penses quoi de ton 18-250?

OK. Mais là c'est la prise de vue dans la pire des conditions, 250mm à PO. Il aurait fermé un peu le diaph, le résultat serait sans doute un peu meilleur. Et avec un 24-135 il n'aurait peut-être pas pu faire la photo, qui reste sympathique malgré les AC sur les pigeons.
 
Maintenant, à 190€, le 24-135 de CitizenK me semble être une bonne affaire s'il est en bon état. Et il a l'avantage d'être FF et de pouvoir aller aussi sur mes MZ5n.
 
khedron, t'en penses quoi de ton 18-250?

tu pourrais nous faire un petit test stp ?
 
genre un comparo entre le 18-55 et le 18-250 a focale et ouvertures egales et le meme entre 18-250 et 70-300 stp ?
 
un truc a pleine ouverture et un truc a f8 / 11 qu'on voit les différences...
 
 
 

t'en revends pas un par hasard

 
Vois avec lui, si le soin qu'il porte a ses objectifs est proportionnel à la qualité de ses photos, tu auras un truc nickel