Reprise du message précédent :

 Très bon aussi,  
rares sont les Takumar qui ne valent rien  

 
Il est tres bon, meme a F4, voici une petite photo de sport (le gars n'est pas arreté, j'ai juste figé l'action):
 

 
Qq autres ici : http://f.defaut.free.fr/?q=node/87 [...] bum&pid=24
 
J'ai aussi des photos de course automobile, un piqué hallucinant, mais je n'ai pas fini de les traiter encore (shoot en RAW)
 

 
J'ai le meme pseudo partout, on s'etait parlé une fois a propos de la sono d'un concert a Grenoble, il me semble
 
-fx

Bon, j'en ai traité une pour vous montrer :
 

 
Pas de sharpen, RAW traité avec RSE, puis exporté en jpg dans photoshop
 
Voici un detail a 100% :
 
Le plus dur, c'est la MAP, c'est tres dur d'avoir le plan voulu net, faut calculer a l'avance, c'est pas evident ...
 
-fx

ah ouais ça a l'air d'aller question piqué
 

 
Sijam a donné un lien il y a deux pages... Chez le chinois de la baie ça peut être moins encore moins cher...
Et la bague 49-37, non seulement elle est chère, mais en plus l'utilisation est limitée (hors accessoires Raynox, y'a pas beaucoup de filtres en diamètre 37 je pense...).
 
Alors qu'une bague 49-52mm est plus polyvalente et moins chère: elle permet dans mon cas d'utiliser les filtres 52mm achetés pour l'objo du kit sur le 50mm , et de monter le porte bonnette Raynox déjà fourni avec la DCR.

J'ai une petite question au sujte des sigma 70-300mm.
 
Là j'ai toruvé 2 version de l'objectif à la fnac la version DG et la version APO DG. Mais il y a un écart de 150€ entre les deux.  
 
Donc je voulais savoir la différence de qualité entre ces deux objos. Si le fais que l'objo soit APOchromatique est vraiment important?

Que signifie "APO" ?
Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD" ) pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.

 
LIEN:
 
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016

Le non APO est à éviter.

Absolument  

 
 
Ta remarque est juste sur l'utilisation d'une bague 49-52.
 
Par contre je suis allé voir la page indiquée  
 
 
Mais je reste sur ma fin. Sauf la dernière de la page (et non documentée), toutes les bagues proposées sont comme ta bague 49-52 : des bagues mâle-femelle, donc le 37M-49F.
 
 
 
Ici c'est un peu plus cher (7,06€), mieux expliqué et réellement F37-M49
 

 
Voilà net et précis. Merci.
 
Bon j'attends le salon de la photo avant d'acheter quoique ce soit. Histoire de voir si les prix proposés là bas sont interessant.

 
Ca vend sur place ?
Pourquoi je reprends le 1er octobre moi... ?

Oui c'est la première fois qu'on pourra acheter sur place. C'est pour ça que ça risque d'etre interessant. Surtout d'un point de vue accessoires. Car bon la fnac c'est sympa 5 min mais après pour trouver du matos photos ...

C'est du 3 au 7 Octobre, Porte de Versailles

Bonjour
Est-ce que quelqu'un sait s'il y a moyen de trouver l'objectif Pentax 20mm f2.8 en FA ou en A ?

Lazar, Pixel,
Vous etes contents de votre 10-17mm Fisheye? L'utilisez-vous souvent?J'ai passé les pages du forum en revue et à priori, je me dirigerais plutot vers cet objo (sachant que j'ai le 16-45 (bientot 16-50) et que le 12-24 fait peut-etre un peu doublon avec l'ouverture à 16mm et qu'en plus il est vachement cher). J'ai lu qu'il y avait également le sigma 10-20, mais tant qu'à avoir un UGA, autant qu'il soit fisheye avec déformations, c'est un peu le but aussi. J'attends vos retours d'expérience à ce sujet, ca m'intéresse beaucoup...
Merci!
Edit: Bon, j'ai parlé à Lazar et Pixel parce que je les connais (un peu) et qu'en faisant un rapide check dans les #kaikoi je suis tombé sur eux, mais si d'autres ont un avis sur le sujet, il est évidemment le bienvenu  
Edit2: Dans un autre sens, j'aimerais pouvoir faire des photos avec effet fisheye en soirée (ca donne vraiment pas mal) mais sachat que ce ne sont pas des objectifs très lumineux, n'est-il pas préférable de faire des photos avec un FA 35mm F/2 accouplé à un accessoire qui donne l'effet fisheye? Est-ce que cela marche bien? Et niveau perte de la qualité, ca donne quoi?

si le but pour toi est d'avoir un fish eye et non un vrai UGA le 10-17 est fait pour toi
le paysage je trouve que ca passe pas mal a l'UGA (10-20 par exemple) mais generalement moins bien au fish, tout depend de ce que tu comptes en faire
(perso j'ai les 2 )

Et pourquoi plutot que le 10-20 t'as pas acheté le 12-24? Question de prix?

Très content du Fish-eye... pour des photos de soirées, t'as pas besoin d'un objectif qui ouvre bcp mais d'un flash externe, en effet ce qui donne les meilleurs résultats (et de loin) c'est un temps d'expo assez long 0.3-2s avec un flash puissant (idéalement avec un diffuseur), comme ça l'arrière plan est coloré et la flash fige le premier plan qui est net. Pour les photos avec une seule personne je suis normalement a f4 et je ferme à f5.6 si c'est un groupe. Depuis peu je travaille pour Tilllate (Suisse) et fais comme ça toute les photos de soirées, clubs, discos, bars... et c'est aussi comme ça que font l'énorme majorité des gens qui prennent ce genre de photos.

oui surtout une question de prix et en prime il est plus grand angle (je bouge pas tres souvent de 10mm )
 
en gros j'ai eu le 10-17 et le 10-20 pour moins cher que le 12-24 seul en france (et dans bcp d'autres pays aussi)

Hum, intéressant... T'utilises quoi comme flash externe? Moi j'ai le AF540FGZ, mais je suis TRES déçu du mode d'emploi, j'avoue que je suis TRES paumé avec tous les differents modes d'utilisation. Si tu savais me donner quelques conseils en MP (vu que ce sujet n'a rien à voir avec le topic) ca m'intéresserait beaucoup, et si tu as des exemples, sur flickr ou autre, je suis preneur également!  

ca s'est passe comment pour entrer chez eux? y a moyen de voir des photos
(ouais j'hesite a postuler chez tillate aussi )

J'ai le AF360 FGZ et ça marche très bien.
Je suis en mode manuel, ouverture de f4 ou f5.6 comme je te l'ai dit, ISO400 la plupart du temps et le temps d'expo varie entre 0.3s et 2s en fonction de la luminosité et de l'effet que je veux donner.
Le flash est en mode auto p-ttl et souvent sur +1 vu que je l'oriente vers le haut avec un diffuseur qui réfléchit la lumière vers l'avant.
Pour l'instant j'ai surtout utilisé le DA* 16-50mm car je suis photographe junior et ne peux pas me permettre trop de folies, mais dès que je serai "vrai photographe" je vais pouvoir expérimenter un peu plus avec le fish-eye.

 
Bonjour,   je regrette mais je n'ai pas le 10-17 j'ai seulement le 16-45mm
mais celui que j'ai en vue est le 10-20 de Sigma qui est un ultra grand angle,
je n'aime pas l'effet fish mais ultra grand angle qui donne plus de qualité  AMHA  

Sais pas comment ça se passe en France mais en Suisse ils recherchent presque tjrs de nouveaux photographes.
Tu peux voir mes photos ici: http://ch.tilllate.com/membercentr [...] id=5443414  (pr l'instant il n'y a que 3 reportages vu que je viens de commencer, mais il y en aura tjrs plus... d'ailleurs 2 nouveaux reportages vont être uploadés aujourd'hui). Il y a le logo Sony sur les photos car c'est le sponsor du site, mais mes photos ont bien été prises avec le K10D.
Une dernière chose, d'autres photographes ont aussi participé à certains reportages (les 2 1ers par ex), mais normalement le nom du photographe devrait être précisé sur la page de chaque photo.

Taing, j'avais perdu le topic moi  

onsanfou
 
 

 
 
je commence par la fin : bidouiller un FA35 mm, sacrilège !
 
euh le fish Pentax est much fun à utiliser, je shoote une majorité de clichés... sans passer par le viseur !
Problème : des AC comme s'il en pluevait, à toutes les focales, à toutes les ouvertures

 Je me demandais ou tu étais  passé  

 Ton 10-20mm pOOtre plus que ton autre  

Lazar> effectivement ça rend bien
 
enfin y'a de la sujette aussi, c'est quoi ces soiréees de ouf

 
Merci, sans ton intervention, je zappais le lien  
 
C'est vrai que c'est du beau boulot !
 
Ton flash c'est le 360 lazar, c'est ça ? L'intérêt d'un 540 c'est de pouvoir flasher un (des) sujet encore plus loin ?

 
ca c'est pas une raison, vu que la mesure se fonde sur la lumière que reçoit réellement le sujet...
 

Oui théoriquement, mais parfois moi je me dis que le flash c'est pas toujours très simple.

L'intéret d'un 540 c'est en effet d'avoir un nombre guide de 54 au lieu de 36, ce qui signifie que le flash est plus puissant. L'autre grand avantage, c'est d'avoir un flash qui est orientable verticalement MAIS AUSSI horizontalement, ce qui peut etre utile dans certains cas. C'est ce qui m'a décidé à acheter le 540 qui est, je l'avoue tres cher. Mais franchement, je ne regrette pas le prix que j'y ai mis...

Oui tu as raison... je n'y avais pas pensé, vive le p-ttl!
 
 

Merci... et oui, il y a effectivement pas mal de possibilités pour prendre de belles photos lors de ces soirées
 
 
 
Oui, c'est le 360, pour l'instant il me suffit largement. Et merci aussi
 
 

C'est effectivement l'autre grand avantage, mais en fait vu que le K10D peut diriger les flashs externes sans fils, la plupart du temps il n'y a pas trop de problèmes même avec le 360. Pour les situations ou tu ne peux pas le tourner exactement comme tu le veux, suffit de le prendre dans la main ou de le poser qqprt et d'utiliser le mode wireless.
Au début je voulais prendre le 540, mais je toruve qu'il est trop cher par rapport au 360, par contre si un jour Pentax sortent un modèle tropicalisé comme l'ont fait Canon, je ne vais pas hésiter, ça ira parfaitement avec le K10D et les DA*

 
 
Bon Lazar est-ce que tu t'éclates un peu avec tes deux objectifs SDM

Oh que oui... ils sont excellents!

[edit] doublon ...

 
En tous cas, elle rendent nickel tes photos. Bonne chance pour la suite !!
 
   

seulement?  

as-tu reçu les tiens