Reprise du message précédent :

Est-ce que l'auto-focus fonctionne ? Impossible de remettre la main sur le forum qui en parlait, mais j'avais lu à quelque part que cet objectif était sujet à un problème électronique que le SAV Pentax répare (pas sûre que ce soit gratuit par contre). Est-ce qu'il fonctionne correctement sur l'appareil de ta soeur ?

Un coup de chiffon sur la monture pourrait régler le problème. Ca m'est arrivé avec un vieil objectif. Si la bague de diaph est bien bliquée sur A, ça devrait fonctionner ...

 Une bombe , excellent , qualité et piqué au rendez-vous  
rien à envier au 24-70mm

Bonjour à tous,

voilà, avec la sortie récente des SDM, je me reposais la question de savoir quel allait être mon prochain objectif.
(pour info, les chiffres qui suivent sont indiqués en équivalent 24x36 pour les photos et en valeur réelle pour les objectifs).

Actuellement, j'ai un 18-200 pour l'utilisation courante et un 70-300 pour le "zoom". L'analyse de mes photos (K10D et même d'un appareil plus ancien) m'a confirmé dans l'idée que la majorité de mes photos est prises entre 27 et 100mm en gros et surtout entre 27 et 80mm. Bon, après, j'avais plusieurs piques notamment à 300 et 450mm (les 2 plus gros zooms de mes objectifs actuels) mais je garde mon 70-300 pour le moment.

Je suis fortement tenté par le 16-50 SDM (silence, AF, luminosité, tropicalisation et grand angle un poil mieux que mon 18mm) mais je voudrais l'avis de personne qui le possède avant, et éventuellement, d'autres personnes qui ont pris autre chose et pourquoi. Ce dont je sais avoir besoin: grand angle < 18mm (27mm) et moins important, une meilleure luminosité que 3.5. Le reste est utile à mon avis mais je peux m'en passer si on me conseil un objectif non SDM: l'AF, le silence et la tropicalisation.

Merci d'avance

 
Je pensais investir dans un flash P-TTL. Mais comme je voudrais m'en servir très souvent en indirect (bounce vers le plafond) pour des portraits...s'il ne fait pas mieux que mon ancien flash (à computer avec lequel je travaille en mode M)...je vais garder le budget pour autre chose !
 
Tiens moi au courant de tes essais.

Et pendant que j'y suis: certains ici parlent en bien du TC Tamron 1.4x (compatible SDM). MAis en regardant son descriptif sur B&H par ex., un doute :

Ca veut dire quoi concrètement ?! Que si mon objectif ouvre pas à 2.8, c'est dmc ? (genre un 70/300 qui ouvre à 4 ?)

Que l'auto-focus aura de la peine à trouver son chemin dans un tunnel sombre...

 
ouais enfin ça, même sans le TC, il a du mal... donc bon...
 
Moi je comprenais ça comme il ne fonctionne pas du tout ?!? Ce n'est donc pas la cas (genre j'utilise le 70-300 à 300mm fermé à f8 par une belle journée ensoleillée, pas de pblm d'AF ?)

Le TC fait perdre 1 ou 2 diaphragme, je ne sais plus. Mais ces diaphragmes sont perdus dès la visée. Sur l'appareil, l'objectif reste à pleine ouverture pendant que tu vises et que l'appareil fait ses mesures (dont l'AF), et ne ferme le diaphragme qu'au moment de la prise de vue, ou si tu testes la profondeur de champ. Alors qu'une fois le TC monté, tu verras par toi-même que la visée est plus sombre, et l'AF aura de la peine à discerner les contrastes pour faire sa mesure.
 
EDIT: et ton 70-300 à 300mm, il doit être autour de 6.5 en ouverture max, non ? c'est déjà passablement sombre

Caÿ quoi le TC ??

Télé Convertisseur    

Ah ... je suis bien avancée pas grave

   +1 et  pour compléter Gin.net , dehors pas trop de problèmes avec le Sigma 70-300mm en journée ensoleillée
sinon si sombre , si tu aime le patin, ça patine pas mal.
L'avantage que j'aime du Tamron 1.4x, il va sur tous les objectifs Pemtax
comparé au modèle de Sigma qui va seulement sur les EX.
 
Mais avec les 50mm f/1.4 ou F/1.7 et autre  objectifs lumineux que du bonheur.

  Tu rajoutes ça entre ton boitier et l'objectif
et ça augmente de 1.4x ta focale, ex: un 300mm devient un 420mm
etc.  
 

 

aaaahhhhh, j'avais pas pensé à ça =))) Merci

oui, le 70-300 doit être dans ces eaux là, c'est pour ça que ça me faisait un peu peur... bon, remarque, je suis pas rassuré, mais je comprends le problème au moins ^^ (mais du 630 mm même à f11... miam miam par grand beau temps pour la lune, ça risque de faire short :x ou alors en manuel avec un bon trépied et avec mon futur 135-400 ça fera du 840mm    )

merci pixel-1949 pour les précisions !

Question conne: il fait le calcul correctement dans les exifs après ?

et sinon, pas d'avis sur mon "choix cornélien" d'objectifs ? bon, il y'a déjà eu pas mal de débat dans le topic, mais ceux qui ne prennent pas le 16-50 (mis à part pour le prix ) c'est pour quoi ?

Je pense qu'il y en a beaucoup qui attendent des tests poussés genre photozone.de pour voir si le prix est justifié.

 
dommage, avec les réductions fn4c qui arrivent, je me serai bien laissé tenté   wait&see donc...

Hello
 
combien selon vous pourrais-je vendre un sigma 55-200 f/4-5,6 DC ?
Merci

   c'est mon mien aussi

j'ai acheté le mien neuf avec fdp 110€ en allemagne, le prix moyen est de 130€ donc 80 à 110€ max, si il est en état parfait à mon avis  
 

merci
si ça branche kk1...

 
Tiens, il me semble bien t'avoir deja croisé sur AF
 
-fx

 
Non, il ne fait aucun calcul, il ne voit que l'objectif , pas l'adapteur.  

 
j'ai ce Tc avec le 100-300 ex, l'af reste efficace (sur le k100d). ce premier m'a beaucoup épaté!  
récemment j'ai fait des essais avec un pentax A 50mm f/1.7: pour le portrait et la proxi c'est du pur bonheur!!

 
Non, pas besoin    
Je l'ai et il fonctionne nickel sur mon K100D.

 
+1 avec le 50mm    
 
mais je n'ai pas le 100-300mm EX de Sigma, Xav80
tu pourrais m'envoyer le tien pour 1 mois, afin que je l'essaie avec mon Tamron 1.4X    
 
 

 
 
nan toi tu viens l'essayer chez moi car l'envoyer 1 mois au Québec serait suicidaire    car je suis pas sûr de récupérer le bestiau!  

Merci
 

Tu le vends combien ton 100-300 f/4 ?

 

 décidemment! il est demandé ce cailloux!! .

 Depuis que le Tigre en a acheté un, sa valeur a monté sur le Forum  

 
XAV80 veux-tu passer par le Topic K100D,  
ton aide serait apprécier    

Un Takumar 135mm f/2.5 en monture K, c'est du bon ?

 Dans l'excellence , mieux que le modèle F/3,5  

quelqu'un sait ce que vaut l'ancien SMC 300 f4 manuel par rapport au plus récent 300 f4.5 AF ?

Merci Jp et FMG le mac Gyver de la confection de bague en plastique,
pour vos infoS,
Bonne continuation

doit être très bon!! au niveau optique évidemment!  

 
 
De rien, à propos le lien que j'ai donné sur l'article F37-M42 est bien tout simplement une bague permettant de monter n'importe quel complément optique de diamètre 37 sur un objectif de diamètre de "filtre" 49, et aucunement un modèle spécial de tube pour bonnette Raynox. 19,90 € la bague ça fait cher, d'accord.
 
Un lien vers un marchand à 5€ qui dispose de ce modèle? Merci.

Merci
 
Un Takumar 200 f/4, c'est du bon aussi ?

c'est fort probable. Mais êtes vous donc ? (tin-din.... ! )

 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Je vais zen avoir un bientôt

 Très bon aussi,  
rares sont les Takumar qui ne valent rien