Reprise du message précédent :
Il l'était hier ou avant hier et ils en ont fréquemment.  

ça va pas lui plaire à cnteph, chez Matsu ça veut dire 300 EUR (un peu moins vu que l'EUR est fort comme un boeuf)
 
mieux vaut lorgner du côté HK... s'il y a en d'une part, et si tu trouves un revendeur qui ne passe pas par Fedex d'autre part

Je suis interessé aussi par un 50mm autofocus.
Les FA 50mm 1.4 ou 1.7 (pas de grosses diff j'imagine), en terme de qualité d'image par rapport à un vieux machin type Helios 44, c'est mieux, pire ?

Ou ptet via les usa vu le taux de change actuel.

Ou alors via Tigrouland si tu veux négocier un poil (ou deux).

 
ça ne fait pas 50 EUR d'écart, non
mais plutôt 40 (si pas douane évidemment)
 
pour ce caillou, j'ai eu beau l'acheter là bas, j'ai regretté ensuite puisque ce n'est pas une 'bonne' affaire

Si tu veux dire que c'est une daube, je veux bien te rendre service ....

Mouais, avec le cours de l'€, ça fait le 35mm Japonais à 280€ port inclus ...  
 
Et pi tu le vends plus ton tien
 
Edit : Sans vouloir vous énerver, j'avais eu le mien chez B&H pour 240 € port inclus  

Ha mince , j'avais pas vu que tu ne le vendais plus tigrou.

moins de 250, là oui c'est le prix que j'aurais voulu payer
 
mais bon, j'étais jeune et inexpérimenté

ben c'est que tu n'étais pas si intéressé que ça (puisque mon prix était ferme)

Exact.

Précision: il est lent, mais pas mauvais...

up.
Je pose la question parce que j'ai quelques 50mm m42 tout manuel, et outre le gain appréciable de l'AF, je me demande si qualitativement ce serait différent.

personnellement mon probleme est plus qu'il a du mal a acrocher le focus
(enfin comme condition de faible luminosite pour moi c'est pas en interieur avec 3 lampes mais plutot boite de nuit mal eclairee )

Ca a déjà été discuté des dizaines de fois ici ou sur le topic du K10D.. fais une recherche.

 
tigrou>j'ai le droit de répondre dit j'ai le droit ??    
 

C'est très gentil comme réponse, mais rechercher faudrait déjà que tout le monde se mette d'accord sur le nom des objo (bah oui le moteur de recherche il sait pas que "FA50mm 1.4" ça veut dire pareil que "Pentax SMCP FA 50 mm f/1.4" )
Donc rechercher c'ets bien gentil, mais je crains de faire choux blanc

Bon, je viens de faire ma recherche, et je tombe sur.... ma question.

Et tu trouves que d'autres objectifs sont meilleurs pour ça (avec le même appareil)? Je ne suis pas sûr que ça dépend de l'objectif mais plutôt du système AF... de tte façon il n'y a pas de miracles, quand il y a peu de lumière l'AF peine.
 
T'obtiens quoi comme photos en boîte de nuit avec un 50mm? Avec ou sans flash?
Les meilleures photos de ce type que j'ai vues c'était avec de grands-angles (ou même fish-eye) et flash + longue-pose.

 
wais vas-y, mouche-le le faaf

Recherche juste "FA 50mm": http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Tu peux aussi voir ça: http://pentaxone.heberg-forum.net/ [...] asc-0.html
 

Merci bcp
 
(ton 1er lien me renvoie page 1 de ce topic.... et je ne connaissais pas le site de ton lien 2)
 
 
Je vais donc je crois essayer d'en trouver un et bazarder mes machins russes

ha tiens, pareil
m'a l'air sympa ma foi !  

Non... regarde bien

  Si tu avais à recommencer Tigrou,
 tu rachèterais  le 50mm F/1.4 ou le 35mm F/2.0
 
Tu hésiterais encore , ou tu irais directement.  

Ah oui !

 
S'il y a une personne qui n'aime pas le FA 50mm (ou plutôt son angle de vision en aps-c) c'est bien lui, il l'a dit assez de fois...

Donc personne ne connaîtrais un test genre photozone du 85mm f1,4 pentax pour savoir si ça se justifie de le payer d'occasion 800euros, provenance Japon ?

+1
enfin pour du portrait d'un peu plus loin il est bien aussi, mais le 35 j'ai deja tendance a le trouver un peu trop serré
 
faut que qqun en envoie un a klaus pour qu on ai un test

Ca valait combien neuf un 85 f1,4 ?
C'est parce qu'il n'en existe plus neuf qu'il coûte aussi cher d'occaz ou parce que c'était un objectif pour pro coûtant un rein ?
Depuis quand il n'est plus fabriqué ?
Pourquoi l'avoir arrêté surtout ?????

je crois que le neuf on peut oublier (ou alors c'est un stock qui avait ete perdu) (la date d'arret de fab je la connais pas)
bah il coutait cher en neuf, il est rare, il poutre => il est cher en occasion

pour vendre le 77 limited (qui coute un peu moins cher au passage quand meme)

Years of Production 1992 ~ 2004

Les objectifs * sont la série pro chez Pentax.
Tous les FA* ont étés arrêtes.
Le 85mm coûtait cher (mais probablement moins que 800€).
 
C'est un excellent objectif pour portraits, mais pour son prix tu peux avoir un DA* 50-135mm ou un DA 70mm Limited + un 2ème objectif...

moi je veux des DFA* qui reprennent les FA* un peu ammeliores pour certains avec tropicalisation et SDM (pke certains DA* c'est pas ca ) (bon apres y a aussi le probleme du prix)

Et surtout que même s'il est rare et bon je ne compte pas le payer plus cher d'occaz qu'il ne coûtait neuf.
 
C'est le genre de truc qui est acceptable pour une voiture ancienne; mais pour un objectif qui ne se fait plus depuis 3 ans... bof quoi.
 
C'est vrai que le 50-135 il chevronne (pouquoi toujours poutre ?) des ours polaires car il y a tous les ranges à portrait et une ouverture déjà bien. Mais bon j'aurais voulu un truc qui ouvre encore plus. Je n'ose pas trop me baser sur l'ouverture à f2 de mon takumar 55mm M42 pour savoir l'ouverture donc j'aurais réellement besoin, car je n'ai pas de bague donc je n'ai pas pu le tester sur mon K10 mais seulement sur mon asahi SP1000.
En tout état de cause j'ai remarqué avec les f3,5 du 18-55 (la plus grand ouverture que j'aies à ma disposition sur mon K10 pour le moment), j'ai très souvent été pénalisé/paralysé par cette caractéristique.

  Comme dis Lazar,  
tu peux te payer quelque chose de mieux pour ce prix.  

 
+1 et ainsi, on pourrait continuer à les utiliser si jamais Pentax sort des appareils FF.  

Le 85 de zeiss... il a l'air pas mal comme ça
Bon il est pas autofocus certes

Pour le ZK, je peux me baser sur ce test pour une estimation de ses qualités ?
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Ou sur celui-ci ?
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Ou aucun des deux ?

Regarde le test du FA* 80-200mm f2.8: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Le DA* 50-135mm (qui a le même angle de vision sur un aps-c) est probablement meilleur... en plus il est plus petit et léger. Ca devrait être pareil avec le DA* 16-50mm par rapport au FA* 28-70mm (en plus le DA* est plus grand-angle).
 
Le futur DA* 55mm f1.4 va remplacer le FA* 85mm f1.4 (même angle de vision en aps-c), pareil pour le DA* 200mm f2.8 va remplacer le FA* 300mm f2.8. Et il y a encore un DA* 300mm f4 et un DA* 60-250mm f4 qui sont annoncés. C'est vrai que les nouveaux DA* ne sontpas compatibles FF, mais ça perment d'avoir des objectifs plus petits et légers et ça confirme que Pentax ne vont probablement pas sortir un dslr FF à court et ptêtre même moyen terme.
 
Et probablement que d'autres objectifs vont être annoncés, Pentax avaient dit vouloir sortir une vingtaines d'objectifs dans les 3 prochaines années (dans les DA "non *", un DA 35mm f2.8 Limited Macro, un DA 35mm f?, un DA 17-70mm f? et un DA 55-300mm f? sont déjà sur la roadmap).

'lut ts le monde
 
juste pour vous signaler que le tokina ATX 60-120/2,8 (monture K)     eh bien c'est du très bon sur le K10.
vous pouvez voir les images de la techno parade sur le fil du K10
je venais juste de le récupérer donc soyez tolérant !!!
 
une petite image quand même