Reprise du message précédent :

 
 
Il faudra se mettre en tout cas à 4 ou 5
Je défendrai le K10D et les DA* bec et ongles... et de toute façon au pire, si la situation est vraiment en ma défaveur, je cours très vite... donc à moins de me prendre pas surprise (ce qui est pratiquement impossible car je suis tjrs sur mes gardes quand j'ai mon matos photo) ça va vraiment être difficile  
En gros, c'est mission impossible, dommage  

 
 
  Cite moi un homme, un seul, qui sait résister au charme conjugué de deux charmantes jeunes femmes ?  

 
Tigrou ?  

Bonsoir à tous,
Après de longues hésitations, j'ai décidé de me séparer de mon cher et tendre DA 16-45mm afin de passer au DA* 16-50mm.
Voici l'annonce:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5900_1.htm
 
EDIT: afin d'attirer quelque peu le regard, je me permets de poster une image (prise il y a deux semaines à florence) avec le 16-45mm dont je suis assez fier. Cet objectif est vraiment excellent!
 

Castor66  

Salut les gens,
Avez-vous déjà entendu parler d'un objectif Vivitar macro 35-70mm autofocus ? Au prix ou je l'ai trouvé on risque pas grand chose, mais j'aurais souhaité trouver un commentaire à son sujet ...  
Merci de votre aide ;-)

Même les 2 plus belles femmes au monde ne peuvent me troubler/charmer quand il s'agit du K10D et des DA*    
 
 
 

Par pure curiosité, à part ebay est-ce qu'il existe une cote réaliste et actualisée des objos Pentax ? (pas CI non )

Bonjour les gens,
Le bout de plastique (qui manque) sert à faire tourner le filtre polarisant
 

 
Le topic de la tentation

mais c'est clair   le meilleur moyen de resister à la tentation, c'est d'y ceder  

   spa faux je sais resister à tout  

J'hésite a revendre mon 10-20mm Sigma pour le changer contre le 14mm f2.8 Pentax. Choix pas facile

on a dit homme
 
le tigre n'est pas, à ma connaissance, un hominidé

tu arrives à hésiter entre un zoom et une seule focale fixe ?
s'il y avait du 10 mm fixe, je serais un peu dans la même situation que toi, mais une focale fixe @14 mm... bof kwa, nan ?

 
 
Pourquoi ? Qu'est-ce qui ne te plait pas ds le sigma ?

Il n'ouvre pas à f/2.8 j'imagine...

Faut pas rêver... Apparemment, ca doit être très difficile à construire des zooms ultra grand-angles voire fisheyes, car l'ouverture maxi est en général moins bon...

Y'a Nikon qui a fait un 14-24 f2.8, il est pas cher, a peine 1990 €

salut,  
 
ca sert à quoi les filtres polarisants? c'est indispensable ou bien non?

Ben disons que les filtres polarisants ca sert à deux choses:
1) ca évite certains mauvais reflets de lumière polarisante (pare-brise de voitures, fenêtres, etc)
2) cela protège la lentille extérieure de coups éventuels quand on ne sait pas prendre soin de son objectif et qu'on oublie de remettre le bouchon ;o)

Ca fait un peu cher pour proteger quand meme surtout qu'on peut pas le laisser tout le temps.
Ca renforce aussi les contraste du bleu et du vert, pour faire de zoli ciel.

Puis faut faire gaffe aussi, parce qu'il faut penser à corriger l'expo sinon le résultat est sous-exposé ... je sais de quoi je parle

 
ça sert à faire des photos jaunes  
ah nan ça c'est la bdb sur nuageux  
 
oups c'est topic sérieux ici
 

zut, elle a retrouvé le chemin

 
T'as un polarisant circulaire ou linéaire ? Parce que si c'est un linéaire c'est normal que la mesure d'exposition soit faussée.

 
Même avec un circulaire, perso je met a +0.5 régulièrement.

Un circulaire, de marque Hoya.

Sur le topic du K10, ils m'ont dit que je pouvais aller jusqu'à +1 ... faudra que j'essaie, mais là il fait tout gris donc pour le pola c'est pas ce qu'il y a de mieux

vous pensez quoi d'un objectif takumar A 28/80 3.5/4.5 assorti d'un boitier argentique pentax P30 pour 49 euros (nan c'est pas possible d'avoir l'objo tout seul pour moins cher )
 
[ ] vas y fonce
[ ] c'est un bon complément pour ton 18/200 sigma
[ ] uniquement pour te faire plaisir
[ ] aucune utilité
[ ] trop cher
[ ] c'est de la daube

pour moi je coche la 4.

 
Ca depend de la lumière de l'instant, avec un coup d'histogramme on voit tout de suite si on sur ou sous expose.  

 Si c'est pour seulement te procurer l'objectif, c'est cher  
mais si tu te sers du P30 pour faire de l'argentique c'est un bon compromis,
mais aussi dépendant de son état

 
je trouve cette photo superbe!
 
y'a eu des retouches?

 
 
je le laisse au magasin alors  
 
     

 
Merci merci    
Oui, il y a un peu retouche... C'est en fait une image HDR (high dynamic range). Si ca t'intéresse, je t'explique comment il faut faire mais je pense que c'est un peu off topic.
Mais le coucher de soleil, pris au 16-45DA (comme ca, ca reste un peu dans le sujet...) et les couleurs étaient vraiment magnifiques. Juste pour te donner une idée, voici un des images originales utilisées pour générer l'image HDR.
 

 
ha tiens, c'est toi mon contact flickr!
ça t'a plu Florence? on s'est arreté au meme endroit pr prendre des photos

 
Lol, oui, hier j'ai décidé d'ajouter à mes contacts flickr tous ceux que je voyais souvent sur hdw.fr. Pour répondre à ta question, oui j'ai adoré Florence et la Toscane en général.

qui me prete 5000 € ?  
http://cgi.ebay.com/PENTAX-FA-600m [...] dZViewItem  
 

90% de mes tofs avec le Sigma sont entre 10 et 15mm.

Canon fait un 14mm f2.8 motorisé pour 2000€ (2300€ en France)
Nikon pour 1450€ (non motorisé) (1650€ en France)
Pentax pour 550€ (non motorisé)... (650€ en France)

De plus, Nikon a un 10,5mm vraiment excellent (f2.8!) pour 600€! (750€ en France)

Pentax n'a pas de ~10mm prévu et encore moins avec une ouverture de f2.8! (et un prix de 600€ chez nos amis du manga)

J'hésite fortement, le seul gros reproche que je fait au Sigma c'est son ouverture

Un Pentax FA 10mm f2.8 et un prix entre 500 et 700€ et j'achète direct!

ha là j'avoue que je signe direct moi aussi