Reprise du message précédent :
Tiens toi aussi tu as le vivitar macro keltia1 ?
Content ?

 
Il pique vraiment beaucoup plus que le 18-55mm ? Quel avantage a t'il ( il a a peu prés les même focales ) ?

Un pti résulé sur les transtandard f2.8 FF, cherchez l'intrus tiens
 
http://www.virusphoto.com/148255-post15.html

 
si tu veux je te le rachète de suite ton 10-300      

avant de le vendre, il faut que je trouve un 50-500 ou un 400mm........

Ben f4 sur tout l'intervalle, c'est pas mal, 2mm de plus c'est encore mieux. COmme j'ai un FA-50/f1.4, le trou entre 45 et 55 ne me gène pas.

Pas encore reçu

400mm ca sert a rien par rapport a un 300, passe au 500 direct

 
moi m'sieur, moi : le L !
 
j'ai bon ?

 
Moi, je l'ai acheté il y a qq mois en me basant (entre autres) sur les avis enthousiastes qui récurrent sur ce forum. J'en ai été déçu, et je l'ai retourné. Mes impressions : cet objectif est deux fois plus grand et plus lourd que le 18-55, du coup il lui faut absolument un flash externe à cause de sa longueur à 16mm. Son piqué est juste légèrement mieux que celui du 18-55, il donne des photos nettement plus sombres que le 18-55 (aux exactement les mêmes réglages, bien sûr), au niveau du vignettage il est un peu mieux, son autofocus est identique, pas de différence niveau macro, et finalement il présente des distortions type "moustache" pas très élevées mais un peu plus difficiles à corriger en Photoshop. En revanche, les deux millimètres en grand angle font une rélle différence. Bref, en résumé, la différence qualitative par rapport au 18-55 était trop petite pour moi par rapport à son prix à 400 euros, pour ne pas compter que j'aurais eu besoin d'acheter un nouveau sacoche et un nouveau flash à cause de la taille de l'objectif.
 
Aussi, j'ai posté des photos de mes expériences sur ce même forum, car une image vaut plus que mille mots :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 63_106.htm
 
D'ailleurs, pourquoi pas attendre le 16-50 ?

Il y a aussi le Sigma 18-50 f/2,8 EX Macro DC.
Petit, rapide et vraiment de très bonne qualité.

Comme je te l'ai déjà dit quand t'avais posté ton comparatif, montrer presque que des photos à f11 ou f8 pour comparer la netteté des 2 objectif n'a pas bcp de sens avec un dslr...
Si on veut savoir ce qu'il en est vraiment (pour la netteté), suffit de regarder les tests de photozone et on verra que la 16-45mm a un excellent piqué qui est effectivement un peu plus grand que celui du 18-55 (mais il ne faut pas oublier que celui du 18-55mm est déjà très bien).
 
Le grand avantage du 16-45mm dont tu ne parles pas est son ouverture f4 constante... et c'est surtout ça qui le rend plus grand, lourd et cher que le 18-55mm.

 
   Il y'a aussi le 16-50 f2,8 SDM   au faite lazar toujours content du 16-50 ? quelques fotos ?      

 
 
ouais mais pour te l'acheter il te faut les sous de la revente lol

. On s'rait en train de niveler par le bas que ça m'étonnerait qu'à moitié moi...

Pour ceussent qui voudraient un Vivitar 105mm Series 1, il lui en reste (c'est le 3e batch je crois). Par contre, c'est fixé à 249 US$ maintenant :

Please note: I am getting down to the last of these and they have been VERY POPULAR. My price is now a FIXED $249.00 which is what the majority of these have sold for. It is your last chance to get this amazing lens.
http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series [...] dZViewItem

Bon pour le PENTAX 50mm F1.4, vous en pensez quoi de ca :
 
eBay
 
ou sinon sur B&H

 
coucou cetrio !

(cherche pas trop cetrio il est véner en ce moment )

 
Oui ?  

 
coucou sylvain !

 
 
MELISSE POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
22 EUR, merci

C'est fini ces conneries. T'as passé l'age de parler djeun's maintenant

 
Du bien
B&H aussi
 

un 16-45mm

 
chui en ZEP    
 
 
Tigrou m'a fait remarquer la présence d'AC sur les photos prises avec le vivitar105
J'ai fait quelques tests et effectivement il y a des franges pourpres sur les zones de transition aux ouvertures les plus grandes et en utilisation télé.  
à partir de f4,5 ça devient minime et ça disparait à f5,6.  
à f2,5 au rapport 1:1 par contre j'en voit pas.

 +1  
le 16-45mm n'est pas du tout de la même classe que le 18-55mm  

eye of the tiger

bah maintenant que ta petite magouille est percée à jour, oui, autant que tu te simplifies la tâche

Que c'est pas très cher et tu peux même gratter un peu en offre directe mais déjà c'est bien. J'ai eu le mien à 190 €...

...mais il approche :
    Arrived Abroad, August 23, 2007, 9:38 am, FRANCE
(ditxit USPS)

 
Je vais faire çà    
 

 
C'est quand meme pratique Firefox avec le gestionnaire de mot de passse pour changer de pseudo. Bon aller, je vais aller retraiter mes photos style Vintage (me reste quelque fenêtre à retraiter   )
 

 
Tu l'a commander ou toi ?    

C'était en Californie, il y a presque 8 mois maintenant. Après avoir vu passer sous mon nez plusieurs enchères sur des 50A et 50M, j'en ai eu un peu assez alors le 50FA en achat immédiat à 190 €, je n'ai pas résisté.

 
Content de l'objectif ?

Moi...   Oui ! Lui, je ne sais pas...  

 
Et toi tu l'as acheté ou ?  

A un participant d'un autre forum... sur cet autre forum...   Un peu plus cher que les prix mentionnés içi.

Rhooo la chance... Moi l'est en "international dispatch", et y va y'avoir des éclaircies demain : je le veux là maintenant...  
Sinon, pour ce qui est des CA, ça se rattrape bien ou pas ça sous lightroom ou autre?

Très, il n'a pas quitté le K10D pendant les 2 premiers mois après l'achat, c'est dire...

Y a un panneau pour ça dans Lightroom, pas vraiment testé encore. Faut que je lise le bouquin sur ce sujet et voir comment on s'en sert.