Reprise du message précédent :

Ah oui ben c'est un peu ce que j'avais (l'ultrabounce de lumiquest) mais le résultat est totalement différent.
Perso je passe déja pour un fou avec mon K10D + grip + 24-70 plus flash, alors le tupperware en plus c'est qu'un detail  
J'ai pas encore pu tester vraiment mais les 1ers tests que j'ai fait sont trés conluant.

 Tu n'avais pas placé une photo de ce gros monstre habillé quelque part thegimly
assez impressionnant avec tout ce surplus sur le précieux..    

non pas comme ca, dès que j'ai l'occaz je le ferais

Bien j'ai pris mon courage à deux main, j'ai relu l'ensemble des posts et je confirme:
 
J'ai dit des conneries plus ou moins grosses, mais à aucun moment je n'ai affirmé qu'un 50 + accessoire était "meilleur" qu'un 100 mm. A la rigueur moins cher si on a déjà les accessoires...
 
Je me demande si les qualités optiques de cette focale fixe feront que j'obtiendrais plus de piqué qu'avec l'objo du kit en l'associant à la Raynox. C'est la question que je pose depuis le début.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1843684
 
Point barre. Le fait que mon cynisme maladif soit plus ou moins bien perçu ici n'enlève rien à l'intêret de cette question.  
 
D'ailleurs pour pixel-1949 ou can_ka_no-rey: C'était du second degré comme toutes les remarques un peu désagréables que j'écris, et surtout à mon propre propos. Normalement ça se dit pas, mais comme là ça a pas l'air de passer...

En ce qui me concerne, j'avais compris    au moins, ca met un peu d'ambiance, reviens quand tu veux avec tes questions qui font 3 pages et tes calculs matheux, ca nous change de l'ordinaire question "quoi choisir, le 50-200mm DA ou le tamron 70-300???" et j'en passe    

 
Le 50mm étant meilleur que l'objo du kit, tu auras nécessairement un meilleur résultat en sortie avec la bonette. Mais je ne suis pas sur que la différence saute aux yeux.
Quand a avoir un insecte en entier à f8 ou f11 (en tout cas, f8, oublie), c'est pas gagné. Pour un insecte genre sauterelle, il faudra sans toute fermer plus, a moins peut-être de la prendre de profil. En tout cas, pour éviter les problèmes de profondeur de champ, il vaut mieux éviter les focales trop longuent qui raccoursissent encore plus la PDC. C'est valable avec ou sans bonette.

Je compatis... Pareil pour moi... Ca fait un peu Conan le barbare comparé aux autres qui viennent avec le petit compact de 200gr    
Sinon, je serais tres intéressé de voir la différence entre ton tupperware et ton ultrabounce... Si tu savais nous montrer deux-trois clichés (même à l'arrache) j'en serais ravi...

 
+1    
Vas-y Thegimly, fait péter les tofs  

 
Arfff merci. Au moins un petit point positif dans tout ce gâchis. J'ai failli rentrer et m'empaler sur mon 18-55 pour acquiter mes pêchés... Grâce à toi j'évite un nettoyage de lentille.
 
Et le piqué avec le 50 dans tout ça? Mieux ou pareil ou pire que le 18-55?
 
EDIT: Désolé, GRILLED. Et merci Faaf.

 
C'est pas pour rien que les 50mm s'arrachent à prix d'or sur ebay ... Mais si c'est pour être utilisé à f11 ou f16, autant garder celui du kit. Les objectifs, même les meilleurs (y compris certains macro), se dégradent pas mal à partir de f11.
Donc si c'est juste pour des bestioles, le 18-55 suffit, surtout qu'il est pas si mauvais.

+1  

OK, merci, c'est bien noté...  
Au pire je donne quelques nouvelles et je tente un comparo une fois le 50 arrivé...
 
Un p'tit comparo hein, rassurez vous, pas trois pages...

j'ia un k100D avec le kit 18-55 d'origine et je me cherche un objo qui permettrait de zoomer un peu plus et de faire des macros plus sympa.
 
Vous conseillez quoi en "pas cher" en neuf et d'occasion (il y a p-e des vieux objectifs qui valent le coup)?
 
Par ailleurs pour les objectifs qui permettent de faire des macro, j'ai qu'il y avait des rapport 1:4 ou 1:2 , ça signifie quoi ?
 
Quel est la spécificité d'un objo qui permet de faire des macros ?
 
merci

   
   
Moi aussi j'avais compris son humour à ,jp_math54
 
 
ça fait longtemps que les Forums ne me stressent plus  

 
 
Faaf tu as oublié le passage de la réfrigération des insectes  

 
+2 un petit comparo flashbounce/tupperware/flash nu, ça le ferait bien!
Même si y'a un diffuseur intégré au Pentax 540 ça reste limité... alors j'hésite.

 
Le truc c'est que la résultat se voit bien sur les portraits, j'ai bien un portrait fait avec le Lightsphere mais pas sans.
http://lewebdeseb.free.fr/picture. [...] tegory/149
 
mais bon je sens qu'il va falloir que je trouve une idée

Avec le 24-70 je suppose. Tu était à quelle distance environ ?
 
Edit : pour les portraits, le lightsphere est mieux ? (Je me doute de la réponse )

 
Dommage que tu ai le grip, sinon tu aurais pensé à mettre l'appareil en portrait mais dans l'autre sens et ton flash aurait évité les ombres portées comme sur le nez etc.

Exact.
 

Sympa comme rendu, c'est à peu près ce que j'arrive à avoir avec le lumiquest promax mais je pense que le lightsphère donne peut être des résultats moins aléatoires.
 
Au fait je suis allé faire un tour sur ton site, j'aime bcp tes photos.

 
Avec l'ultrabounce, l'exposition est plus uniforme, mais les ombres sont quasiment les même, bof ...
Par contre avec lightsphere, les ombres sont super douces. La tête du flash était horizontale ?
La perte de puissance est importante avec ces 2 systèmes ?

 
Tu as quoi comme flash. Satisfait du système lumiquest pour les portraits ?

Non vers le haut, le Lightsphere est concu pour etre orienté vers le haut dans 90% des cas, on peut le mettre en frontal mais jsute poiur deboucher les ombres en exterieur plein soleil par exemple.
Avec le Lightsphere on perd un peu oui, disons 0.5IL à 1IL a vu de nez, avec le l'ultrabounce c'est negligeable.

 
Un sigma 500 DG Super
Satisfait, je dirais oui, même si je fais relativement peu de portraits au flash.
C'est plus la gestion du flash qui est difficile que le lumiquest en fait.

C'est clair, perso j'ai pris le Lightsphere pour me servir sans remord du Flash, le diffuseur parait cher mais sur un systeme complet a plus de 2.000€ si ca permet de enfin avoir de bon résultats au flash, c'est rien du tout
 
Et je y'a un dome ambré aussi pour faire une teinte plus chaude sur les portrait, et une autre chromée qui ne fait pas diffuseur mais augmente la porté du flash

Ah ok, ta carrément pris le méga kit, je trouve ça quand même un peu cher, ils profitent de leur notoriété apparement...
Enfin en tout cas merci bien pour ce comparatif

Lumiquest aussi c'est très cher pour ce que c'est.
Sauf si on l'achète chez photococan, alors là c'est moitié et le port est ridicule (7$ de memoire).

J'ai pris le mega kit car d'occasion, 75€, pas bien plus cher qu'un autre diffuseur Lumiquest et là je suis paré.

 
comme ca à main levée (ok je tremble un peu lol)  
 
50mm + bague allonge de 36mm (si tu veux faire un calcul) MAP manuelle;
 

 
J'ai rien compris à tes calculs !    
Mais si tu veux avoir une idée du grossissement obtenu, voilà quelques clichés à l'arraché (à main levée en ayant bu deux litres de café, et avec crassouilles sur le capteur   )
 
50-A + bonnette Raynox DCR 250 :

 
Cosina 100mm (rapport 1:2) :

 
Cosina 100mm + sa bonnette pour atteindre le rapport 1:1 :

 
Cosina 100mm + Raynox :

 
Pour la différence de piqué entre le 18-55 du kit et le 50-A + Raynox, je vais fouiller, je dois avoir des clichés quelque part dans mes archives, mais j'ai la flemme    

 
 
Et en Maths (j'entre en derniere année de licence de maths), on dit :
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"
 
Et perso, je ne vois pas en quoi les maths aident à faire de la photo, même en pratiquant les deux

Reçu le DA 12-24 F4 pour 520€ fdpin
On va voir ce que ça donne dans les prochains jours

  Félicitations pour ton achat et
j'ai hâte de voir ce qu'il donne ce 12-24mm

Moi aussi, je pense que l'Italie ça sera pas mal pour des essais

 
Mouais... Et bien après la license on dit " Ce que tu ignores est une faiblesse"
 
Multiplication, addition, soustraction et division, pas de quoi trouver tout ça compliqué non plus hein?.. Ou alors arrête la license, tu risques de déguster. Nannn... Je déconne: fonce! Les maths c'eille bon mangézen plein.  
 
Et en imagerie scientifique pour citer un exemple que je connais, et ben faire des maths t'aide à faire de "bonnes" images. La notion de PDC est très importante vu que le flou n'est jamais artistique... C'est comme ça: j'ai fait joujou avec des microscopes électroniques, mais j'ai pas pu me payer un reflex jusqu'ici.  
 
Sinon:
Un petit coup de niveaux sous Photoshop? C'est des maths... Rattraper une exposition? C'est des maths... Appliquer un flou? C'est des maths (le calcul matriciel tu vas pendre ton pied avec ça coco   !)
 
Tu fais des maths pourquoi? Amha, les maths sont soit une science à part entière qui mérite tout le respect possible, mais aussi un formidable outil pour tout un tas de truc...
 
Sans vouloir trop insister (même si en fait j'insiste un peu, les gens attentifs l'auront bien remarqué ), si tu compares les grossissements maxis obtenus par mes formules à la con (avec la bonne focale pour le 50-A), à savoir:
 
50-A + raynox: grossissement 0,6.
100mm cosina + raynox : grossissement 1,2.  
 
Ben j'étais pas trop loin du compte il me semble...  
 
Après ça, la composition, je sais que ça ne s'apprend pas par 1+1. D'ailleurs c'est comme tout un tas d'autres trucs: je n'ai jamais dit ça.
Mais faire (ou vouloir faire) des "belles photos" n'empêche pas, par ailleurs de se prendre la tête pour savoir à quoi s'attendre en achetant un caillou.  
C'est bon ou je dois encore me justifier un peu?
 
En ce qui me concerne, cette affaire est réglée.
Petit budget, objectif vraiment pas mal pour le portrait ou la compo, et éventuellement un bon compagnon de proxi-photographie avec la DCR-250...
 
Au passage merci Sijam pour l'illustration, et à tous ceux qui m'ont corrigé et m'on permis d'apprendre.  
 

 
Je trouve les exemples supers, et ca donne envie d'acheter ton truc, mais franchement gimly, va falloir plus que cela pour me convaincre...    
L'ideal aurait ete ton portrait, avec  
1) ton flash 500 DG en pleine poire
2) ton flash 500 DG à 90°
3) ton flash 500 DG à 90° + ultrabounce
4) ton flash 500 DG à 90° + tupperware...
Bon je sais, j'en demande beaucoup, mais c'est le seul moyen de vraiment se faire une idée, car là, je reste un peu sur ma faim, et vu qu'un ultrabounce coute dans les 25€, je voulais savoir si ca vaut vraiment la peine de mettre 50€ de plus pour ton truc...
Au passage, respect pour tes photos!  Tres sympas!  

Si on le met vers le haut ca fait des ombres sous les arcades sourcilleres, avec ou sans ultrabounce memem si ca adoucit un peu.
Avec le lightsphere une parti de la lumière va vers le haut, une autre en face grace au "couvercle", et si ca te convainc pas ca m'embete pas du tout moi je regrette pas
 
Et merci pour le compliment

  Je viens  de remplir mon admission pour une session de maths  

Tiens j'ai encore des questions...
 
Avec des bagues allonges à 3 francs 6 sous, je peux toujours faire l'expo en priorité à l'ouverture ou je passe en tout manuel? Le diaphragme est toujours piloté?  
 
Pour l'exposition je dois utiliser une correction IL pour pallier la perte de luminosité ou je laisse faire l'appareil?  
 
Merci d'avance de votre patience pour les 30 posts à venir...
 
PS: Allez au lit feignasse, vas falloir travailler plus pour gagner plus si tu veux ton macro 100mm un jour...

Euh, j'aimerai commander un Pentax 50mm f1.4, mais il n'est pas dispo sur digit-photo. Je me demandais si commander aux usa est risqué ou non. Surtout que c'est bien moins cher :
http://www.adorama.com/PX5014AFA.html
Subtotal : $186.95
Shipping - UPS Worldwide Express :$40.00
Sales Tax : 0%
(Collecting sales tax for NY & NJ) : $0.00
Grand Total : $226.95 = 165.487€ !!!
 
A votre avis, je peux y aller ?