Reprise du message précédent :

Coup de soleil a ton oeil???   Meme de nuit c'est risqué avec un 1.7

Existe-t-il un site donnant la cote d'occasion des objos Pentax ?
 

Ca fait longtemps que je me pose ce genre de questions aussi. J'ai longement hésité entre l'achat d'un objectif lumineux (genre 50mm f/1.4) et un flash externe et j'ai finalement opté pour le flash AF540 (même si ce ne sont pas deux produits comparables, déjà rien qu'au niveau du prix).
Je serais intéressé de voir la différence entre un prise de vue avec un 50mm à f/1.4 ou f/1.7 et la même avec le 50mm à f/4 + utilisation du flash externe. Quelqu'un a-t-il ce genre de comparaisons à montrer?

C'est incomparable, tout dépend de l'amboance que tu souhaites donner à ta photo.

la version f4 sera 'nettement' meilleure (sauf pour les fans du style Hamilton en toutes circonstances)

Y'a pas de choix a faire entre flmash OU grande ouverture, ca n'a riena voir, l'ideal c'est d'avoir les deux
Mais bien se servir d'un flash n'est pas si evident.

C'est pour cette raison que je n'utilise jamais le flash de l'appareil et que je n'ai pas acheté de flash externe... pas encore prêt à gérer cet appendice    

Sans diffuseur point de salut.

Ben moi j'ai un Lumiquest promax pour mon sigma 500 DG super, et ce n'est pas toujours facile à utiliser non plus.

Pas d'accord, un f1.4 aura le meme piqué à f/4 que la version 50mm f/4

Y'aurait pas une petit incompréhension là? (f4, f 1.4 etc)
 
Pour le diffuseur j'ai un kit Lightspehere depuis hier, le résultat est excellent, reste a apprendre a la manier en toutes circonstances.

Je ne connais pas ce diffuseur là, tu as un lien ?

http://store.garyfonginc.com/liiido.html
 
http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html

Ca a vraiment une drôle de tronche ton diffuseur là.
En général on n'a pas l'air très malin auprès des non initiés avec un diffuseur.
Quand je sors le mien tout le monde me demande si c'est un cône pour les chiens ...

Celui là on dirait un tupperware mais j'ai pas mal "enqueter" et celui là reviens souvent comme etre le best du best.

Tu as pris lequel pour le sigma ?

Une boite de pellicule découpée...

Taille 4

 
Sur un Flash Cobra j'ai un pti doute

Enfin bon, ca ne change pas que je ne sais toujours pas quoi prendre en complément du Pentax 50mm F1.4
Simga 30mm F1,4 DC EX, SIGMA 28mm F1.8 DG Aspherique EX, ou SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX ?
 
Entre 1.4 et 2.8, il y a réellement une très grosse différence de luminosité ?

 
plutôt le 30mm F1,4 parce que le 28 est énorme.
ms à ta place je prendrais plutôt le pentax FA 35 f2, ou si tu as les moyens le FA 31 f1.8 limited (qui a un rendu extraordinaire).
 
sinon, oui, entre 1.4 et 2.8, il y a réellement une très grosse différence de luminosité : 2 diaph ! en gros t'es à 100 iso ds un cas et à 400 ds l'autre... et puis surtout, à 1.4 la profondeur de champ est très faible, ce qui donne une signature particulière à l'image.

 
Pour le 31 f1.8, c'est complétement hors budget (je suis encore étudiant )
 
Mais pourquoi tu prendrais le FA 35 f2 plutot que le 30 f1.4 ?
Et le SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX, que vaut-il ? Avec un flash, ca peut le faire ?

Je parlais juste pour le flash de l'appareil      
sur un flash Cobra, j'envisage plutôt un tupperware  

 
Salut,  
 
j'ai le sigma 30mm F1,4 DC EX depuis hier.
Je l'ai testé en soirée, très peu de lumière, il s'en sort très très bien !
 
+

il me semble meilleur et moins encombrant
voir les tests de photozone.de
et concernant le 28-70 mm F2.8 DG EX, j'aime pas les zoom c'est tout, ms j'ai rien contre celui-là en particulier

Salut tout le monde...
 
Un objo Pentax SMC type A 50mm/f1.7 (soit environ 75), pour faire de la macro d'insectes, eventuellement couplée à une Raynox 250?
 
Je gagne en piqué par rapport à l'objo du kit?
 
Tiens en passant mes premières macro (18-55 du kit + DCR250):
 

 

 
OK, c'est pas le top du fin du top moumoutte, mais c'est mon premier reflex!
 
PS: désolé pour l'edit...

salut, le 50mm f1.7 (que j'ai aussi) n'est pass top en macro car la zone de MAP reste assez éloignée et j'ai testé avec des bagues allonges ben pas top donc raynox pas mieux il te faut un objectif macro ou au moins un qui fait macro au rapport 1:2 genre tamron/sigma 70-300

Excuse mon ignorance, mais la zone de MAP éloignée, tu veux dire quoi?  
 
Je précise que j'ai de petites, euhhh, une petite bourse sur ce coup là... genre 100 euros pas plus...

 
ben comment dire la distance à laquelle tu peux te rapprocher le plus pres possible pour faire la mise au point est d'au moins 40cm je crois donc ton insecte sera tout petit (meme le 18-55 du kit fait mieux) lol et la raynox ne fera pas grand chose à ce niveau là je pense
 
Avec 100 roros en effet tu iras pas loin

Ok, je remballe mes gaules...
Même pas un objectif à MAP manuelle à me conseiller sans casser mon CODEVI?

 
Si tu ajoutes une trentaine d'euros, y a moyen de trouver un Cosina 100mm f/3.5 Macro, idéal pour commencer la macro.
Il me semble qu'un forumeur (cnsteph ?) le possède et en est très satisfait.
Un test de photozone.de en louait également le rapport qualité-prix.
A voir donc

Sur photozone ils disent que les sigma vignettes a mort sur les cotes mais on un pique denfer au centre. Donc en gros ca dependra de ton utilisation, mais si tu veux shooter autre qun objet au centre, prend un pentax 35 f2 qui est connu et reconnu comme excellent a tous les niveaux

Jai toujours le flash avec le 50
 
d ailleurs je lai toujours tout le temps maintenant  

Merci pour les conseils, je vais continuer de réfléchir un peu en attendant la paye

 
Aucun problème de vignetage sur le sigma 30mm f1.4 !!
 
3 photos prises avec, en full size :
 
A f1.4
http://biojira.free.fr/review/sigma30-1.JPG
http://biojira.free.fr/review/sigma30-3.JPG
A f2
http://biojira.free.fr/review/sigma30-2.JPG
 
++

Extra, merci de linfo! Jvais men prendre un pour le 540.
Sinon on peut le ranger facilement dans un sling shot deja blinde ?  

Vignetage, entre autre

http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

 
voir ci dessous
 
 

+1 il n' y a "que ca" à prendre pour son budget en macro

OK j'en reviens à mon pentax SMC A 50mm...
 

 
Dites moi si je me trompe:
 
Bonnette Raynox: Fb= 1/dioptrie = 1/8 = 125 mm
 
Avec l'objo du kit (à fond zoom ( 55 mm ) et MAP mini (25 cm) ) et ma Raynox[/b]:
Focale resultante = (55*125)/(125+55) = 38,2 mm
D MAP mini = (125*250)/(125+250) = 83,3 mm

Grossissement : 38,2/(83,8-38,2) = 0,83
 
Avec le 50mm (Dmap = 45mm) et ma Raynox :
Focale resultante = (50*125)/(125+50) = 35,7 mm
D MAP mini = (125*400)/(125+400) = 95 mm
 
Grossissement sur capteur: 37.7/(95-35,7) = 0,66
 
Et avec le Cosina toujours avec ma DCR 250 j'arrive à : Grossissement 1,2
 
------------------------------------------------
 
OK, niveau grossissement c'est pas ça mais il y a un léger mieux... Le cosina est encore mieux mais plus cher et "kinder surprise"...
Le pentax 1.7 semble excellent a de nombreux points de vue...
 
Donc, y compris avec une bague allonge, je me demande si c'est vraiment une si mauvaise idée que ça ... Je veux dire est-ce que je peux espérer gagner en piqué avec ce montage par rapport à l'objo du kit?

Ca passe dans le rangement du haut mais tout juste, sinon ca peut s'aplatir aussi mais bon tout depend si tu prend le kit complet ou juste un.

Lui même.

 
Et alors lui-même, il en pense quoi de son Cosina? Il l'utilise seul? Avec bonnettes, avec bague?  
Il pense que je pourrait faire aussi bien mais un peu moins grossi avec le 50 mm (75 mm) de chez Pentax)?
Merci de ton avis...