Reprise du message précédent :

Trés bonne idée ca, tu veux que je redige?

Avant de se lancer tête baissée autant attendre des suggestions sur ce qu'on pourrait y mettre
 
- des choix d'objet par budget ?
- par plage focales ?
- des conseils comparatif ? (ex: 24-70 sigma / 28-75 tamron)
 
Le tout c'est de savoir si ça vaut la peine de se faire chier ?
Est-ce que les gens ne vont qd même pas poser leur question ?
 
Donc une autre solution serait peut-être de quoter les post pertinent sur ces questions déjà posées... (et en 1re page de faire un lien vers le quote)

Un résumé sera plus efficace que de trouve un des multiples post où on a repeter les memes trucs.
j'aurai vu un truc par range, avec les valeurs sures, du moins cher au plus cher.

Salut à tous,
 
Je reviens avec une question qui me turlupine, car je lis des choses différentes sur le sujet.
 
Si j'utilise un "vieux" 24mm (par exemple) sur un vieux reflex 24*36, au final, j'ai vraiment le champ d'un 24 mm
Si j'utilise ce même "vieux" 24 mm sur un K100, vu la taille du capteur, j'obtiens au final 24*1.5=36 mm
 
Maintenant, si j'utilise un 24mm spécial numérique, quel est le champ final que j'obtiens ? 24mm ou 36 mm ?
 
 
Je pose la question car j'aimerais m'acheter un objectif grand angle. J'ai trouvé des 17 mm d'occasion à pas trop cher.. mais si au final j'ai un équivalent 26mm .. autant garder les 18 mm de mon kit de base ..
 
 
Merci de vos explications !

Ca bouge pas

Ok merci !
Donc pas la peine de m'acheter un vieux grand angle, je vais trop perdre ... (quoi que ça pourrait être une bonne idée de le mettre de côté pour les futurs appareils pentax avec des capteurs plus grands .. on sait jamais)

Tout a fait

Ah sinon, tant que j'y suis, connaitrais tu un site où je pourrais voir la différence entre différentes focales.
Je me demande si je vais gagner beaucoup entre 16 mm et 18 mm.
Vu la différence entre 18mm et 20mm, je pense que ça sera encore mieux.. mais je préfererais être sur avant...

Bon désolé .. en fait un petit tour sur google donne vite une page bien faite pour ça
 
 
Pratique !
http://www.tamroneurope.com/flc.htm

bonne question, on sait qu'on gagne beaucoup, mais avec une image ça serait plus parlant..

edit: super page, j'avais pas trouvé si bien!

où on voit qu'entre 400 et 500, y'a pas tant de différences que ça..

Alors j'ai trouvé la même chose chez canon:

http://www.usa.canon.com/app/html/ [...] ength.html

Et je remet l'autre lien:
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
(avec choix de plusieurs images)

encore faudrait-il que les consultants aillent lire la première page. La flemmardise de nos contemporains est ahurissante dans notre monde d'assistés.

 
+1
 
Enfin, dans un autre sens, il suffit tout simplement d'interdire thegimly à répondre aux questions, vu que c'est le seul à le faire. Je pense que ca pourrait être bien ce classement par range et par ordre de prix. On pourrait même (pas facile je sais) instaurer une note (de 1 à 5) un peu comme sur photozone.de en fonction des expériences de chacun? En effet, il y a des objos mal cotés, ou chers et mauvais et vice versa... Enfin vous voyez quoi!    

 
voilà, avec indiqué le nombre de personne du forum le possédant, peut être une note de satisfaction sur 5 et un renvoi vers un test.
ça permettrai de clore définitivement les débats et de répondre aux nouveaux forumer : file direct sur la première page. ça devrait déjà épargner bien 40% de posts inutiles.

Et sinon il vaut quoi le 24-70 Sigma ?...  
Non, plus sérieusement c'est une très bonne idée et je suis prêt à participer  

Il me semble que c'est ce qu'a fait Claude sur son site pentastic.

J'aimerais bien l'avoir ce 24-70mm solide, lourd et excellent  

Passe a la maison je te le prete

 Merci j'en prend note,  
on ne sait jamais  

 
Seul le Tamron est en monture K. Sinon, je pense que ce sont de simples M.
 
Donc il vaut mieux que dépense un peu plus et que je prenne un truc du genre PENTAX 50mm F1.4 ou PENTAX 70mm F2.4 SMC DA Limited pour de la photo en intérieur ?

   
Non ,il ne faut pas aller aux extrêmes non plus avec les modèles Limited ,  
mais sans trop payer les plus connus et lumineux sont les 50mm F/1.4 et F/1.7 de Pentax,
beaucoup s'en servent en intérieur
que ce soit pour le spectacle ou autre.
 
À moins que tu veules absolument mettre le prix pour d'autres modèles plus dispendieux
mais ceux-ci sont très abordables et répandus.

Je pense également qu'avec un 70mm en intérieur, tu risques de manquer de recul. Le 35mm/f2 est également un très bon choix.

Le 35mm c'est celui qui me manque.

J'avoue que si y'avait un 35mm f1.4...

Bah sur le papier ya bien le sigma 30 1.4 mais bon ....

faut pas être plus royaliste que le roi, f2 c'est déjà pas mal, et c'est pas gros et pas très cher!

Bah je sais que c'est bien mais l'autre soir pour le spectacle j'étais a f1.4 et 1600 iso et j'avais tout jsute la vitesse nécéssaire donc...

Faut que tu passes à l'EOS 1D Mark III en 6400 ISO avec un 50mm/f1.2. Idéal pour les photos de trous noirs.

je te vends le mien, à peine plus cher que le neuf stu veux
 
 
sinon, quelqu'un a entendu parler du Tamron 28-75 2.8 constant ?

donc tu prends une focale plus courte, et zou, vitesse plus basse

   (si j'étais riche...)

Le fait pas expres non plus.

 
non rien a voir, pour figer un minimum des personnes qui dansent si t'as pas au moins 1/60 tu peux rien faire, quelque soit la focale.

Joe Burton, j'ai le porst 55/1,4 et je le trouve très bon et facile d'emploi du fait de son ouverture.
Tu peux voir deux images réalisées avec celui ci au fil vente "pentax et M42". Ce sont celle de l'hélios !
En plus si tu changes de marque, y'a que la bague à acheter pour conserver ce caillou.
@+
Fog

Ou peut etre un truc genre topic objectifs canon "une phrase simple qui dit celui est bon ou pas etc" mais bon tu as dejà mis pas mal de liens vers des sites tests etc sur quelques objectifs peut etre que certains ne l'ont pas remarqué et ca donnerait la reponse à leur question  

ce que tu n'avais pas précisé

moi je verrais bien une rubrique "quel objectif pour telle utilisation" -> plages de focales conseillées pour portraits, paysages, sport, etc... à partir de là les gens peuvent effectivement se tourner vers la liste des objos correspondant à la plage focale souhaitée.

+1 avec gin_net, les limited sont bien en absolu, mais pour faire des photos de tonton roger pe que le 18-55 suffira -> catégories intérieurs, luminosité, paysage, spectacles rapides (pour les danseuses de gimly) ou lents (converts), portraits, macros etc..

@watoo94 : merci pour ton avis sur le porst
 
Sinon, comme un 70 va manquer d'angle pour de l'intérieur, mais le 50 va être un peu court pour du portrait en soirée.
L'idéal ne serait-il pas d'en prendre deux ? (je vais essayer de m'en faire offrir un pour mes 21ans lol)
Et dans ce cas la, lesquels prendre ?
 
un truc genre 35 et 70 ? ou 50 et 70 ?
Bon, en un peu plus cher, le PENTAX 77mm F1.8 SMC FA Limited Silver fait très envie, mais je pense qu'on verra plus tard lol
 
 
Question subsidiaire (qui a du être posée 10000 fois, j'en suis sur et je m'en excuse) : Pourquoi ces éditions "Limited" ? Qu'ont-elles de spéciales ?

finition extrêmement soignée , format réduit dit "pancake". Compact, léger et généralement une optique très performante.
 
(drapal réponse "

LIMITED la crème de Pentax,
  Une série vérifiée et re-vérifier,
 lentilles de super qualité et le reste.+++
 
gin.net en a deux notre  suissesse rempli de fric    
 

   elle planque ses billets dans les objectifs !

Normal c'était évident