Reprise du message précédent :
j'avais pas dit pas de troll ici ?

Au fait Lazar, merci pour ton tip sur le FA35, je l'ai acheté, je l'aurai mi-aout
J'ai économisé des sous en ne prenant pas le 31

edit:euh.. j'ai un doute là, il aurait fait un tof de la boite si ct vrai..

Peux pas te répondre, suis sorti faire des photos avec...  
 
 

C'est pas moi qui ai commencé!
 
Le FA 35mm est vraiment excellent et il a des avantages par rapport au FA 31mm Limited... l'inverse est aussi vrai, donc faut choisir en fonction de ses besoins/possibilités

bon tant que tu postes pas de photos  

ptite question alacon : les teleconvertisseurs actuels font perdre le sdm sur les objos sdm ? y en a des nouveaux prevus ?

Un 16-45 a pas cher sur ebay, reste une demi heure et c'est pas bien haut, avec un peu de chance ça restera correct comme prix.
J'étais tenté, mais finalement faut que je sois raisonnable et je vais pas enchérir dessus
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

Demande à des gens en canon et nikon comment ça se passe. Mais je ne crois pas qu'il y aie de téléconvertisseur pour Pentax avec les contacts SDM, enfin pas encore...

 Avant de faire les téléconvertisseurs SDM,  
il faudrait peut-être qu"ils sortent les objectifs SDM  

Les convertisseurs Tamron AF sont fait pour être utilisés avec les objectifs Pentax powerzoom... et les SDM utiliseront les mêmes "pins" que les powerzoom, donc ça devrait aussi être ok.

 
Mais après il faut peut être encore que le K10 sache qu'il y a un téléconverter pour piloter la MAP correctement, et ça il n'y a pas moyen de le savoir (c'est d'ailleurs pour ça que la stab ne marche pas avec les téléconvertisseurs)

   
   
Tu as raison Lazar j'ai testé mon Tamron 1.4x  
avec mon Objectif Pentax 70-200mm PowerZoom  et ça fonctionne
 
je ne l'avais jamais essayé, alors YodaNc a sa réponse ils existent déjà
avec les contacts inclus, ce sont les mêmes contacts qui vont servir au SDM
que pour le Powerzoom  
 
 
Lazar

Je ne pense pas que ça influe pour le SDM... ça devrait être OK.

Je ne vois pas en quoi ça gênerait la MAP, l'appareil essaye de faire une photo net, il bouge la mise au point jusqu'au bon résultat. La stab c'est autre chose, pour qu'il puisse y arriver il faut qu'il connaisse la longueur focale, c'est cette info qui est perdue ou erronée avec le téléconvertisseur. Quoi que du coup il faut entrer une valeur manuellement il me semble non ?

spafo
j-7 en plus pour moi

 

Lazar, ce serait cool de poster quelques images prises avec ton 16-50 DA*. Je pensais rester avec mon DA16-45, et m'acheter un FA 50mm 1.4 + DA 21mm. Mais je pense qu'économiquement, ca reste plus intéressant de revendre mon 16-45 et d'acheter un 16-50DA*. Vous en pensez quoi? Mais avant je veux etre sur que le DA* pète complètement la baraque dès F/2.8 sur tout son range (allez Lazar, dis moi oui, et j'en commande un aussi ;-) )...

Si l'avait oui, mais il l'a pas

 
Loool, comment je suis naïf   enfin ne sait-on jamais, c'était encore +- plausible... Août, c'est pour bientôt (à moins que ce soit encore reporté   )... Et dire que j'avais hésité lors de l'achat de mon K10 à ne pas acheter mon 16-45 et d'attendre le 16-50 (qui était normalement pour bientôt)...

au depart on avait K10D septembre 2006 et SDM fin 2006, finalement ce fut K10D compte goutte fin 2006 et ca sera SDM au compte goutte rentrée 2007.

Il vaut quoi celui la :
TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Pentax

 
si on oublie l'aspect économique, tu ne peux pas comparer un FA50+DA21 avec un DA*16-50.. même si la qualité optique est comparable (donc ça serait excellent), tu auras toujours une différence importante de luminosité par rapport au FA50, et une différence très importante de compacité avec le FA et encore plus avec le DA21.
Si veux un peu de discrétion, oublie de suite le 16-50, et viens dans le monde merveilleux des Limited

   
Moi je le crois Lazar s'il dit qu'il le possède ce 16-50mm
alors maintenant qu'il balance les photos .

à commencer par celle de son SDM (avec le sticker marqué 'Lazar' dessus )

  ecrit au marqueur sur la lentille frontale

Ben  tu as tort parce qu'il ne l'a vraiment pas

On en a pas mal parlé y'a meme pas 10 pages, trés bon, tout comme le 24-70 sigma

 
Mwouais. C'est vrai qu'à 50mm, il y a une différence entre 1.4, 1.7 et 2.8. D'accord aussi pour la compacité. Mais dans un autre sens, tropicalisation, SDM, f/2.8 constant. Et surtout, 16-45 f/4 + 50 f/1.4 + 21mm f/3.2 =1200€ contre 710€ pour le 16-50DA* chez technik. Et ça, franchement, ca me fait réfléchir. Et puis, (je sais, je vais faire grincer des dents) franchement, ce pancakes ça fait un peu naze sur un K10. Je n'ai pas acheté un K10 pour être discret. Je pouvais alors acheter un optio A30 plutot que ce bazooka    

 
Je trouve hallucinant la patience que tu as à répéter 1000x la même chose...

C'est sûr que si c'est pour jouer à qui a la plus grosse, faut pas acheter du Pentax

 La plus grosse quoi gin.net    
 
Bagnole , carte mémoire, etc...

la plus grosse excroissance ou protubérance due au gros zoom qui dépasse

Gimly en sait quelque chose

comme faaf, il a fait partie du clan des 175-400tistes

  Un pauvre petit Tamron 500mm à miroir ça ne compte pas

 
j'espère que les voleurs ne penseront pas la même chose, fais gaffe qd même
j'arrive qu'à 700€ pour les trois cailloux
 
>>>  

 
C'est vrai... Faut faire gaffe. Enfin, je me dis qu'il y a bien des Eos 1 Mark III à 4000 et des € qui circulent. Alors moi et mon pauvre pentax qui sera déjà bientôt démodé et remplacé par un K1D et un K20D...
Par contre, faudra que tu me dises où tu te procures tes cailloux, car chez mon vendeur préféré (je ne dirai pas où, faut garder les bonnes adresses pour soi, sinon après, plus rien ne sera de stock     )
16-45mm f/4 (= 400€) + 21mm f/3.2 (=490€) + FA 50mm f/1.4 (238€) =  1128€ CQFD    

 
On en parle très regulierement meme, les gens ne font pas de recherches

Bonjour,
 
Il y a peu, j'ai fait l'acquisition d'un Pentax k10d en kit avec le 18-55 et d'un objectif SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro. Cependant, je suis à la recherche d'objectifs lunmieux principalement pour de la photo en intérieur. J'ai trouvé quelqu'un qui vend des objectifs d'occasion, mais je ne connais pas toutes ces marques. J'aimerai donc avoir l'avis de personnes qui s'y connaissent mieux.3
 
- tamron 28 2.5 80 euros
- porst 55 1.4 60 euros
- vivitar 28 1:2.5 40 euros
- enna munchen 135 1:2.8 30 euros
 
Est-ce que ce sont de bons objectifs ? Car si la qualité ne dépasse pas le 18-55 du kit, il n'y a pas grand intérêt.
 
Merci d'avance à ceux qui m'aideront !

   
 
Est-ce des montures K ou M42, les prix sont assez élevés  
si ce sont de simples M.
 
Est-ce des A ou M
 
Tu serais mieux de te surveiller un bon 50mm F/1.4 ou F/1.7 lumineux dans l'usager A ou FA  

+1
 
 
Je veux bien mettre en première page un must have des objos les plus courants, ou un truc du genre, pour éviter les question récurrentes...
 

 
 
+ FA 50mm f/1.4 (238€)   moi j'ai payé 279 sans le filtre UV la semaine derniere.     au fait il a quel age cet objectif ? je ne le trouve pas sur pentax.fr . est ce normal ?

Trés bonne idée ca, tu veux que je redige?