Reprise du message précédent :
Ben c'est plus lumineux qu'on objo dont la luminosité diminue quand la focale augmente. ^^

Je te remercie le_magic61

Si la question est :
Vaut t'il mieux un 28-105 3.2-4.5 ou un 28-70 f4, la réponse est je n'en sais rien.
J'aurais tendance à dire qu'un objo à ouverture constante peut physiquement ouvrir plus que sa limite et que donc il est meilleur à Po (puisque non à fond) qu'un objo dont l'ouverture max varie.

Bonsoir à tous, je vais ptete jeter une pierre dans la marre, mais je voudrais comprendre pourquoi beaucoup d'entre vous s'obstinent à acheter un objectif 50mm ultra lumineux pour faire des portraits, alors qu'à 1.4, 1.7, la profondeur de champ est ridicule (il suffit de regarder les photos de la copine de Lazars (meme si je les trouve réussies ;o) ) et qu'avec un bête objo et un bon flash les résultats sont tout à fait excellents. J'ai fait quelques tests avec mon 50-200mm + AF540 qui sont vraiment très bons...

Avec un 50 1.4 tu peux faire une photo à 2.8 ou 4. Avec ton 50-200 tu ne peux pas faire de photo à 1.4.
 
Avoir une PdC très courte (voire ridicule) ça peut être un choix du photographe.

Ouais, chais pas... Peut etre que le top, c'est d'avoir un 50mm 1.4 et un flash. OK pour le choix de la PdC tres courte...

C'est mon choix

Et c'est chouette. Surtout il a un chouette bokeh cet objo.

 
   
 
10-20 + 28 + 50 + 50-135 + 200/300
 
hum quel genre de photo moi ca me parait bizar comme choix puis le 50 fait un peu doublon et le 28 pour?

ben le 28 pour le trou entre le 10-20 et le 50.

oui mais bon le but n'est pas de combler des trous, une focale fixe c'est pour un usage particulier en principe

#kiakoi
 

• Pentax K10D
• Pentax-DA 18-55mm
• Pentax-FA 50mm/1,4
• Tamron AF 70-300mm F/4-5.6DI LM Macro 1:2

EDIT : corrigé !
EDIT2 : Mis à jour

Faut pas d'espace entre le # et kiakoi

 
je fais à peu près 50% de mes photos avec le 28mm dont au moins 50% de paysage. Cette optique batarde me convient à merveille.
C'est à chacun de voir la focale qui lui convient le mieux. Il n'y a pas de règle absolu sur le sujet.
Au temps jadis, les constructeurs des compacts argentiques qui n'avaient qu'une focale choisissait entre 35 et 40mm soit pour un angle de champ équivalent à 24 28mm pour un APS-C. Ils aimaient probablement les focales batardes à l'époque.

Je fais 100% de mes photos au 50mm
 

c'est étrange Skopos quand je filtre le kiakoi tu n'y es que par le premier message.
j'en déduit que tu n'as qu'un seul objectif.

Ne connaissant pas super bien la gamme Pentax, j'aurais voulu savoir quels étaient les télé objectifs SDM autre que le 50-135 f/2,8 que l'on trouve dans le commerce, ou à défaut les objectifs des constructeurs tiers qui tirent parti du SDM ?

On ne peut rien te cacher

edit: j'ai modifié mon post kiapasencorekoi en kiakoi

Pour l'instant rien a l'horizon en SDM chez Sigma/Tamron.
 
Il est pas sorti encore le 50-135, ni le 16-50 d'ailleurs.
A venir ensuite, un 60-250 f4, un 200 f2.8 et un 300 f4.

+ les prochains 35mm et 55mm il me semble aussi.

 Tu as lu ma pensée DB  

  Hey bien bravo , un traditionaliste, on se croirait du temps de l'argentique
ou seuls les 28mm-35mm-50mm- et 135mm  focales fixes existaient, il fallait faire avec.
 
  Aujourd'hui s'il leur manque un pauvre 5mm à un zoom , ils appellent ça un trou,  
au lieu de se servir de leurs jambes pour avancer ou reculer du sujet.
 
 
Mais fais-toi plaisir et  
laisse-toi tenter Skopos par les nouveaux modèles  
qui vont débarquer vers décembre  

On trouve des 16-50 en asie.

Nan mais en fait c'est que j'ai que ça pour l'instant
 
Toutefois c vrai qu'avec mon vieux ae-1 mon 50mm était monté 80% du temps.
En aps-c le 50mm n'est pas aussi pratique, je me suis retrouvé coincé plus d'une fois. Je tenais à l'avoir pour les portraits mais aussi pour le monter sur un (futur) argentique, histoire de me remettre au dev un jour.
 
Pour un futur proche le 35 f/2 (le 31 est trop cher pour moi) me tente bien mais je pense d'abord prendre le 24-70 ( ou le 28-75, je sais tjrs pas) suivi du 70-300 tamron.
 
J'ai 2 optiques pentacon (30 et 200) qui  se languisse que je leur passe la bague et que je les monte les viScieuses

Et ils ont été livré ?

t'es bien sûr que tu ne connais 'pas super bien la gamme Pentax'

Bon, je veux soit le tamron 90mm 2.8, soit le sigma 105mm 2.8
 
Après je voudrais le sigma 20mm 1.8
 
Et enfin le sigma 70-200 2.8
 
J'attends vos dons, merci !

Jonas, je suis 100% d'accord avec ta thérapie positive attitude, c'est bien meilleur marché qu'une batterie de médicaments
(quant à l'efficacité de ton traitement... j'émets un très léger doute)
 
t'as essayé le dernier albome de Laurie ?

 
non, plus sérieusement, je suis hyper ravi de mon 50mm 1.4 et de mon 10-20, mais pour mon prochain objectif j'hésite entre un des deux tamron/sigma 90/105 (comment choisir entre ces deux là ? ) et une autre focale fixe, entre 18 et 25mm, à bonne ouverture. (2.8 max)

Je sais faire une recherche sur eBay.

 
et alors vieux, on cherche du pentax ?
 

 
Il faut prendre le Pentax.

 
sois plus précis !

Faut aussi lire la description de l'article...

Je regarde une "config" à base de K10D pour des photos de scène.

Y'avait pas ça sur celui que j'ai vu passer
Mais je sais que des exemplaires circulent.

J'ai acheté ce FA-50mm 1.4 aujourd'hui en magasin Phox. Il venait d'en recevoir plusieur ce jour.

Ben c'est le seul pentax sdm qu'ebay a bien voulu me proposer...

 
Le D-FA 100mm f/2.8 Macro ou le FA.

Aujourd'hui sans doute, la recherche en question sur le 16-50 je l'ai faite il y a quelque temps déjà.

 
A quel prix sans indiscrétion ?